OpenCL: interne Implementierungstests in MQL5 - Seite 41
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Versuchen Sie, den Test durchzuführen (siehe meinen Beitrag oben). Ist der Bildschirm eingefroren, bewegt sich der Mauszeiger?
Verzögerungen (ich meine Bildschirm und Cursor)
Ja, genau. Ich hatte früher eine von AMD (übrigens eine sehr gute), beschloss aber zu experimentieren.
Aber jetzt habe ich den Intel aus demselben Grund zurückgezogen.
Die Maus verlangsamte sich nicht, aber das Fenster "Grafik anhängen" blieb in durchsichtiger Form stehen.
Joo du Schlingel, übrigens, der es Test Tast nennt, ich habe den halben Computer geschüttelt auf der Suche nach der richtigen Datei. Du bist ein Witzbold.
Joo, du bist ein Idiot, ich habe meinen halben Computer durchgeschüttelt, um die richtige Datei zu finden. Sie sind ein lustiger Kerl.
Tast_Mand_ (EURUSD,H1) 22:07:32 4758 msec
i7-2700k + 590GTX
Die Maus wurde nicht langsamer, aber das Fenster "An Grafik anhängen" blieb in einer halbtransparenten Form stecken.
->
Ich habe keine Belastung der Grafikkarte bemerkt, sie läuft und klickt. Öffnete Dispatcher während des Tests, auch alles ok, keine Verzögerungen, nur Testzeit war 17 Sekunden.
Warum ist Ihr Ergebnis besser? - Nicht schlecht für eine günstige Karte, nebenbei bemerkt.
Und sogar besser als die von Wladimir:
Verzögerungen (ich meine Bildschirm und Cursor)
Urain:
Joo du unhöflicher Bastard, der das einen Test-Test nennt, ich habe den halben Computer auf der Suche nach der richtigen Datei durchgeschüttelt. Du bist ein Witzbold.
Danke für den Lacher. :)
Ich habe es erst gemerkt, nachdem du es mir gesagt hast.
Hier bleibt der Treiber hängen, und es funktioniert nicht derselbe Trick wie in Ihrem Test. Warum nicht? Offensichtlich hat es nichts mit dem Speicher der Grafikkarte zu tun.
Auch. Nachdem der Grafikkartentreiber abgestürzt ist (wenn der Test fehlgeschlagen ist) und von selbst weiterläuft, wird der Test nicht erneut gestartet (er startet, bricht aber mit einem Fehler ab). Anscheinend behält das Terminal die Vis-a-Vis-Ressource bei und lässt sie erst wieder los, wenn Sie das Terminal neu starten.
->
1. Warum sind Ihre Ergebnisse besser? - Nicht schlecht für eine günstige Karte, übrigens.
Und sogar besser als die von Vladimir:
2. Wenn der Grafikkartentreiber abstürzt (wenn der Test fehlschlägt) und von selbst wieder aufgenommen wird, startet der Test danach wieder nicht (er startet, schlägt aber fehl). Anscheinend behält das Terminal die Vis-a-Vis-Ressource bei und lässt sie erst wieder los, wenn Sie das Terminal neu starten.
1. Ich habe es absichtlich mit "mehr Threads" wiederholt, ich frage mich, wie viele Threads Sie und Nicholas maximal haben.
2. wahrscheinlich so etwas wie dies. Ich hoffe, die Signale piepen nicht umsonst. Sollen sie das doch oben klären. :)
Höchstwahrscheinlich ja. Ich habe Tests mit anderen Codes durchgeführt, beim ersten Durchlauf dauert der Test ~1700ms, beim zweiten Durchlauf ~120ms.
Offenbar bleibt der Code in Prozessen hängen, und wiederholter Code muss nicht initialisiert werden.
Das ist also der Kuchen:
Der Fahrer ist nie verunglückt.
Während des "letzten" Tests begann der Tisch zu kleben, obwohl das Terminal neue Ticks anzeigte, ohne zu kleben.
Es fühlt sich an, als ob der 607 Build das schnellere Gerät auswählt: 3% Videolast, 100% CPU-Last.