Interessant und humorvoll - Seite 4229
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Eine vertraute Haltung - "Ich glaube, aber ich gehe nicht in die Kirche".
Es ist seltsam, nicht in die Kirche zu gehen, wenn man gläubig ist.
Eine vertraute Haltung - "Ich glaube, aber ich gehe nicht in die Kirche".
Es ist seltsam, nicht in die Kirche zu gehen, wenn man gläubig ist.
Genau, denn jeder weiß, dass in einer bedingten Kirche der Signalpegel höher ist (die Basisstation ist näher), die Geschwindigkeit ist höher und der Kanal ist breiter ))
Auch die Abwesenheit von Elfen im Wald ist nicht wissenschaftlich bewiesen
Ich verstehe diesen Wunsch nicht, jemanden zu verehren, sich selbst Beschränkungen aufzuerlegen, sich vorzustellen, dass man ständig von jemandem beobachtet wird und sich deshalb zu benehmen hat. Es fühlt sich an wie "sehr gefährliche, furchteinflößende" Menschen, und ohne dieses Gefühl, dass sie beobachtet werden, könnten sie schreckliche Dinge tun). Ich glaube nicht, dass es auf dieser Welt irgendwelche Einschränkungen gibt, für die man bestraft werden kann, sie sind da, und sie sind eindeutig! Man kann nicht über eine Klippe laufen, man kann nicht mit 120 km/h scharf bremsen. Während eines Gewitters kann man nicht mit einer FAQ in den Himmel schauen usw. Und was schlecht und was gut ist, müssen die Menschen verstehen: Behandle die Menschen so, wie du willst, dass sie dich behandeln, tu, was du willst, dass die Menschen für dich tun, usw. Was den Glauben betrifft, so muss man an die Zukunft, an seine Träume, Ideen, die Liebe usw. glauben.
PS: Ich möchte niemanden beleidigen, verletzen oder seine Meinung ändern, es ist nur so, dass ich beschlossen habe, meine eigene zu beschreiben, seit sie hier angefangen haben, verschiedene Religionen zu beschreiben.Und auch hier kommt James Fraziers ausgezeichnete Monographie "The Golden Bough" zur Hilfe,
die detailliert und kohärent den Übergang vom primitiven Wildnisglauben zu formalisierten Religionen zeigt,
und es gibt eine riesige Anzahl von Beispielen (eine wirklich riesige Anzahl), die die verschiedenen Tabus der verschiedenen Völker zeigen,
Die Menschen der Antike fürchteten sich wirklich vor allem - denn sie konnten den Kräften der Natur und der Elemente nicht wirksam widerstehen,
Das Leben war voller Gefahren und man konnte jeden Tag zufällig sterben, und diese Schrecken hielten Jahrtausende lang an,
und erst relativ spät im Leben konnte sich der Mensch relativ sicher fühlen,
die bestimmte Verhaltensmuster der Menschen in Form von Tabus und Aberglauben formten, die sich später in der Religion entwickelten,
oder vielmehr ein Versuch, die unkontrollierbaren Kräfte der Natur mit Hilfe primitiver Magie zu bändigen,
die später die Grundlage des religiösen Denkens bildeten,
Das Buch zeigt Parallelen zwischen einigen archaischen Aberglauben und späteren Kulten,
und dies wird überzeugend demonstriert (aber man braucht Geduld zum Lesen und Verstehen),
Es ist bemerkenswert, dass die ersten Religionen keine Anbetung waren,
sie waren ein Vertrag zwischen Mensch und Geist (Geist des Ortes, Geist eines Elements, ...)
und Opfer waren ein Geschenk/Opfer an den Geist, um ihn zu besänftigen und Hilfe zu erwarten,
Hilfe in Form von günstigem Wetter oder einer guten Jagd usw.,
Kam es zu einer Reihe von Misserfolgen, wurde der Vertrag gekündigt und die Symbole des Geistes/Gottes wurden brutal zerstört,
und dies ist kein Einzelfall, sondern ein Muster für alle Völker,
Dies zeigt sich auch in der Praxis der modernen unzivilisierten Völker (Aborigines, Papuas),
und ein Schamane (oder in späteren Zeiten ein Priester) konnte wegen "Ineffizienz" brutal hingerichtet werden,
und diese Praxis lässt sich auch auf archaische Kulturen zurückführen (z. B. das alte Äthiopien, Nubien und den Sudan),
und spiegelt sich in Ritualen und Kulten späterer Zeiten wider (z. B. Tötung nemischer Priester),
und viele andere Beispiele in ganz Europa, im Nahen Osten und in Südostasien sowie auf dem amerikanischen Kontinent und auf den Inseln,
Es ist auch wichtig zu akzeptieren, dass der Prozess der Evolution des menschlichen Bewusstseins ein Prozess der Befreiung ist,
Befreiung von Tabus, Aberglauben, wilden Verblendungen und verschiedenen inhärenten Selbstbeschränkungen,
Der alte Mensch, so Fraser, war zwar sehr frei, aber durch eine Vielzahl von Aberglauben eingeschränkt,
Die Religionen haben diesen Aberglauben nur formalisiert und in eine strukturierte Form gebracht und sind dann allmählich in den Dienst der Politik (königliche Macht) getreten,
und die "reine" Verehrung einer abstrakten Gottheit (ohne ausdrücklichen Vertrag) kam erst relativ spät auf,
tiefe symbolische Ähnlichkeiten zwischen einer Gottheit und einem König sind ebenfalls offensichtlich,
Die Geister wurden gerade in der Zeit der Auflösung des Stammeswesens und der Bildung von Hierarchien zu Göttern,
die Entstehung des Monotheismus spiegelt die Stärkung der absoluten Monarchie wider (besonders deutlich in der Geschichte des Judentums),
So entsprechen die Wahrnehmungen der Menschen jedes Mal einem bestimmten Aspekt des Lebens,
Deshalb hatte Marx mit seiner Behauptung "Das Sein bestimmt das Bewusstsein" ("Zur Kritik der politischen Ökonomie", 1859) brillant recht.
und in jeder Epoche haben die Menschen ihre eigenen Mythen und Legenden, auch heute gibt es zum Beispiel Mythen:
die allmächtigen Hacker, die geheime Weltregierung, die jüdische Verschwörung, allerlei verrücktes Verschwörungszeug,
ganz zu schweigen von allem möglichen Blödsinn wie Astralparasiten und dergleichen,
Wasserstruktur, Käse essen, gentechnikfreie Lebensmittel, Zirkonium-Armbänder, gefährliches WiFi,
Pseudogeschichte, "neue Chronologie", Great Tartaria, Mythen von Pisspot-Seiten wie kramola.info und dergleichen,
oft einhergehend mit wildem Analphabetismus und der Unfähigkeit, Inhalte zu filtern,
aber es gibt auch gebildete Menschen, die solchen Unsinn glauben...
Warum ist das so? - Denn hier sind die archaischen Strukturen des menschlichen Geistes am Werk,
sie sind nicht verschwunden (es ist nur sehr wenig Zeit vergangen), und bei manchen Menschen manifestieren sie sich in Form eines so amüsanten Aberglaubens,
Was die modernen Religionen anbelangt, so halten sie immer noch daran fest,
sondern nur, weil diese archaischen Bewusstseinsstrukturen nicht abgeschaltet haben, nicht verkümmert sind,
und viele Menschen leben immer noch in der Trägheit eines archaischen Weltbildes,
und der Mensch ist immer noch sterblich und plötzlich sterblich - das nährt auch die Religion,
und Religion wird auch durch verschiedene persönliche Probleme, Krankheiten und Dramen angeheizt,
Ein gesunder Mensch muss nicht religiös sein - er hat es einfach nicht nötig,
Und egal, was die Befürworter der Religion sagen, es gibt eine ganz natürliche Rechtfertigung für diese Prozesse,
und es wird besonders einfach und klar, wenn man es im historischen Rückblick betrachtet,
Religionen und Aberglauben werden so lange existieren, bis die archaischen Strukturen des Bewusstseins aufhören, sie zu stützen,
Die Existenz der Menschen verändert sich ständig - und damit auch das Denken und das kollektive Unbewusste,
Die "traditionellen Werte" werden rapide entwertet, aber die Welt bricht deswegen nicht plötzlich zusammen,
Die traditionellen Religionen werden durch etwas anderes, flexibleres und universelleres ersetzt werden,
ganzheitlicher und förderlicher für die menschliche Entwicklung, anstatt sie zu behindern,
selbst die Tatsache, dass der Buddhismus ohne Gott bereits ein wichtiger Schritt in diesem Wandel war,
und viele moderne Gläubige glauben nicht mehr an einen alten Mann mit Bart,
Sie glauben an eine abstrakte höhere Macht, von der sie glauben, dass sie ihnen helfen kann, gerettet zu werden,
Dieser Glaube ist zwar in seiner Form irrational, hat aber dennoch einen rationalen Egoismus in sich:
und es ist derselbe alte Fraserianische Pakt mit dem Geist, nur in einer anderen Form,
Dieser Bund mit Gott findet sich heute in den meisten Religionen in Form des Konformitätsgebots wieder.
eine Entsprechung von "gerechtem" Verhalten und "Frömmigkeit"...
Einfach ausgedrückt: Wenn ein "Diener Gottes" sich richtig verhält (die Gebote beachtet), wird seine Seele gerettet,
was sich im Übrigen nicht wesentlich von der altägyptischen Sichtweise unterscheidet,
und das oberste gericht im christentum ist ein volles analogon zum ägyptischen gerichtsverfahren, jedoch ohne ägyptische attribute,
Interessierte können das ägyptische Totenbuch lesen, insbesondere den Papyrus von Ani (natürlich in Übersetzung),
und werden überrascht sein, fast die gleichen christlichen Gebote zu sehen, nur in etwas anderer Form,
und das ist auch nicht verwunderlich, denn die abrahamitischen Religionen basierten weitgehend auf dem Ägyptischen und Sumerischen,
Ähnliche Elemente des Konformitätsgebots finden sich im Hinduismus und Jainismus und sogar im Buddhismus (Dharma-Gesetze),
obwohl die Gesetze des Dharma eher auf das unpersönliche Selbst als auf Gott ausgerichtet sind, und anstelle von Sünden gibt es Verdunkelungen,
und das unpersönliche Selbst (der Anfang des Seins) sieht aus wie eine etwas fortgeschrittenere Form von Gott, aber immer noch irrational,
aber die Hauptsache ist hier der rationale Egoismus der Gesetzestreue - der Glaube an Erlösung oder Nirwana,
Würden Gläubige, denen keine Erlösung/kein Nirwana versprochen wurde, irgendwelche Gesetze befolgen?
Diese Situation erinnert mich auf seltsame Weise an das Verhältnis zwischen den Einwohnern und der Regierung vor den Wahlen:
die Behörden versprechen weiter und die Menschen glauben weiter )))) - und es kann endlos wiederholt werden ))))
Dies findet sich in fast allen modernen Religionen,
die (zugegebenermaßen) zu ihrer Zeit nützliche Ausgleiche für die Gesellschaft waren,
Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass Einschränkungen für Menschen, die jähzornig und wild sind, notwendig sind,
und für fortschrittliche Menschen sind sie bedeutungslos, weil sie ohne diese Regeln weder stehlen noch töten,
und diejenigen, die stehlen und töten - selbst die Religion wird sie nicht aufhalten,
In diesem Sinne werden die Religionen heute nicht mehr gebraucht, weil sie als Regelwerk nicht mehr relevant sind,
denn es gibt ein Strafgesetzbuch und andere Gesetze,
Und wie man sich kleidet, wie man spricht, was man hört und was man tut, ist die eigene Sache,
Religion kann eine irrationale Entscheidung eines verzweifelten Menschen oder eine Angst vor dem Tod sein,
Manchmal ist Religion eine Mode - und jetzt ist sie wirklich in Mode,
manchmal ist die Wahl der Religion eine Folge von Analphabetismus und Faulheit,
weil es eine Art Abkürzung ist, eine Abkürzung, ein Glaube statt einer Praxis der Selbstverbesserung,
Wenn Religion keine wirkliche innere Arbeit erfordert und man nur glauben muss, dann scheint es ein einfacher Weg zu sein,
Leider führt dieser Weg nirgendwohin,
Aber das Wichtigste sind natürlich die bereits erwähnten archaischen Bewusstseinsstrukturen, die Muster, die Überreste,
die auf Urängsten und Aberglauben beruhen, auf irrationalen Tabus, die in die Neuzeit übertragen wurden,
und es ist nicht nötig, sie heute zu verstärken, aber sie bröckelt allmählich,
Heute brechen die traditionellen Werte und Tabus eindeutig auseinander und machen der Freiheit Platz,
Das Dogma weicht dem Experimentieren und der Praxis,
und die Religionen werden sich allmählich zu anderen Überstrukturen entwickeln,
flexibler, angemessener und wirksamer zu gestalten, um die menschliche Entwicklung zu fördern.
P.S.
: Die obigen Ausführungen sollen niemanden beleidigen und spiegeln den Standpunkt des Autors wider.
Brief ist wunderbar! Wie schön für Sie, dass Sie endlich erkannt haben, dass niemand Ihre endlosen Blätter gelesen hat.
Eine kurze Paraphrase des obigen Textes: - Religionen sind für Progressive nicht mehr relevant.
Siehe auch den Haftungsausschluss.
Auch hier hilft James Frazers ausgezeichnete Monographie The Golden Branch weiter,
Die Menschen der Antike fürchteten sich wirklich vor allem, denn sie konnten sich den Kräften der Natur und der Elemente nicht wirksam widersetzen,
Das Leben war voller Gefahren und man konnte jeden Tag zufällig sterben, und diese Schrecken hielten Jahrtausende lang an,
und erst zu einem relativ späteren Zeitpunkt konnte sich der Mensch relativ sicher fühlen,
Gibt es irgendwelche Beweise für diese Behauptung?
Gibt es irgendwelche Beweise für diese Behauptung?
Lesen Sie die Quellen
Lesen Sie die Quellen.
Eine Anspielung auf die Lektüre der gesamten großen Bibliothek Lenins?)
Ein Hinweis auf die Lektüre der gesamten großen Lenin-Bibliothek?)
sowie die BNF, die Londoner Bibliothek und die Library of Congress
sowie die BNF, London und die Library of Congress