Diskussion zum Artikel "Verwendung von Limit-Orders anstelle von Take-Profit, ohne den ursprünglichen Code des EA zu ändern." - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es gibt keinen Vorteil bei der Verwendung von Limit-Aufträgen in DCs. (in Bezug auf Slippage) An der Börse - Sie müssen es noch beweisen.
Es wäre eine Argumentation erforderlich.
Es gibt keinen Vorteil bei der Verwendung von Limit-Aufträgen in DCs. (An der Börse - das müssen Sie noch beweisen.
Das habe ich von niemandem erwartet, außer von Ihnen, mein Kollege. Haben Sie versucht, den Unterschied im realen Handel zu erkennen und zu spüren? TP schließt eine Position entweder zum angegebenen Preis, zum besten Preis oder zum schlechtesten Preis. Und mit dem Limit können Sie die letzte Option - negative Slippage - vermeiden. Aber in jedem Fall hat ein normaler Broker all diese Nuancen in den Handelsregeln festgelegt.
Wer war der Testberater?
Der aus dem Artikel.
Diese ist in dem Artikel angegeben.
Seine Arbeit kann nicht durch einen Vergleich der Endergebnisse überprüft werden.
Das hätte ich von niemandem außer Ihnen erwartet, Herr Kollege. Haben Sie versucht, den Unterschied im realen Handel zu erkennen und zu spüren? TP schließt eine Position entweder zum angegebenen Preis, zum besten Preis oder zum schlechtesten Preis. Und mit dem Limit können Sie die letzte Option - negative Slippage - vermeiden. Aber in jedem Fall hat ein normaler Broker all diese Nuancen in den Handelsregeln festgelegt.
Haben Sie schon einmal bei einem Broker gehandelt? Warum überrascht Sie das so sehr? Bei dts werden Limiter als Marktaufträge auf ECN-Konten ausgeführt, wir betrachten DDE nicht als einen veralteten reinen Küchenmechanismus (obwohl die Konten des Typs 1 nicht weit dahinter liegen). Es gibt diejenigen, die zusätzliche Bedingungen für die Festlegung von Ausführungsbedingungen anbieten, aber in der Regel ist es irgendein Unsinn und es gibt nur wenige von ihnen.
Es überrascht mich nicht, all dies über "normale Maklerfirmen" von denen zu hören, die noch nie in ihrem Leben gehandelt und die Bedingungen nie überprüft haben.
Die Argumente wären.
Ich habe 100 Mal in verschiedenen Threads des Forums argumentiert, wenn es um Ausführungsfragen geht.
da es bei der Arbitrage in erster Linie um die Kontrolle der Ausführung von Aufträgen gehtIch habe schon 100 Mal in verschiedenen Forumsthemen argumentiert, wenn es um Ausführungsfragen geht
da es bei der Arbitrage in erster Linie um die Kontrolle der Auftragsausführung geht.DC-Arbitrage ist in der Tat Dilettantismus. Trotz der realen (manchmal solide) Gewinn aus dieser Art von DC Entkleiden.
DC-Arbitrage ist wirklich eine Dilettantin. Trotz des realen (manchmal soliden) entnommenen Gewinns aus dieser Art von DC-Entkleiden.
Es geht darum, die Handelsbedingungen zu überprüfen, das ist es, was ich sage, und daher kommen die Argumente.
Vielleicht habe ich so viel Pech, dass ich unter fast 50 Maklerbüros kein einziges "normales" gefunden habe :))
Das bedeutet, dass "normale" Broker eher eine Ausnahme sind.
Vielleicht habe ich so viel Pech, dass ich von fast 50 dts nicht einen einzigen "normalen" gefunden habe :)
Sie brauchen also nur die Stellen, an denen es Arbitrage gibt. Deshalb filtert man die "normalen" schon vor den Ausführungsproblemen heraus.
Sie wollen also nur Stellen, die ein Schiedsverfahren haben. Deshalb filtert man die "normalen" schon vor den Ausführungsproblemen.
Es gibt Arbitrage sogar bei den "größten", sozusagen bei den Liquiditätsanbietern, und die Filter sind sowieso unterschiedlich, und wo es einen Unterschied gibt, gibt es Arbitrage.