Skripte: ThirdPartyTicks - Seite 11
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Für den Fall der Fälle möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass MT4-Ticks (die auf der Website veröffentlicht werden) und MT5-Ticks, obwohl sie aus derselben Quelle stammen, leicht unterschiedlich sind. Und für das Scalping kann der Unterschied spürbar sein. Es ist besser, beide Feeds zu prüfen.
Ich würde auch hinzufügen, dass MT5 Ticks für einen langen Zeitraum hat. Aber die echten Ticks begannen am 6. April 2020, davor gibt es etwas anderes, worauf zu testen keinen Sinn macht.
Ich vergleiche die Geschichte der Ticks von der Website in den Archiven und die Geschichte der Ticks im Terminal mit MT5. Sie scheinen aus dem gleichen Feed zu sein, aber sie sind wirklich unterschiedlich. Ich vermute, dass dies der Grund ist, warum ich nicht die gleichen Input-Output auf Tests auf benutzerdefinierte Symbole, erhalten von der Tick-Geschichte von der Website, und auf der realen. Der Unterschied in den Tests einer benutzerdefinierten von der Website in den Archiven und eine benutzerdefinierte von einer Kopie von MT5-Symbol sogar für 1 Tag kann bis zu 15% sein.
Ist es eine Besonderheit, dass die Daten eines Feeds nicht übereinstimmen können und wir akzeptieren müssen, dass der Real den Test in Inputs und Outputs nicht genau 1:1 wiederholen wird, oder können wir es trotzdem irgendwie schaffen, ihn zu wiederholen? Es scheint, dass man eine Strategie mit denselben Daten testet, aber im wirklichen Leben stellt sich heraus, dass es nicht ganz dasselbe ist. Oder ist es nur konservativ, mit Castomas von der Website zu testen und die Daumen zu drücken, wenn man es in die Realität bringt?
Vergleichen Sie ein Demokonto oder ein reales Konto?
Ich selbst habe kleine Änderungen vorgenommen, um auszuwählen, ob bei der Stapelverarbeitung ein benutzerdefiniertes Symbol erstellt werden soll oder nur das Archiv heruntergeladen werden soll.
hinzugefügt
Ersetzt
CreateAllSymbols(false, iMinPips);durch
Ich selbst habe kleine Änderungen vorgenommen, um auszuwählen, ob ich bei der Stapelverarbeitung ein benutzerdefiniertes Symbol erstellen oder nur das Archiv herunterladen möchte.
Ich verwende diesen Modus ständig, aber ich tue es sehr unlogisch: Ich ändere true in false im Quelltext und kompiliere. Offensichtlich ist das eine Besessenheit des Programmierers bei mir.
Ich verwende diesen Modus ständig, aber ich tue es sehr unlogisch: Ich ändere true in false im Quelltext und kompiliere. Offenbar ist dies eine Besessenheit des Programmierers meinerseits.
Ich mache das auch in meinem Code. Dies ist eher ein Kommentar für andere, zuerst dachte ich, dass im AllSymbols-Modus nur Archive geladen werden können.
Vergleich Demokonto oder echtes Konto?
Interessant, ich habe ein Symbol mit 0 Filterung, aber beim Testen der Standard Moving Average.ex5 Expert Advisor, gibt es eine Menge von solchen Fehlern im Protokoll:
MACD funktionierte korrekt. Auf ein benutzerdefiniertes Symbol ohne Filterung es funktioniert.
Interessant, ich habe ein Symbol mit Filterung 0, beim Testen der Standard Moving Average.ex5 Expert Advisor, gibt es eine Menge von solchen Fehlern in das Protokoll:
MACD funktionierte korrekt. Auf ein benutzerdefiniertes Symbol ohne Filterung es funktioniert.
Ich habe nicht gelernt, über solche Dinge für eine lange Zeit. Vielleicht wird der Modus nach Pips helfen. Soweit ich mich erinnere, werden die gefilterten Symbole als Aktiensymbole geschrieben. Vielleicht gibt es ein Problem bei Marktaufträgen.
Aktuelle Archivgröße.