Diskussion zum Artikel "Vergleich verschiedener Typen gleitender Durchschnitte im Handel" - Seite 2

[zqj8280]

Dieser Mittelwertbildungsalgorithmus ist nicht das Werk eines Händlers

[Vitalii Starikov]

Die Schlussfolgerungen sind falsch, weil die Anzahl der Geschäfte im durchgeführten Test für verschiedene MAs elementar unterschiedlich ist. Wie kann man z.B. TEMA mit 482 Abschlüssen mit VIDA mit 333 Abschlüssen vergleichen? Zunächst einmal ist es notwendig, die gleiche Anzahl von Experimenten durchzuführen. Dann wird es möglich sein, eine aussagekräftige Aussage zu treffen. Aber auch hier handelt es sich um ein kugelförmiges Pferd im luftleeren Raum. Im Großen und Ganzen ist es unmöglich, diese Dinge mit einem nicht-stationären Prozess zu vergleichen, der die Dynamik der Wechselkurse darstellt. Die Tatsache, dass sich eine МАшка irgendwo irgendwann als "besser" erwiesen hat, bedeutet nicht, dass sie beim realen Handel auch nur annähernd so gut sein wird und umgekehrt. Daher ist alles zufällig und Schlussfolgerungen können grundsätzlich nicht berücksichtigt werden.