文章 "如何在莫斯科交易所安全地使用您的 EA 进行交易" - 页 5 12345678 新评论 Vasiliy Sokolov 2022.06.28 21:42 #41 Dmi3 #:当然，我没有。在慢速策略中，如果错过一笔 "好 "交易，佣金与损失相比就太小了，而这笔交易必然会超出你的限额。而在快速策略中，MT 上没什么可做的。或者说几乎什么都不用做。附注：无论如何，您都无法在 MT5 上充分测试基于限价交易的策略。一般来说，这并不容易。 总的来说，我同意所有观点。我还想补充一点，随着差异化的维持，执行限价交易将变得更加困难，MT-tester 也将更加虚假。 Vasiliy Sokolov 2022.06.28 21:42 #42 Pavel Malyshko #:她的工具未在 MT5 中进行测试？ 测试仪在执行限制器时出了问题。 Pavel Malyshko 2022.06.28 21:47 #43 Vasiliy Sokolov #:测试仪对限制器的性能是一团糟。 如果您根据实际情况为每个刻度线选择一个模型，100% 的测试质量就是这样。 Vasiliy Sokolov 2022.06.28 22:03 #44 Pavel Malyshko #:如果您为每个 tick 选择一个基于真实 tick 的模型，这就是 100% 测试质量。 那你就在错误的地方进行了测试。 Pavel Malyshko 2022.06.28 22:11 #45 Vasiliy Sokolov #:那你就找错地方了。 限价订单技术本身就规定，如果经纪人持有中央银行颁发的许可证，就必须以最佳价格执行。 Dmi3 2022.06.28 22:18 #46 Pavel Malyshko #:限价订单技术本身就要求经纪人必须以最佳价格执行订单，如果他拥有中央银行执照的话。 经纪人并不在莫斯比尔斯克执行任何交易，而只是将交易转给交易所。 Andrey Miguzov 2022.06.29 08:37 #47 Dmi3 #:当然，我没有。在慢速策略中，如果错过一笔 "好 "交易，佣金与损失相比就太小了，而这笔交易必然会超出你的限额。而在快速策略中，MT 上没什么可做的。或者说几乎什么都不用做。附注：无论如何，您都无法在 MT5 上充分测试基于限价交易的策略。一般来说，这并不容易。 我将我的 TS 转换为限价交易。没有人愿意买/卖给我:) 另外，还有一点非常重要 - 限价设置在给定的价格（通过利润阈值计算），而在市场上，您往往可以以更低的价格买入/卖出。 最后，我把 "市场 "订单还给了自己。 关于测试。现在我按照以下计划进行测试： 1.在测试器中运行，对工作逻辑进行基本检查。 2. 在小交易量的真实账户上进行测试。而且一定不是最小量。 以前还有中间步骤，但我放弃了....。 SZY： 在一个账户上由不同的专家对相同的工具进行正确的交易（您在其他主题中写到过这个话题）所花费的时间比编写和测试主策略还要多:)。而且我还不确定所有的工作都是正确的。 Dmi3 2022.06.29 09:48 #48 Andrey Miguzov #:把我的 TC 改装成限量版。没人愿意买/卖给我:)另外，还有一点非常重要 - 限价设置在给定的价格上（通过临界利润值计算），而市场往往会以更高的价格买入/卖出。我最终将 "市场 "订单还给了自己。关于测试。现在我是这样做的：1.在测试仪中运行，对运行逻辑进行基本检查。2. 在真实账户上进行少量测试。而且一定不是最小量。以前还有中间步骤，但我放弃了.....。SZY：要在一个账户上实现不同专家对相同工具的正确交易（您在其他主题中写到过这个话题），所花的时间比编写和测试主策略还要多:)。而且我还不确定所有工作都正确无误。 我知道，这是治疗 MT5 出生创伤的方法。所以你是少数几个理解的人之一。恭喜您:) JRandomTrader 2022.06.29 10:08 #49 Andrey Miguzov #:关于测试。我现在就是这么做的：1.在测试仪中运行，对运行逻辑进行基本检查。2. 在真实账户上进行少量测试。而且一定不是最小量。以前还有中间步骤，但我放弃了.....。 此外，在测试器中只有一个基本模型，它并不总是有利可图的。 然后--测试成百上千个真实的变体，但都是模拟交易（因此只有一手，但都是流动工具），持续数年。 只有通过这种测试的人才能进行真实交易。 要在一个账户上实现由不同专家在相同工具上的正确交易（您在其他主题中也写过这个话题），所花的时间比编写和测试主策略还要多:)。而且我还不确定所有工作都正确无误。 是的，更多。但现在，在同一个图表上，有多个不同参数（多样化）的机器人在同一工具上运行。而且连接新策略也变得非常容易。 tapo 2022.06.29 11:41 #50 Andrey Miguzov #:把我的 TC 改装成限量版。没人愿意买/卖给我:)是的，流动性是陈旧的，但它是存在的。 另外还有很重要的一点--限价设置在给定的价格上（通过利润临界值计算），而市场往往以更有吸引力的价格买入/卖出。 有趣的是，在存在价差的情况下，限价怎么会比市场进入价差大呢？如果市场进入满足了利润阈值（-佣金），那么为什么还需要限价？限价正是捕捉美味价格所需要的。还是您没有在价差中设置限价？ 在一个账户上用不同的智能交易系统对相同的工具进行正确的交易（您在其他主题中也写到过这个问题），比编写和测试主策略花费的时间更多:)。而且我还不能确定一切都正确无误。 您是如何实现的？不是通过终端的全局变量吗？ 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
当然，我没有。
在慢速策略中，如果错过一笔 "好 "交易，佣金与损失相比就太小了，而这笔交易必然会超出你的限额。
而在快速策略中，MT 上没什么可做的。或者说几乎什么都不用做。
附注：无论如何，您都无法在 MT5 上充分测试基于限价交易的策略。一般来说，这并不容易。
总的来说，我同意所有观点。我还想补充一点，随着差异化的维持，执行限价交易将变得更加困难，MT-tester 也将更加虚假。
她的工具未在 MT5 中进行测试？
测试仪在执行限制器时出了问题。
测试仪对限制器的性能是一团糟。
如果您根据实际情况为每个刻度线选择一个模型，100% 的测试质量就是这样。
如果您为每个 tick 选择一个基于真实 tick 的模型，这就是 100% 测试质量。
那你就在错误的地方进行了测试。
那你就找错地方了。
限价订单技术本身就规定，如果经纪人持有中央银行颁发的许可证，就必须以最佳价格执行。
限价订单技术本身就要求经纪人必须以最佳价格执行订单，如果他拥有中央银行执照的话。
经纪人并不在莫斯比尔斯克执行任何交易，而只是将交易转给交易所。
当然，我没有。
在慢速策略中，如果错过一笔 "好 "交易，佣金与损失相比就太小了，而这笔交易必然会超出你的限额。
而在快速策略中，MT 上没什么可做的。或者说几乎什么都不用做。
附注：无论如何，您都无法在 MT5 上充分测试基于限价交易的策略。一般来说，这并不容易。
我将我的 TS 转换为限价交易。没有人愿意买/卖给我:)
另外，还有一点非常重要 - 限价设置在给定的价格（通过利润阈值计算），而在市场上，您往往可以以更低的价格买入/卖出。
最后，我把 "市场 "订单还给了自己。
关于测试。现在我按照以下计划进行测试：
1.在测试器中运行，对工作逻辑进行基本检查。
2. 在小交易量的真实账户上进行测试。而且一定不是最小量。
以前还有中间步骤，但我放弃了....。
SZY：
在一个账户上由不同的专家对相同的工具进行正确的交易（您在其他主题中写到过这个话题）所花费的时间比编写和测试主策略还要多:)。而且我还不确定所有的工作都是正确的。
把我的 TC 改装成限量版。没人愿意买/卖给我:)
另外，还有一点非常重要 - 限价设置在给定的价格上（通过临界利润值计算），而市场往往会以更高的价格买入/卖出。
我最终将 "市场 "订单还给了自己。
关于测试。现在我是这样做的：
1.在测试仪中运行，对运行逻辑进行基本检查。
2. 在真实账户上进行少量测试。而且一定不是最小量。
以前还有中间步骤，但我放弃了.....。
SZY：
要在一个账户上实现不同专家对相同工具的正确交易（您在其他主题中写到过这个话题），所花的时间比编写和测试主策略还要多:)。而且我还不确定所有工作都正确无误。
我知道，这是治疗 MT5 出生创伤的方法。所以你是少数几个理解的人之一。恭喜您:)
关于测试。我现在就是这么做的：
1.在测试仪中运行，对运行逻辑进行基本检查。
2. 在真实账户上进行少量测试。而且一定不是最小量。
以前还有中间步骤，但我放弃了.....。
此外，在测试器中只有一个基本模型，它并不总是有利可图的。
然后--测试成百上千个真实的变体，但都是模拟交易（因此只有一手，但都是流动工具），持续数年。
只有通过这种测试的人才能进行真实交易。
是的，更多。但现在，在同一个图表上，有多个不同参数（多样化）的机器人在同一工具上运行。而且连接新策略也变得非常容易。
把我的 TC 改装成限量版。没人愿意买/卖给我:)
是的，流动性是陈旧的，但它是存在的。
另外还有很重要的一点--限价设置在给定的价格上（通过利润临界值计算），而市场往往以更有吸引力的价格买入/卖出。
有趣的是，在存在价差的情况下，限价怎么会比市场进入价差大呢？如果市场进入满足了利润阈值（-佣金），那么为什么还需要限价？
限价正是捕捉美味价格所需要的。还是您没有在价差中设置限价？
在一个账户上用不同的智能交易系统对相同的工具进行正确的交易（您在其他主题中也写到过这个问题），比编写和测试主策略花费的时间更多:)。而且我还不能确定一切都正确无误。