文章 "如何在莫斯科交易所安全地使用您的 EA 进行交易" - 页 4

新评论
 
Konstantin Seredkin:

这篇文章很棒，我已经在我的机器人中实现了限位输入，并考虑到了分析计算出的堆栈可能出现的滑动。

我还将终端设置的所有止损和止盈 替换为止损限价订单，同样考虑到了滑点问题。

测试表明，这种方法在莫斯科证券交易所不具竞争力，系统性能提高了约 5-8%。

感谢作者提供的文章和实例。

我不相信，除非你的系统是所谓的 "高频交易"。

 
Vasiliy Sokolov:

:)

但测试时要小心。毕竟 MT5 无法计算堆栈测试中的滑点（与其他公共测试仪一样）。

强烈建议您始终使用限价订单。即使是模拟止损订单，也最好使用限价订单。

如果您交易的是非流动性产品，则必须严格执行文中的建议。简而言之，非流动性交易中不应有任何止损单或市价单。

我使用玻璃进行的所有测试中，只有机器人在玻璃上交易时会捕捉到订单的密度。

在策略测试仪 中，所有关于进入点、TP 和 SL 设置的分析都是通过堆栈数据计算得出的，堆栈数据每天都会被记录下来，差不多有半年的时间，因此有将近 500 千兆字节的不同期货数据，用于测试和优化堆栈和交易磁带上的策略、供求关系和未平仓合约。

使用终端止损和止盈得到了不合规的结果。

举例说明。

在 RTS 指数上交易一周，然后在记录的数据上运行同期的可视化数据，然后比较真实交易和测试器交易，因此在测试器中出现了由滑动造成的偏差，即使是 1 手，有时也会在堆栈中滑动 5 个刻度。

把所有计算都放在限价执行上，即止盈是一个限价，止损是一个止损限价单，其中限价本身是通过您在课堂上提供的滑点计算方法抛出的。

Mikhail Simakov:

我不相信，除非您的系统是所谓的 "高频交易"。


我的系统跟踪不同极值的堆栈密度，找到合适的密度并在其吃掉的那一刻进入，机器人在吃掉大量交易后进行所有这些小的移动，事实上，在市场上的位置挂30-60秒，没有更多。

我就是缺乏这种方法，我甚至重新设计了追踪止损，现在追踪的不是价格后的终端止损，而是止损限价单，现在在吃进大量抛出的急剧波动时刻，我不会在价格上滑动、也许我没有击中它，但至少现在我通过追踪这个数量的点数，带走了多少点数，它最初已经过了多少点数，用终端止损，止损是 100 便士的利润，价格抽搐到它，我只带走 30-60 便士，现在用限价止损就没有这种情况了。

我认为，对于在市场剧烈波动时快速进入和退出的剥头皮系统来说，这些方法应该是 100%不会损失利润的。

 
限价订单的准确性是模糊的。例如，

，最受欢迎的经纪商之一有这样一幅图景：限价订单的执行比设定的差 10-100 点。

，当询问经纪商原因是什么？（因为账户历史记录显示订单是在什么价格设定和执行的），经纪商回答说他不保证最好的价格....。

打电话给一家有中央银行执照的经纪商，询问他们在执行限价订单方面做得如何，他们说错误时有发生，但他们会将未成功执行的订单返还资金，不会出现任何问题......

，一家顶级外国经纪商说，实际情况如下：设定了什么价格，就按什么价格执行，比要求的价格差很多也没关系。
 
Pavel Malyshko #:
限价订单的准确性并不明确。例如， ，最受欢迎的经纪商之一有这样一幅图景：限价订单的执行比设定的差 10-100 个点。 ，当询问经纪商原因是什么时（因为账户历史记录显示订单是在什么价格设定和执行的），经纪商回答说他不保证最好的价格....。我曾打电话给一家拥有央行执照的经纪商，询问他们在执行限价订单方面做得如何，他们说错误时有发生，但他们会毫无问题地返还未成功执行订单的资金...... ，一家顶级外国经纪商说实际情况如下：当时的价格是多少，就按那个价格执行，即使比要求的价格差很多也没关系。







是的，我知道以前的经纪商有这种现象，对我来说，因为这个原因，他们已经成为过去式了。他们在止损触发方面也有问题，对我来说，止损会随机移动到最差的一边，同样是10-100 点，甚至更多。这是 NDD 经纪商的典型问题。

 
Vladimir Gulakov #:

是的，我知道以前的经纪商也有这种现象，对我来说，它们已经永远成为过去了。他们在触发止损方面也有问题，对我来说，止损会随机移动到最差的一边，同样是10-100 点，甚至更多。这是 NDD 经纪商的典型问题。

出路是拥有中央银行执照的经纪商......或者那些显然对榨干您的存款不感兴趣，并且像拥有中央银行执照的经纪商一样拥有 1 到 40 的杠杆的经纪商......

，当我看到拥有 1 到 40 这种杠杆信号的账户时，我想知道他们为什么会选择这样的经纪商。




 
先生们，它来了！现在，MOEX 将做市商的佣金提高了三倍，而做价商的佣金为零。因此，转用限价器已成为必然。
 
Vasiliy Sokolov MOEX 将做市商的佣金提高了三倍，而做价商的佣金为零。因此，改用限价器已成为必然。

当然，这并非必要。

在慢速策略中，与错过 "好 "交易时的损失相比，佣金的数额太小了，而 "好 "交易肯定会从您的限额中逃脱。

而在快速策略中，MT 上没什么可做的。或者说几乎什么都不用做。

附注：无论如何，您都无法在 MT5 上充分测试基于限价交易的策略。一般来说，这并不容易。

 
Dmi3 #:

当然，我没有。

在慢速策略中，如果错过一笔 "好 "交易，佣金与损失相比就太小了，而这笔交易必然会超出你的限额。

而在快速策略中，MT 上没什么可做的。或者说几乎什么都不用做。

附注：无论如何，您都无法在 MT5 上充分测试基于限价交易的策略。一般来说，这并不容易。

我和有许可证的经纪商谈过，他们告诉我，如果不能以最佳价格执行，他们会应您的要求补偿一切。因此，如果在测试器中有效，在账户上也会有效。

 
Pavel Malyshko #:

我与持有许可证的经纪商谈过，他们告诉我，如果不能以最佳价格执行，他们将对您的申请进行全额赔偿。 因此，如果在测试仪中正常运行，在账户中也会正常运行。

我们说的是 Mosbirge。

 
Dmi3 #:

是关于莫斯比日的。

其工具在 MT5 中未进行测试？

12345678
新评论