文章 "种群优化算法：树苗播种和成长（SSG）算法" - 页 9

新评论
 
mytarmailS #:
适度函数是目标函数的一个亚种，又名适度函数，适度就是误差。

不

请不要在文章主题中乱说异端邪说。

 

这只是术语上的混淆。


以智能交易系统为例。

  • 优化标准 是 OnTester。它在不同的智能交易系统中不会改变。也就是说，OnTester 的来源是相同的。
  • FF - 智能交易系统+价格历史+OnTester。如果更改优化间隔，FF 也会随之更改；如果更改智能交易系统，FF 也会随之更改。
 
Andrey Dik #:

不

请不要在文章主题中乱说异端邪说。

至少读读维基百科，不要说异端邪说，丢自己的脸
 

FF - 字面意思是 "适合度函数"。FF 与 "评价标准 "相同。

FF 的形式化是 OnTester（），即 FF 公式。

当他们说"FF 值"时，指的是用某些参数对 EA 进行评估的结果。

当他们说"FF 面"时，他们指的是在某一段历史上评估多组 EA 参数的结果。

如果我们改变历史片段或历史长度，分别使用某些参数的智能交易系统的 FF值（FF值 本身没有变化）就会发生变化，相应地，作为智能交易系统多套参数结果的 FF表面 也会发生变化。

我们可以看到，FF 不变，其形式化 - OnTester () - 也不变，但 FF值 发生了变化。

FF值 是对一组参数的估计值。

FF表面- 多组参数的估计值。

因此，单次运行的值和一组运行的表面值会发生变化，而 FF 值保持不变。

 
mytarmailS #:
至少读一读维基百科，不要信口雌黄，丢人现眼。

"不要教你的父亲和巴斯塔"。

我想你们应该有很多关于这个问题的出版物，可以阅读，也有作品，其成果在全世界都得到了应用吧？

维基百科对我来说不是权威，每个人都在那里写东西，包括彻头彻尾的垃圾。

关于如何改进我公开发布的算法，有什么具体建议吗？- 欢迎，请修改并公布，如果没有，请过目。

 
Andrey Dik #:
FF 是静态 还是动态变化 并无区别！关键在于 AO 的速度有多快 .....


Andrey Dik#：

所以，单次运行的值和多次运行的表面值发生变化时， FF 是不变的。

这就是所谓的自相矛盾...

这正是我想指出的。

 
Andrey Dik #:

"不要教你的父亲和巴斯塔"

我想你们应该有很多关于这个主题的出版物，可以阅读，而且有一些作品，其成果在全世界都得到了应用？

维基百科对我来说不是权威，每个人都在那里写东西，包括彻头彻尾的垃圾。

关于如何改进我公开发布的算法，有什么具体建议吗？- 欢迎，请修改并公布，如果没有，请过目。

"不要向你的曾祖父学习，花花公子"。

维基百科不是权威，而是不称职的路人的自由幻想，因为某些原因被称为文章，它是权威????。....强大...你可以看到一个有思想的人。


那么，MQL "文章 "中描述的所有 TS 和想法都有效吗？ 哦，没有一个有效，怎么可能呢？这是文章 ))))

 
mytarmailS #:


这叫自说自话。

我就是这个意思。


所以，即使是刺猬也能看出来，这是关于意义和表面的问题，我已经在上面嚼过了。
 
mytarmailS #:

"别教你的曾祖父，花花公子"

维基百科不是权威，而是无能的无赖们的自由幻想，不知为何被称为文章，它是权威????。....强大...可见你是一个有思想的人。


那么，MQL "文章 "中描述的所有 TS 和想法都有效吗？ 哦，没有一个有效，怎么会这样呢？这是文章 ))))。


我不能对其他 MQL 文章负责，但那里的人已经做了一些事情并分享了它们，不像你。
在维基百科中，这只是不负责任的人的简单写作，而且是政治化的写作。
至于我的文章--到底是什么不起作用？
 
mytarmailS #:
我写了什么？

断章取义。继续读。
我是说，在 OP 上选择一个点是否正确，并不取决于山丘或洼地，甚至也不取决于局部运动矢量在时间上的速度，而只取决于加速度矢量（速度的导数）的符号，其中一部分在未来，而这是不可知的。
12345678910111213
新评论