回溯测试/优化 - 页 25 1...181920212223242526272829303132...95 新评论 [Deleted] 2007.04.17 23:33 #241 试试这个http://ratedata.gaincapital.com/。 唯一的问题是,下载带宽有限,所以下载文件需要很长的时间。 然后你需要使它适合于MT。我想我在某个论坛上看到过一个帖子,但我忘了在哪里了...... jong52yuara 2007.04.19 15:26 #242 具有90%建模质量的EA? 谁能告诉我在哪里可以找到一个具有90%建模质量的EA? 谢谢 David SWINKA 2007.04.19 15:30 #243 jong52yuara: 谁能告诉我在哪里可以找到具有90%建模质量的EA? 谢谢 你好,jong52yuara。 事实上,没有任何EA有90%的建模质量。 建模质量的百分比与你的回测数据 有关。(所有点)。 因此,你最好尝试从交易对中找到 "我如何不能获得90%的建模质量"。 请注意。 odbc 2007.04.20 12:14 #244 jong52yuara: 谁能告诉我在哪里可以找到一个90%建模质量的EA? 谢谢 没有任何指标可以用来模拟90%的情况。 因为你来的时候是有风险的,当你进入外汇市场时... [删除] 2007.04.29 15:49 #245 EA在"每一滴"/最小止损值上失败了 你好。 1.在MT4测试器中,为什么大多数EA使用 "Every Tick "模型失败,即使他们使用 "控制点 "模型? 2.在Ordersend()函数中,我们可以使用的最小止损值是多少? 3.我认为这个最小止损值可以更小(不会出现错误130:无效的止损),在离线测试EA。 你也做过同样的实验吗? 谢谢。 [删除] 2007.04.29 15:51 #246 使用PERIOD_15而不是其整数值15有什么区别吗? 你好。 A.我参考了这个帖子http://forum.mql4.com/4965 和irusho1的回复,告诉大家。 ... 3.在测试器中硬编码你的时间框架(即使用iTime、iHigh等,使用明确的PERIOD_??而不是0或Period()函数) 并只在1分钟框架上运行你的EA) ... B.为什么这一点对于让测试更接近真实生活很重要? C.使用PERIOD_15而不是其整数值15有什么区别吗? 这个论坛是否允许联系其他成员? 如果允许的话,怎么做? 谢谢 [删除] 2007.04.29 15:58 #247 回溯测试一个EA(使用一个固定的时间框架值)提供不同的结果!! 你好。 1.我为所有指标的时间框架参数设置了一个固定值PERIOD_M15。 所以我们在测试器设置中选择的任何时间框架都必须得到相同的结果。 因为,买入/卖出条件只基于这3个使用固定时间框架值的指标。 但我得到了不同的结果!为什么呢? diClose0=iClose(NULL,PERIOD_M15,0)。 fMM=iMA(NULL,PERIOD_M15,5,0,3,2,0); sMM=iMA(NULL,PERIOD_M15,7,0,3,2,0)。 2.如何在一个真实的模拟账户(或许多模拟账户)上同时测试多个EA? 是否可以不在电脑上安装许多Metatrader终端就能做到? 我的目标是在一个真实的模拟账户上测试几个EA。 然后我将很容易地比较它们的性能。 谢谢。 附加的文件: mx.mq4 2 kb radicalmoses 2007.04.30 03:47 #248 EA回测 或正向测试? 大家好。 我需要本论坛的程序员们提供意见。我已经听够了关于回溯测试如何误导和不是系统的真实反映。 然而,正向测试是对任何EA的潜力的真正测试吗? rem 2007.04.30 23:29 #249 MT4、Amibroker和Tradestation的回测器的比较测试 你好。 在所有关于MT4测试器可信度的问题之后,我对MT4、Amibroker和Tradestation的回测器做了一个简单的对比测试。 为了获得最佳的比较条件,我对所有的程序进行了回测。 - 相同的数据(源自Alpari 1M数据)和时间段。 - 相同的点差水平(MT4)和相应的佣金(Amibroker和Tradestation)。 - 相同的简单样本EA(回测公式)。 1手(合约)交易,如果当前条形图的收盘价<前一条形图的收盘价,则在下一条形图的第一个价格上建立空头头寸, 如果当前条形图的收盘价>前一条形图的收盘价,则在下一条形图的第一个价格上建立多头头寸。 结果。 正如你所看到的(在附件中),所有3个应用程序都在相同的时间和水平上给出了信号(由于MT4的交换点,MT4反向测试器和其他两个测试器之间的净利润有一些差异)。 我的结论是:MT4测试器是好的, (提供与其他程序相同的结果)。 另一个问题是测试数据的质量。虽然Hendrick描述的如何达到90%的建模质量的方法(https://www.mql5.com/en/forum/general)似乎是最好的,但我对Alpari 1M的数据质量不相信。当我们从Alpari 1M数据中准备好90%的建模质量,并比较Hendrick、Zonker或Sashken(http://championship.mql4.com/2006/participants)的EA的回测结果时,我们将看到这些EA的结果与本网站上公布的真实结果之间有30-60%的差异。对于每日EA来说,这太多了。 也许你知道一些可靠的1M测试数据? 谢谢 附加的文件: test.zip 25 kb leshammond 2007.05.02 05:22 #250 回溯测试 回溯测试的长度有什么经验法则吗(6个月、1年、2年)? 回溯测试的长度是否与每天、每周等的交易数量有关? 谢谢你的帮助,Les leshammondpsf@yahoo.com 1...181920212223242526272829303132...95 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
试试这个http://ratedata.gaincapital.com/。 唯一的问题是,下载带宽有限,所以下载文件需要很长的时间。 然后你需要使它适合于MT。我想我在某个论坛上看到过一个帖子,但我忘了在哪里了......
具有90%建模质量的EA?
谁能告诉我在哪里可以找到一个具有90%建模质量的EA?
谢谢
谁能告诉我在哪里可以找到具有90%建模质量的EA? 谢谢
你好,jong52yuara。
事实上,没有任何EA有90%的建模质量。
建模质量的百分比与你的回测数据 有关。(所有点)。
因此,你最好尝试从交易对中找到 "我如何不能获得90%的建模质量"。
请注意。
谁能告诉我在哪里可以找到一个90%建模质量的EA? 谢谢
没有任何指标可以用来模拟90%的情况。
因为你来的时候是有风险的,当你进入外汇市场时...
EA在"每一滴"/最小止损值上失败了
你好。
1.在MT4测试器中,为什么大多数EA使用 "Every Tick "模型失败,即使他们使用 "控制点 "模型?
2.在Ordersend()函数中,我们可以使用的最小止损值是多少?
3.我认为这个最小止损值可以更小(不会出现错误130:无效的止损),在离线测试EA。
你也做过同样的实验吗?
谢谢。
使用PERIOD_15而不是其整数值15有什么区别吗?
你好。
A.我参考了这个帖子http://forum.mql4.com/4965
和irusho1的回复,告诉大家。
...
3.在测试器中硬编码你的时间框架(即使用iTime、iHigh等,使用明确的PERIOD_??而不是0或Period()函数)
并只在1分钟框架上运行你的EA)
...
B.为什么这一点对于让测试更接近真实生活很重要?
C.使用PERIOD_15而不是其整数值15有什么区别吗?
这个论坛是否允许联系其他成员?
如果允许的话,怎么做?
谢谢
回溯测试一个EA(使用一个固定的时间框架值)提供不同的结果!!
你好。
1.我为所有指标的时间框架参数设置了一个固定值PERIOD_M15。
所以我们在测试器设置中选择的任何时间框架都必须得到相同的结果。
因为,买入/卖出条件只基于这3个使用固定时间框架值的指标。
但我得到了不同的结果!为什么呢?
diClose0=iClose(NULL,PERIOD_M15,0)。
fMM=iMA(NULL,PERIOD_M15,5,0,3,2,0);
sMM=iMA(NULL,PERIOD_M15,7,0,3,2,0)。
2.如何在一个真实的模拟账户(或许多模拟账户)上同时测试多个EA?
是否可以不在电脑上安装许多Metatrader终端就能做到?
我的目标是在一个真实的模拟账户上测试几个EA。
然后我将很容易地比较它们的性能。
谢谢。
EA回测 或正向测试?
大家好。
我需要本论坛的程序员们提供意见。我已经听够了关于回溯测试如何误导和不是系统的真实反映。
然而,正向测试是对任何EA的潜力的真正测试吗?
MT4、Amibroker和Tradestation的回测器的比较测试
你好。
在所有关于MT4测试器可信度的问题之后,我对MT4、Amibroker和Tradestation的回测器做了一个简单的对比测试。
为了获得最佳的比较条件,我对所有的程序进行了回测。
- 相同的数据(源自Alpari 1M数据)和时间段。
- 相同的点差水平(MT4)和相应的佣金(Amibroker和Tradestation)。
- 相同的简单样本EA(回测公式)。
结果。
正如你所看到的(在附件中),所有3个应用程序都在相同的时间和水平上给出了信号(由于MT4的交换点,MT4反向测试器和其他两个测试器之间的净利润有一些差异)。
我的结论是:MT4测试器是好的,
(提供与其他程序相同的结果)。
另一个问题是测试数据的质量。虽然Hendrick描述的如何达到90%的建模质量的方法(https://www.mql5.com/en/forum/general)似乎是最好的,但我对Alpari 1M的数据质量不相信。当我们从Alpari 1M数据中准备好90%的建模质量,并比较Hendrick、Zonker或Sashken(http://championship.mql4.com/2006/participants)的EA的回测结果时,我们将看到这些EA的结果与本网站上公布的真实结果之间有30-60%的差异。对于每日EA来说,这太多了。
也许你知道一些可靠的1M测试数据?
谢谢
回溯测试
回溯测试的长度有什么经验法则吗(6个月、1年、2年)? 回溯测试的长度是否与每天、每周等的交易数量有关? 谢谢你的帮助,Les
leshammondpsf@yahoo.com