基于数字滤波器的交易策略 - 页 66 1...596061626364656667686970717273...138 新评论 krzysiaczek99 2009.03.22 20:32 #651 SIMBA: K,谢谢你发表你的分析，一旦我完全理解了你的意思，我将发表我的评论。 你对欧元兑美元H4+H1的看法是......长线？没有周期，趋势向上？ 英镑兑美元也一样？ GBPJPY未定？在一个三角形中上下跳动？ 观点 辛巴 我不认为这是一个对抗性的问题。 欧元兑美元至少涨到1.373，如果突破更高。 GBPJPY取决于它是否突破了139，如果不突破，则升至141，如果不突破，则升至136。 英镑兑美元上涨 如果周期超过30个柱子，就可以被认为是一种趋势，所以没有周期，这发生在H4的欧元兑美元和英镑兑美元上。然后我在H1上寻找一个周期。 克里斯托夫 krzysiaczek99 2009.03.22 20:49 #652 电晕 这里有更多的细节 冯志强 附加的文件： coronacharts.pdf 298 kb SIMBA 2009.03.22 21:43 #653 fajst_k: 这里有更多的细节，Krzysztof 好的。 K,Ehlers通常说50期以上是趋势，等等......但他通常在D1时间框架上工作，所以，这就像300个H4条，1200个H1条......所以，我们不应该把这50期作为一个口头禅 辛巴 krzysiaczek99 2009.03.22 22:01 #654 SIMBA: 好的。K,Ehlers通常说>50期是趋势，等等......但他通常在D1时间框架上工作，所以，这就像300个H4条，和1200个H1条......所以，我们不应该把这50期当作口头禅。 辛巴 Corona有一个过滤库到30个月，它将显示30，我认为当它>30。 外汇周期似乎是很长的，我想至少在H4上是这样。 克里斯托夫 SIMBA 2009.03.23 11:33 #655 良好的呼吁 fajst_k: 我不认为这是一种对抗。 欧元兑美元至少升至1.373，如果突破更高。英镑兑美元取决于如果突破139，则升至141，如果不突破则升至136英镑兑美元上涨GBPJPY和GBPUSD经常是相关的，如果GBPJPY将突破，则表明GBPUSD也将上升===>强势英镑。如果周期超过30个柱子，就可以被认为是一种趋势，所以没有周期，这发生在H4的欧元兑美元和英镑兑美元上。然后我在H1上寻找一个周期。 克里斯托夫 非常好的电话... 恭喜你，他们中的3位都是正确的。 关于英镑...我通常检查 GBPJPY、GBPUSD和USDJPY...我通常发现GBPJPY和USDJPY通常有很好的相关性...所以，通常这意味着交易的货币对通常是GBPJPY...我会解释...如果GU和GJ周期都指向上升，UJ也指向上升，那么显然做多GJ是最佳交易。 如果GU和GJ都指向上升，而UJ指向下降，理论上GU是最好的多头，但实际上这并不经常发生，因为GJ和UJ往往更多时候指向同一方向。 同样的 "三角形 "概念也适用于短线，或用于任何其他货币对（EURGBP,GBPCHF,GBPAUD...）。 我将尝试在今天晚上或周二周三发布一些信息。就目前而言，H4周期的AJ、GJ已经上升。H1周期接近下降...所以，可能最好的时机是我们再次同步两个时间段。但谁知道呢？澳元指数此刻在67.71，在68.25区域有非常强的阻力（1月之前顶部的6tf和周M5枢轴非常接近），所以，如果它停在那里，我可能会用H1周期（针对H4）来冒险。 谢谢 辛巴 richcap 2009.03.25 16:32 #656 这真是令人惊奇的循环操作性的家伙。 但我想回到基础研究。 我已经开始用我的一个自制工具分析GBPJPY;-).目标是对MESA+（去趋势和平滑）进行微调，涉及两个主要参数。1.自相关的顺序（程度）和2.分析的长度（条）。 众所周知，如果你用MESA观察更长的时间，你会发现更稳定的周期。 下面是对GBPJPY H4的4个分析，从2008.01.16开始的200个后续条形（每两个条形一个）的分析。 频谱是在2到100个柱状周期之间评估的，所以结果是一个100x100的矩阵，可以导入 数据可视化软件中。我使用了Paraview（很好的免费工具，同时）。 你可以在X轴上看到 "周期 "变量，在Y轴上看到 "时间"（Y=0表示第一条，Y=99表示最后一条或最后一个 "即时光谱"），在Z轴上看到光谱的振幅。 第一个是200条150度的分析。由于长度很短，光谱从一个观察点到另一个观察点一直在变化。无论如何，我们可以看到相同区域内的 "一排 "峰值。 当我们采取较长的窗口（400，第二张图片），我们可以看到变化不太明显。 第三张图片是一个600条的窗口--150度的观察，第四张是2000-150的观察。所有这些都是没有去趋势/去噪的。 下一步将是增加度数，然后应用去趋势和去噪。 希望你喜欢。 附加的文件： 200_1_150.jpg 8 kb 400_1_150.jpg 10 kb 600_1_150.jpg 10 kb 2000_1_150.jpg 9 kb krzysiaczek99 2009.03.26 10:38 #657 循环H4 你好。 不错的图片。关于循环H4，我相信这是一个基本的 https://www.mql5.com/en/forum/178842 89和90后。 不管是谁说的关于周期的稳定性 关于寻找参数值。这不是最简单的，只是用EA和优化器来寻找参数的最佳值，从金钱的角度来看。 那么，你是否添加了任何种类的 "频率扫描器 "或其他东西来使你的系统完全适应？ 你是如何在这个MATLAB信号上得到如此漂亮的Goertzel光谱的？ (有噪声的趋势)？你有去势吗？ 克里斯托夫 SIMBA 2009.03.26 13:04 #658 有人 fajst_k: 你好。不错的图片。关于周期H4，我相信这是一个基本的 https://www.mql5.com/en/forum/178842 89和90后。 不管某人说的是什么，关于周期的稳定性 关于寻找参数值。这不是最简单的，只是用EA和优化器来寻找参数的最佳值，从金钱的角度来看。 那么，你是否添加了任何种类的 "频率扫描器 "或其他东西来使你的系统完全适应？ 你是如何在这个MATLAB信号上得到如此漂亮的Goertzel光谱的？ (有噪声的趋势)？你有去势吗？ 冯志强 K, 我将让Rich回答你关于他的美丽图片,其中,btw,似乎证实了在H4有结构,但只对那些知道如何寻找它。 1-你做了3个很好的预测，我不打算考虑英国货币没有上涨，也不考虑欧元兑美元在其轨道上停止并逆转，因为你已经解释了这种可能性，所以，正如我之前写的，你的3个 "预测 "是好的...你用h4+h1做了这些预测，现在告诉我，你可以用m1做任何有趣的预测吗？ 2-是的，采样的条数越多，你的误差就越小......但前提是这两个数据集每条的信号与噪音比率相等。H4大部分是信号，M1大部分是噪音，你在拿梨和苹果做比较......而且，你在H4有足够的苹果，所以，使用它们......在任何情况下，我不在乎说服你，我只是希望这个主题的读者小心，H1以下的周期有负优势，你交易它们会赔钱。 3-现实就是现实，理论是好的，但在实践中，实践效果更好；）......给你更多的意大利面条（你在意大利生活了15个月，所以你一定喜欢它们）几周前，你还沉迷于最佳时间框架，阅读CB线等等， 。现在你是M1的使徒......但用H4+H1来进行预测......谁能理解你？我告诉你，基于时间的最佳时间框架是H4，我们所有的EA测试都显示了这一点......非常简单。让我们假设H4的最佳设置是30到60期的1个周期的斜坡。如果我们去h1，从120期到240期的1个周期斜率......应该是一样的，或者至少是类似的，不是吗？不是的......或者如果我们去m15，应该是480期到960期的1个周期斜率？ 同样，应该是的，但不是的......如果你上升到D1......从5到10天......同样，它应该，但它不是。你会有这样的东西（对于同一时期的分析，让我们假设1月1日至今），并使用相同的周期适应每个时间框架...... H4=PF5.10...H1=PF2.30...M15=PF（0.80至1.61）...M5=PF（0.4至1.21）...D1=3.80 那么，什么是最佳的交易时间？在你的测试中获得最好的PF，利润和%缩减的时间，至少在基于MESA和Goertzel的EA中，我们的测试显示最好的时间是H4...总是如此，第二好的是D1或H1...总是如此。 所有的方法（斐波那契、价格行为等）都是这样吗？不......我使用一个以色列的数据挖掘程序，WizWhy，它能找到数据中的所有模式，我在一年多前研究过纯价格行为模式，你知道提取模式如IF（C1>C2 & L1<L2<L3）然后买进（Wizwhy告诉你规则的概率和错误概率 。我可以告诉你，对于纯粹的价格行为模式，最好的时间框架是D1，其次是W1。 所以，对于你的交易方法来说，最好的时间段就是你的测试显示出最佳结果的时间段。 你知道，我内心是个经验主义者...... 你的第二个问题......关于寻找参数，嗯，我想我前面的话已经隐含了答案......测试是必要的，而不是充分的，因为在真实的现场交易中不存在最优化，所以，你需要一个 "概念基础"，使你能够充分构建你的测试结果在未来有用。在Rich的案例中，正如他的照片所显示的那样，可以用另一种方式来看待问题，找到结构......在我的案例中，是用MESA+SSA来找到稳定的周期，然后用EA测试它们，确认它们在实践中确实有用。 结论。结论：概念框架+广泛的测试=前进的道路。 谢谢 辛巴 richcap 2009.03.26 15:11 #659 fajst_k: 那么，你是否添加了任何种类的 "频率扫描仪 "或其他东西来使你的系统完全自适应呢？ 你是如何在这个MATLAB信号上得到如此漂亮的Goertzel光谱的？ (有噪音的趋势)？你有去趋势吗？ 克里斯托夫 嗯，我还没有。我的计划是让goertzel和mesa一起工作，在某种LSE或其他度量意义上呈现最佳频谱。但在我必须掌握这两者在去趋势和去噪方面的表现之前，这是我的实际工作。 你喜欢的goertzel频谱来自于V1，少了一个小错误;-)加上一点重组。 它有一个线性去趋势，但我打算把它放在SSA/HP去趋势/去噪的工作台上，就像我现在用MESA做的那样。 richcap 2009.03.26 15:14 #660 让我们看看增加 "度 "的参数是如何影响光谱的。 下面的分析是在长度=600，相同的货币对 和开始时间，以及150、300、450的程度值下进行的。 随着程度的增加，峰值变得更加尖锐，并且发生了一件奇特的事情：正如你在第二张图片中看到的，频谱在开始时有一个高的峰值（大约55个周期条），然后它分岔成两个不同的峰值。 同样的分叉在度数=450时也可以看到（第三张图片）。 因此，度数越大，峰值的清晰度和分辨率就越高（需要的计算能力也越大）。 但是，答案是：这个分叉意味着什么？它是否意味着这两个峰（模式）只源于一个，还是说它们从一开始就是不同的（尽管很接近）？ 附加的文件： 600_1_150.jpg 10 kb 600_1_300.jpg 13 kb 600_1_450.jpg 9 kb 1...596061626364656667686970717273...138 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
K,
谢谢你发表你的分析，一旦我完全理解了你的意思，我将发表我的评论。
你对欧元兑美元H4+H1的看法是......长线？没有周期，趋势向上？
英镑兑美元也一样？
GBPJPY未定？在一个三角形中上下跳动？
观点
辛巴我不认为这是一个对抗性的问题。
欧元兑美元至少涨到1.373，如果突破更高。
GBPJPY取决于它是否突破了139，如果不突破，则升至141，如果不突破，则升至136。
英镑兑美元上涨
如果周期超过30个柱子，就可以被认为是一种趋势，所以没有周期，这发生在H4的欧元兑美元和英镑兑美元上。然后我在H1上寻找一个周期。
克里斯托夫
电晕
这里有更多的细节
冯志强
这里有更多的细节，Krzysztof
好的。
K,Ehlers通常说50期以上是趋势，等等......但他通常在D1时间框架上工作，所以，这就像300个H4条，1200个H1条......所以，我们不应该把这50期作为一个口头禅
辛巴
好的。
K,Ehlers通常说>50期是趋势，等等......但他通常在D1时间框架上工作，所以，这就像300个H4条，和1200个H1条......所以，我们不应该把这50期当作口头禅。
辛巴Corona有一个过滤库到30个月，它将显示30，我认为当它>30。
外汇周期似乎是很长的，我想至少在H4上是这样。
克里斯托夫
良好的呼吁
我不认为这是一种对抗。
欧元兑美元至少升至1.373，如果突破更高。
英镑兑美元取决于如果突破139，则升至141，如果不突破则升至136
英镑兑美元上涨
GBPJPY和GBPUSD经常是相关的，如果GBPJPY将突破，则表明GBPUSD也将上升===>强势英镑。
如果周期超过30个柱子，就可以被认为是一种趋势，所以没有周期，这发生在H4的欧元兑美元和英镑兑美元上。然后我在H1上寻找一个周期。
克里斯托夫非常好的电话...
恭喜你，他们中的3位都是正确的。
关于英镑...我通常检查 GBPJPY、GBPUSD和USDJPY...我通常发现GBPJPY和USDJPY通常有很好的相关性...所以，通常这意味着交易的货币对通常是GBPJPY...我会解释...如果GU和GJ周期都指向上升，UJ也指向上升，那么显然做多GJ是最佳交易。
如果GU和GJ都指向上升，而UJ指向下降，理论上GU是最好的多头，但实际上这并不经常发生，因为GJ和UJ往往更多时候指向同一方向。
同样的 "三角形 "概念也适用于短线，或用于任何其他货币对（EURGBP,GBPCHF,GBPAUD...）。
我将尝试在今天晚上或周二周三发布一些信息。就目前而言，H4周期的AJ、GJ已经上升。H1周期接近下降
...所以，可能最好的时机是我们再次同步两个时间段。但谁知道呢？澳元指数此刻在67.71，在68.25区域有非常强的阻力（1月之前顶部的6tf和周M5枢轴非常接近），所以，如果它停在那里，我可能会用H1周期（针对H4）来冒险。
谢谢
辛巴
这真是令人惊奇的循环操作性的家伙。
但我想回到基础研究。
我已经开始用我的一个自制工具分析GBPJPY;-).目标是对MESA+（去趋势和平滑）进行微调，涉及两个主要参数。1.自相关的顺序（程度）和2.分析的长度（条）。
众所周知，如果你用MESA观察更长的时间，你会发现更稳定的周期。
下面是对GBPJPY H4的4个分析，从2008.01.16开始的200个后续条形（每两个条形一个）的分析。
频谱是在2到100个柱状周期之间评估的，所以结果是一个100x100的矩阵，可以导入 数据可视化软件中。我使用了Paraview（很好的免费工具，同时）。
你可以在X轴上看到 "周期 "变量，在Y轴上看到 "时间"（Y=0表示第一条，Y=99表示最后一条或最后一个 "即时光谱"），在Z轴上看到光谱的振幅。
第一个是200条150度的分析。由于长度很短，光谱从一个观察点到另一个观察点一直在变化。无论如何，我们可以看到相同区域内的 "一排 "峰值。
当我们采取较长的窗口（400，第二张图片），我们可以看到变化不太明显。
第三张图片是一个600条的窗口--150度的观察，第四张是2000-150的观察。所有这些都是没有去趋势/去噪的。
下一步将是增加度数，然后应用去趋势和去噪。
希望你喜欢。
循环H4
你好。
不错的图片。关于循环H4，我相信这是一个基本的
https://www.mql5.com/en/forum/178842
89和90后。
不管是谁说的关于周期的稳定性
关于寻找参数值。这不是最简单的，只是用EA和优化器来寻找参数的最佳值，从金钱的角度来看。
那么，你是否添加了任何种类的 "频率扫描器 "或其他东西来使你的系统完全适应？
你是如何在这个MATLAB信号上得到如此漂亮的Goertzel光谱的？
(有噪声的趋势)？你有去势吗？
克里斯托夫
有人
你好。
不错的图片。关于周期H4，我相信这是一个基本的
https://www.mql5.com/en/forum/178842
89和90后。
不管某人说的是什么，关于周期的稳定性
关于寻找参数值。这不是最简单的，只是用EA和优化器来寻找参数的最佳值，从金钱的角度来看。
那么，你是否添加了任何种类的 "频率扫描器 "或其他东西来使你的系统完全适应？
你是如何在这个MATLAB信号上得到如此漂亮的Goertzel光谱的？
(有噪声的趋势)？你有去势吗？
冯志强K,
我将让Rich回答你关于他的美丽图片
,其中,btw,似乎证实了在H4有结构,但只对那些知道如何寻找它。
1-你做了3个很好的预测，我不打算考虑英国货币没有上涨，也不考虑欧元兑美元在其轨道上停止并逆转，因为你已经解释了这种可能性，所以，正如我之前写的，你的3个 "预测 "是好的...你用h4+h1做了这些预测，现在告诉我，你可以用m1做任何有趣的预测吗？
2-是的，采样的条数越多，你的误差就越小......但前提是这两个数据集每条的信号与噪音比率相等。H4大部分是信号，M1大部分是噪音，你在拿梨和苹果做比较......而且，你在H4有足够的苹果，所以，使用它们......在任何情况下，我不在乎说服你，我只是希望这个主题的读者小心，H1以下的周期有负优势，你交易它们会赔钱。
3-现实就是现实，理论是好的，但在实践中，实践效果更好；）......给你更多的意大利面条（你在意大利生活了15个月，所以你一定喜欢它们）几周前，你还沉迷于最佳时间框架，阅读CB线等等，
。现在你是M1的使徒......但用H4+H1来进行预测......谁能理解你？我告诉你，基于时间的最佳时间框架是H4，我们所有的EA测试都显示了这一点......非常简单。让我们假设H4的最佳设置是30到60期的1个周期的斜坡。如果我们去h1，从120期到240期的1个周期斜率......应该是一样的，或者至少是类似的，不是吗？不是的......或者如果我们去m15，应该是480期到960期的1个周期斜率？ 同样，应该是的，但不是的......如果你上升到D1......从5到10天......同样，它应该，但它不是。你会有这样的东西（对于同一时期的分析，让我们假设1月1日至今），并使用相同的周期适应每个时间框架......
H4=PF5.10...H1=PF2.30...M15=PF（0.80至1.61）...M5=PF（0.4至1.21）...D1=3.80
那么，什么是最佳的交易时间？在你的测试中获得最好的PF，利润和%缩减的时间，至少在基于MESA和Goertzel的EA中，我们的测试显示最好的时间是H4...总是如此，第二好的是D1或H1...总是如此。
所有的方法（斐波那契、价格行为等）都是这样吗？不......我使用一个以色列的数据挖掘程序，WizWhy，它能找到数据中的所有模式，我在一年多前研究过纯价格行为模式，你知道提取模式如IF（C1>C2 & L1<L2<L3）然后买进（Wizwhy告诉你规则的概率和错误概率
。我可以告诉你，对于纯粹的价格行为模式，最好的时间框架是D1，其次是W1。
所以，对于你的交易方法来说，最好的时间段就是你的测试显示出最佳结果的时间段。
你知道，我内心是个经验主义者......
你的第二个问题......关于寻找参数，嗯，我想我前面的话已经隐含了答案......测试是必要的，而不是充分的，因为在真实的现场交易中不存在最优化，所以，你需要一个 "概念基础"，使你能够充分构建你的测试结果在未来有用。在Rich的案例中，正如他的照片所显示的那样，可以用另一种方式来看待问题，找到结构......在我的案例中，是用MESA+SSA来找到稳定的周期，然后用EA测试它们，确认它们在实践中确实有用。
结论。结论：概念框架+广泛的测试=前进的道路。
谢谢
辛巴
那么，你是否添加了任何种类的 "频率扫描仪 "或其他东西来使你的系统完全自适应呢？
你是如何在这个MATLAB信号上得到如此漂亮的Goertzel光谱的？
(有噪音的趋势)？你有去趋势吗？
克里斯托夫嗯，我还没有。我的计划是让goertzel和mesa一起工作，在某种LSE或其他度量意义上呈现最佳频谱。但在我必须掌握这两者在去趋势和去噪方面的表现之前，这是我的实际工作。
你喜欢的goertzel频谱来自于V1，少了一个小错误;-)加上一点重组。
它有一个线性去趋势，但我打算把它放在SSA/HP去趋势/去噪的工作台上，就像我现在用MESA做的那样。
让我们看看增加 "度 "的参数是如何影响光谱的。
下面的分析是在长度=600，相同的货币对 和开始时间，以及150、300、450的程度值下进行的。
随着程度的增加，峰值变得更加尖锐，并且发生了一件奇特的事情：正如你在第二张图片中看到的，频谱在开始时有一个高的峰值（大约55个周期条），然后它分岔成两个不同的峰值。
同样的分叉在度数=450时也可以看到（第三张图片）。
因此，度数越大，峰值的清晰度和分辨率就越高（需要的计算能力也越大）。
但是，答案是：这个分叉意味着什么？它是否意味着这两个峰（模式）只源于一个，还是说它们从一开始就是不同的（尽管很接近）？