基于数字滤波器的交易策略 - 页 67 1...606162636465666768697071727374...138 新评论 Krzysztof Mikolaj Fajst 2009.03.26 17:13 #661 周期预测 你好。 关于M1的预测，请看这个 T2W日间交易和外汇论坛 帖子211 12小时PF2.33的周期稳定，所以是720条。你的H4周期稳定了多长时间？H4的720个柱子是120个交易日.... 关于一般的MTF。我的观点是，只有一个价格上升或下降，所以说周期在H1上升，在H4下降等是非常误导的，因为这个上升/下降取决于指标的设置。 好吧，如果这两个数据集每条的信号与噪音的比率相等的话......H4主要是信号，M1主要是噪音，你在拿梨和苹果做比较。 上面的声明适用于此。只有一个信号 - 价格方向和不同的观察窗口/采样频率 - 时间框架。因此，来自H4的噪音可能是H1的一个周期，而不是来自H4的这个噪音是真实的 。简单地说，通过分析1米的数据，我们有比H4数据更多的信息。通过增加观察窗口，我们可以使视图更加清晰，但由于样本数量较少，我们也会增加误差。 H4=PF 5.10...H1=PF 2.30...M15=PF（0.80至1.61）...M5=PF（0.4至1.21）...D1=3.80 我相信你的Goertzel系统没有足够的分辨率和准确性来交易较低的TFs，当你进入较高的TFs时，画面开始越来越像一个大的振荡，所以你的系统的PF在增长。 所以，对于你的方法来说，最好的交易时间段是你的测试显示出最好的结果的那个时间段。 这是真的，它必须根据你的系统进行调整，就是这样。 我知道这种经典的MTF方法，但对我来说不够准确，所以我试图找到更精确的方法，实际上，当我交易时，我交易10s/1m/5m ，因为价格的每一个移动，你可以分成小的子移动，这是更安全。即使是在Fxbootcamp，他们也会在1m上进入stoch/macd交叉，当然是在更高的TFs方向。 克里斯托夫 Krzysztof Mikolaj Fajst 2009.03.26 17:20 #662 richcap: 嗯，我还没有。我的计划是让goertzel + mesa一起工作，在某种LSE或其他度量意义上呈现出最好的光谱。但在我必须掌握这两者在去趋势和去噪方面的表现之前，这是我的实际工作。你喜欢的goertzel频谱来自于V1，少了一个小错误;-)加上一点重组。 它有一个线性去趋势，但我打算把它放在SSA/HP去趋势/去噪的平台上，就像我现在用MESA做的。 只要注意不要让频谱重新上色， ，或者也许你想 做出SSA/HP casulal？ SIMBA 2009.03.26 18:09 #663 李亚普诺夫 fajst_k: 你好。关于M1的预测，请看这个 T2W日间交易和外汇论坛 帖子211 12小时PF2.33的周期稳定，所以是720条。你的H4周期稳定了多长时间？H4的720个柱子是120个交易日.... 关于一般的MTF。我的观点是，只有一个价格上升或下降，所以说周期在H1上升，在H4下降等是非常误导的，因为这个上升/下降取决于指标的设置。 上面的声明也适用于此。只有一个信号 - 价格方向和不同的观察窗口/采样频率 - 时间框架。因此，来自H4的噪音可能是H1的一个周期，而不是来自H4的这个噪音是真实的 。简单地说，通过分析1米的数据，我们有比H4数据更多的信息。通过增加观察窗口，我们可以使视图更加清晰，但由于样本数量较少，我们也会增加误差。 我相信你的Goertzel系统没有足够的分辨率和准确性来交易较低的TFs，当你进入较高的TFs时，画面开始看起来越来越像一个大的振荡，所以你的系统的PF正在增长。 这是真的，它必须根据你的系统进行调整，就是这样。 我知道这种经典的MTF方法，但对我来说不够准确，所以我试图找到更精确的方法，实际上，当我交易时，我交易10s/1m/5m ，因为价格的每一次移动你都可以分割成小的子运动，这更安全。甚至在Fxbootcamp中，他们在1m上进入stoch/macd交叉，当然是在更高的TFs方向。 冯志强 K, 1-我不关心预测H4的下一个720个柱子，也不关心M1...;)...坦率地说，我想像你这样的读书人可能知道李亚普诺夫指数以及它对非短期预测的意义...未来点泄漏通常是这类 "不明确 "预测的一个因素。 2-你对MTF的看法是只有一个稳定的周期......但是......你在你的预测中使用了MTF，包括你展示的H4+H1和你提到的10秒，什么，什么......而且，你在训练营的Mastahs也做了MTF技巧 3-是的，我们的Goertzel系统分辨率很低，对高频交易非常不利......你能借我一毛钱吗，Sistahhh？......所以，请你好心地用你那伟大的什么东西，给我们看一些关于M1的漂亮预测......把我们俩所做的（以H4为基础的成功预测）与你所说的进行比较是非常有趣的......为什么你认为J.Ehlers在D1交易？ 如果你能理解我，我很想知道M1的预测是可行的，所以，我只需要你告诉我......我不明白你为什么不告诉我......毕竟，正如我之前所说，我只是一个经验主义者。所以，请给这位经验主义者上一堂经得起时间考验的理论课......文字的营养甚至不如意大利面条......而我喜欢生肉，所以，给我们看一些M1的核心原始预测，我就会开始相信。 交易10秒，M1，M5......只是证实了我对你的最初看法......你不是一个交易员，你被恐惧和需要控制的不可控....，恐惧和高频率的随机移动伤害了你很多......现在，认真点，试着用事实来回答......你的TP，SL，滑点遭受和10秒的赢率是多少？现场，不是演示。 正如我之前告诉你的，如果你意识到了......如果你想预测M1的下一个720个柱子......就用H4，它将只是3个柱子......李亚普诺夫指数保证它。 疑问 辛巴 Krzysztof Mikolaj Fajst 2009.03.26 18:39 #664 SIMBA: K,1-我不关心预测H4的下一个720个柱子，也不关心M1...;)...坦率地说，我想像你这样的饱学之士可能知道李亚普诺夫指数以及它对非短期预测的意义...未来点泄漏通常是这类 "不明确 "预测的因素之一 2-你对MTF的看法是只有一个稳定的周期......但是......你在你的预测中使用了MTF，包括你展示的H4+H1和你提到的10秒，什么，什么......而且，你在训练营的Mastahs也做了MTF技巧 3-是的，我们的Goertzel系统分辨率很低，对高频交易非常不利......你能借我一毛钱吗，Sistahhh？......所以，请你好心地用你那伟大的什么东西，给我们看一些关于M1的漂亮预测......把我们俩所做的（以H4为基础的成功预测）与你所说的进行比较是非常有趣的......为什么你认为J.Ehlers在D1交易？ 如果你能理解我，我很想知道M1的预测是可行的，所以，我只需要你告诉我......我不明白你为什么不告诉我......毕竟，正如我之前所说，我只是一个经验主义者。所以，请给这位经验主义者上一堂经得起时间考验的理论课......文字的营养甚至不如意大利面条......而我喜欢生肉，所以，给我们看一些M1的核心原始预测，我就会开始相信。 交易10秒，M1，M5......只是证实了我对你的最初看法......你不是一个交易员，你被恐惧和需要控制的不可控....，恐惧和高频率的随机移动伤害了你很多......现在，认真点，试着用事实来回答......你的TP，SL，滑点遭受和10秒的赢率是多少？现场，不是演示。 正如我之前告诉你的，如果你意识到了......如果你想预测M1的下一个720个柱子......就用H4，它将只是3个柱子......李亚普诺夫指数保证它。 尊敬的先生 辛巴 这不是预测720条，我说周期是稳定的720条，在M1。 这是不可能的。请看这个链接。它证明了M1的周期是存在的，而且是可以预测的。 10s我只是用来调整精确的入口------现场。 正如我所说，H1/H4很容易预测，但可能有很大的误差=下跌，预测较低的TF并在较低的TF上赚钱要困难得多。我不喜欢高TFs，因为它们提供的交易机会非常少，我更喜欢低TFs，例如在24小时内有30个机会。 到目前为止，你还没有显示Goertzel系统的任何统计数据，因为EA不算。 我相信这是由于使用了SSA。你说你用它们来寻找周期。 克里斯托夫 SIMBA 2009.03.26 19:23 #665 fajst_k: 我没有预测720条，我说周期是稳定的，在M1的720条。没有样品了。请看这个链接。它证明了M1的周期存在，而且是可预测的。 10s我只是用来调整精确的进场----现场。 正如我所说的，H1/H4很容易预测，但可能有很大的误差=下跌，预测较低的TF并在较低的TF上赚钱要困难得多。我不喜欢高TFs，因为它们提供的交易机会非常少，我更喜欢低TFs，例如在24小时内有30个机会。 到目前为止，你还没有显示Goertzel系统的任何统计数据，因为EA不算。 我相信这是由于使用了SSA。你说你用它们来寻找周期。 冯小刚 谁告诉你我们要给你看G的统计数据？......它们就像G点，有些人找到了，有些人没有......需要一些艺术......为了你自己，你应该在意大利多花些时间。 Ciao Krzysztof Mikolaj Fajst 2009.03.26 19:27 #666 SIMBA: 谁告诉你我们要给你看G的统计数据？......它们就像G点一样，有些人找到了，有些人没有......需要一些艺术......你应该多花点时间在意大利。为了你自己 Ciao 因为这个 我喜欢生肉，所以，在M1中给我们展示一些核心的生肉预测，我就会开始相信。 那么肉在哪里呢？ biddick 2009.03.26 20:43 #667 SIMBA: K, 我将让Rich回答你关于他的美丽图片 ，这似乎证实了在H4有结构，但只是对于那些知道如何寻找它的人。1-你做了3个很好的预测，我不打算考虑英国货币没有上涨，也不考虑欧元兑美元在其轨道上停止并逆转，因为你已经解释了这种可能性，所以，正如我之前写的，你的3个 "预测 "是好的...你用h4+h1做了这些预测，现在告诉我，你可以用m1做任何有趣的预测吗？2-是的，采样的条数越多，你的误差就越小......但前提是这两个数据集每条的信号与噪音比率相等。H4大部分是信号，M1大部分是噪音，你在拿梨和苹果做比较......而且，你在H4有足够的苹果，所以，使用它们......在任何情况下，我不在乎说服你，我只是希望这个主题的读者小心，H1以下的周期有负优势，你交易它们会赔钱。3-现实就是现实，理论是好的，但在实践中，实践效果更好；）......给你更多的意大利面条（你在意大利生活了15个月，所以你一定喜欢它们）几周前，你还沉迷于最佳时间框架，阅读CB线等等， 。现在你是M1的使徒......但用H4+H1来进行预测......谁能理解你？我告诉你，基于时间的最佳时间框架是H4，我们所有的EA测试都显示了这一点......非常简单。让我们假设H4的最佳设置是30到60期的1个周期的斜坡。如果我们去h1，从120期到240期的1个周期斜率......应该是一样的，或者至少是类似的，不是吗？不是的......或者如果我们去m15，应该是480期到960期的1个周期斜率？ 同样，应该是的，但不是的......如果你上升到D1......从5到10天......同样，它应该，但它不是。你会有这样的东西（对于同一时期的分析，让我们假设1月1日至今），并使用相同的周期适应每个时间框架......H4=PF5.10...H1=PF2.30...M15=PF（0.80至1.61）...M5=PF（0.4至1.21）...D1=3.80那么，什么是最佳的交易时间？在你的测试中获得最好的PF，利润和%缩减的时间，至少在基于MESA和Goertzel的EA中，我们的测试显示最好的时间是H4...总是如此，第二好的是D1或H1...总是如此。所有的方法（斐波那契、价格行为等）都是这样吗？不......我使用一个以色列的数据挖掘程序，WizWhy，它能找到数据中的所有模式，我在一年多前研究过纯价格行为模式，你知道提取模式如IF（C1>C2 & L1<L2<L3）然后买进（Wizwhy告诉你规则的概率和错误概率 。我可以告诉你，对于纯粹的价格行为模式，最好的时间框架是D1，其次是W1。所以，对于你的交易方法来说，最好的时间段就是你的测试显示出最佳结果的时间段。你知道，我内心是个经验主义者......你的第二个问题......关于寻找参数，嗯，我想我前面的话已经隐含了答案......测试是必要的，而不是充分的，因为在真实的现场交易中不存在最优化，所以，你需要一个 "概念基础"，使你能够充分构建你的测试结果在未来有用。在Rich的案例中，正如他的照片所显示的那样，可以用另一种方式来看待问题，找到结构......在我的案例中，是用MESA+SSA来找到稳定的周期，然后用EA测试它们，确认它们在实践中确实有用。结论。结论：概念框架+广泛的测试=前进的道路。谢谢 辛巴 嗨，辛巴。 你说你正在使用WizWhy软件来处理Fibo和价格行为（蜡烛和所有这些），你能给更多的解释吗，它有多好，你是如何使用这个软件和Metatrader的？ 我正在考虑使用模糊逻辑 来处理Fibo和价格行为。 SIMBA 2009.03.26 20:51 #668 fajst_k: 因为这一点，所以肉在哪里？ 是的，你的肉在哪里？M1的肉？...BTW，你似乎仍然认为世界欠你什么...它没有，除了一些笑料，所以，让我们看看你的M1预测，你是唯一一个谈论他们的人...那么，他们在哪里？ Krzysztof Mikolaj Fajst 2009.03.26 21:13 #669 发布的信息 SIMBA: 是的，你的肉在哪里？M1的肉？...BTW，你似乎仍然认为世界欠你什么...它没有，除了一些笑料，所以，让我们看看你的M1预测，你是唯一谈论它们的人...那么，它们在哪里？ 辛巴。 我在TRADE2WIN上发布了M1预测的链接。我还发布了一些我正在使用的策略的结果链接。到目前为止，你没有在这里发布任何具体的东西，除了一个完全重新绘制的图表！！！我感觉你没有任何东西可以发布，你只是简单地做了一些事情。 我有一种感觉，你没有什么可发的，你只是没有意识到 SSA正在破坏你的结果 无论如何，你的交易哲学与我的不同，我只是好奇 你的Goertzel结果与我的Goertzel结果进行比较，我在其中增加了一些功能....，如果你不想发帖，我可以接受。 克里什托夫 Krzysztof Mikolaj Fajst 2009.03.26 21:43 #670 1...606162636465666768697071727374...138 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
周期预测
你好。
关于M1的预测，请看这个
T2W日间交易和外汇论坛
帖子211
12小时PF2.33的周期稳定，所以是720条。你的H4周期稳定了多长时间？H4的720个柱子是120个交易日....
关于一般的MTF。我的观点是，只有一个价格上升或下降，所以说周期在H1上升，在H4下降等是非常误导的，因为这个上升/下降取决于指标的设置。
上面的声明适用于此。只有一个信号 - 价格方向和不同的观察窗口/采样频率 - 时间框架。因此，来自H4的噪音可能是H1的一个周期，而不是来自H4的这个噪音是真实的
。简单地说，通过分析1米的数据，我们有比H4数据更多的信息。通过增加观察窗口，我们可以使视图更加清晰，但由于样本数量较少，我们也会增加误差。
我相信你的Goertzel系统没有足够的分辨率和准确性来交易较低的TFs，当你进入较高的TFs时，画面开始越来越像一个大的振荡，所以你的系统的PF在增长。
这是真的，它必须根据你的系统进行调整，就是这样。
我知道这种经典的MTF方法，但对我来说不够准确，所以我试图找到更精确的方法，实际上，当我交易时，我交易10s/1m/5m
，因为价格的每一个移动，你可以分成小的子移动，这是更安全。即使是在Fxbootcamp，他们也会在1m上进入stoch/macd交叉，当然是在更高的TFs方向。
克里斯托夫
嗯，我还没有。我的计划是让goertzel + mesa一起工作，在某种LSE或其他度量意义上呈现出最好的光谱。但在我必须掌握这两者在去趋势和去噪方面的表现之前，这是我的实际工作。
你喜欢的goertzel频谱来自于V1，少了一个小错误;-)加上一点重组。
它有一个线性去趋势，但我打算把它放在SSA/HP去趋势/去噪的平台上，就像我现在用MESA做的。只要注意不要让频谱重新上色，
，或者也许你想
做出SSA/HP casulal？
李亚普诺夫
你好。
关于M1的预测，请看这个
T2W日间交易和外汇论坛
帖子211
12小时PF2.33的周期稳定，所以是720条。你的H4周期稳定了多长时间？H4的720个柱子是120个交易日....
关于一般的MTF。我的观点是，只有一个价格上升或下降，所以说周期在H1上升，在H4下降等是非常误导的，因为这个上升/下降取决于指标的设置。
上面的声明也适用于此。只有一个信号 - 价格方向和不同的观察窗口/采样频率 - 时间框架。因此，来自H4的噪音可能是H1的一个周期，而不是来自H4的这个噪音是真实的
。简单地说，通过分析1米的数据，我们有比H4数据更多的信息。通过增加观察窗口，我们可以使视图更加清晰，但由于样本数量较少，我们也会增加误差。
我相信你的Goertzel系统没有足够的分辨率和准确性来交易较低的TFs，当你进入较高的TFs时，画面开始看起来越来越像一个大的振荡，所以你的系统的PF正在增长。
这是真的，它必须根据你的系统进行调整，就是这样。
我知道这种经典的MTF方法，但对我来说不够准确，所以我试图找到更精确的方法，实际上，当我交易时，我交易10s/1m/5m
，因为价格的每一次移动你都可以分割成小的子运动，这更安全。甚至在Fxbootcamp中，他们在1m上进入stoch/macd交叉，当然是在更高的TFs方向。
冯志强K,
1-我不关心预测H4的下一个720个柱子，也不关心M1...;)...坦率地说，我想像你这样的读书人可能知道李亚普诺夫指数以及它对非短期预测的意义...未来点泄漏通常是这类 "不明确 "预测的一个因素。
2-你对MTF的看法是只有一个稳定的周期......但是......你在你的预测中使用了MTF，包括你展示的H4+H1和你提到的10秒，什么，什么......而且，你在训练营的Mastahs也做了MTF技巧
3-是的，我们的Goertzel系统分辨率很低，对高频交易非常不利......你能借我一毛钱吗，Sistahhh？......所以，请你好心地用你那伟大的什么东西，给我们看一些关于M1的漂亮预测......把我们俩所做的（以H4为基础的成功预测）与你所说的进行比较是非常有趣的......为什么你认为J.Ehlers在D1交易？
如果你能理解我，我很想知道M1的预测是可行的，所以，我只需要你告诉我......我不明白你为什么不告诉我......毕竟，正如我之前所说，我只是一个经验主义者。所以，请给这位经验主义者上一堂经得起时间考验的理论课......文字的营养甚至不如意大利面条......而我喜欢生肉，所以，给我们看一些M1的核心原始预测，我就会开始相信。
交易10秒，M1，M5......只是证实了我对你的最初看法......你不是一个交易员，你被恐惧和需要控制的不可控....，恐惧和高频率的随机移动伤害了你很多......现在，认真点，试着用事实来回答......你的TP，SL，滑点遭受和10秒的赢率是多少？现场，不是演示。
正如我之前告诉你的，如果你意识到了......如果你想预测M1的下一个720个柱子......就用H4，它将只是3个柱子
......李亚普诺夫指数保证它。
疑问
辛巴
K,
1-我不关心预测H4的下一个720个柱子，也不关心M1...;)...坦率地说，我想像你这样的饱学之士可能知道李亚普诺夫指数以及它对非短期预测的意义...未来点泄漏通常是这类 "不明确 "预测的因素之一
2-你对MTF的看法是只有一个稳定的周期......但是......你在你的预测中使用了MTF，包括你展示的H4+H1和你提到的10秒，什么，什么......而且，你在训练营的Mastahs也做了MTF技巧
3-是的，我们的Goertzel系统分辨率很低，对高频交易非常不利......你能借我一毛钱吗，Sistahhh？......所以，请你好心地用你那伟大的什么东西，给我们看一些关于M1的漂亮预测......把我们俩所做的（以H4为基础的成功预测）与你所说的进行比较是非常有趣的......为什么你认为J.Ehlers在D1交易？
如果你能理解我，我很想知道M1的预测是可行的，所以，我只需要你告诉我......我不明白你为什么不告诉我......毕竟，正如我之前所说，我只是一个经验主义者。所以，请给这位经验主义者上一堂经得起时间考验的理论课......文字的营养甚至不如意大利面条......而我喜欢生肉，所以，给我们看一些M1的核心原始预测，我就会开始相信。
交易10秒，M1，M5......只是证实了我对你的最初看法......你不是一个交易员，你被恐惧和需要控制的不可控....，恐惧和高频率的随机移动伤害了你很多......现在，认真点，试着用事实来回答......你的TP，SL，滑点遭受和10秒的赢率是多少？现场，不是演示。
正如我之前告诉你的，如果你意识到了......如果你想预测M1的下一个720个柱子......就用H4，它将只是3个柱子
......李亚普诺夫指数保证它。
尊敬的先生
辛巴这不是预测720条，我说周期是稳定的720条，在M1。
这是不可能的。请看这个链接。它证明了M1的周期是存在的，而且是可以预测的。
10s我只是用来调整精确的入口------现场。
正如我所说，H1/H4很容易预测，但可能有很大的误差=下跌，预测较低的TF并在较低的TF上赚钱要困难得多。我不喜欢高TFs，因为它们提供的交易机会非常少，我更喜欢低TFs，例如在24小时内有30个机会。
到目前为止，你还没有显示Goertzel系统的任何统计数据，因为EA不算。
我相信这是由于使用了SSA。你说你用它们来寻找周期。
克里斯托夫
我没有预测720条，我说周期是稳定的，在M1的720条。
没有样品了。请看这个链接。它证明了M1的周期存在，而且是可预测的。
10s我只是用来调整精确的进场----现场。
正如我所说的，H1/H4很容易预测，但可能有很大的误差=下跌，预测较低的TF并在较低的TF上赚钱要困难得多。我不喜欢高TFs，因为它们提供的交易机会非常少，我更喜欢低TFs，例如在24小时内有30个机会。
到目前为止，你还没有显示Goertzel系统的任何统计数据，因为EA不算。
我相信这是由于使用了SSA。你说你用它们来寻找周期。
冯小刚谁告诉你我们要给你看G的统计数据？......它们就像G点，有些人找到了，有些人没有......需要一些艺术
......为了你自己，你应该在意大利多花些时间。 
Ciao
谁告诉你我们要给你看G的统计数据？......它们就像G点一样，有些人找到了，有些人没有......需要一些艺术
因为这个
那么肉在哪里呢？
K,
我将让Rich回答你关于他的美丽图片
，这似乎证实了在H4有结构，但只是对于那些知道如何寻找它的人。
1-你做了3个很好的预测，我不打算考虑英国货币没有上涨，也不考虑欧元兑美元在其轨道上停止并逆转，因为你已经解释了这种可能性，所以，正如我之前写的，你的3个 "预测 "是好的...你用h4+h1做了这些预测，现在告诉我，你可以用m1做任何有趣的预测吗？
2-是的，采样的条数越多，你的误差就越小......但前提是这两个数据集每条的信号与噪音比率相等。H4大部分是信号，M1大部分是噪音，你在拿梨和苹果做比较......而且，你在H4有足够的苹果，所以，使用它们......在任何情况下，我不在乎说服你，我只是希望这个主题的读者小心，H1以下的周期有负优势，你交易它们会赔钱。
3-现实就是现实，理论是好的，但在实践中，实践效果更好；）......给你更多的意大利面条（你在意大利生活了15个月，所以你一定喜欢它们）几周前，你还沉迷于最佳时间框架，阅读CB线等等，
。现在你是M1的使徒......但用H4+H1来进行预测......谁能理解你？我告诉你，基于时间的最佳时间框架是H4，我们所有的EA测试都显示了这一点......非常简单。让我们假设H4的最佳设置是30到60期的1个周期的斜坡。如果我们去h1，从120期到240期的1个周期斜率......应该是一样的，或者至少是类似的，不是吗？不是的......或者如果我们去m15，应该是480期到960期的1个周期斜率？ 同样，应该是的，但不是的......如果你上升到D1......从5到10天......同样，它应该，但它不是。你会有这样的东西（对于同一时期的分析，让我们假设1月1日至今），并使用相同的周期适应每个时间框架......
H4=PF5.10...H1=PF2.30...M15=PF（0.80至1.61）...M5=PF（0.4至1.21）...D1=3.80
那么，什么是最佳的交易时间？在你的测试中获得最好的PF，利润和%缩减的时间，至少在基于MESA和Goertzel的EA中，我们的测试显示最好的时间是H4...总是如此，第二好的是D1或H1...总是如此。
所有的方法（斐波那契、价格行为等）都是这样吗？不......我使用一个以色列的数据挖掘程序，WizWhy，它能找到数据中的所有模式，我在一年多前研究过纯价格行为模式，你知道提取模式如IF（C1>C2 & L1<L2<L3）然后买进（Wizwhy告诉你规则的概率和错误概率
。我可以告诉你，对于纯粹的价格行为模式，最好的时间框架是D1，其次是W1。
所以，对于你的交易方法来说，最好的时间段就是你的测试显示出最佳结果的时间段。
你知道，我内心是个经验主义者......
你的第二个问题......关于寻找参数，嗯，我想我前面的话已经隐含了答案......测试是必要的，而不是充分的，因为在真实的现场交易中不存在最优化，所以，你需要一个 "概念基础"，使你能够充分构建你的测试结果在未来有用。在Rich的案例中，正如他的照片所显示的那样，可以用另一种方式来看待问题，找到结构......在我的案例中，是用MESA+SSA来找到稳定的周期，然后用EA测试它们，确认它们在实践中确实有用。
结论。结论：概念框架+广泛的测试=前进的道路。
谢谢
辛巴嗨，辛巴。
你说你正在使用WizWhy软件来处理Fibo和价格行为（蜡烛和所有这些），你能给更多的解释吗，它有多好，你是如何使用这个软件和Metatrader的？
我正在考虑使用模糊逻辑 来处理Fibo和价格行为。
因为这一点，所以肉在哪里？
是的，你的肉在哪里？M1的肉？
...BTW，你似乎仍然认为世界欠你什么...它没有，除了一些笑料，所以，让我们看看你的M1预测，你是唯一一个谈论他们的人...那么，他们在哪里？
发布的信息
是的，你的肉在哪里？M1的肉？
辛巴。
我在TRADE2WIN上发布了M1预测的链接。我还发布了一些我正在使用的策略的结果链接。到目前为止，你没有在这里发布任何具体的东西，除了一个完全重新绘制的图表！！！我感觉你没有任何东西可以发布，你只是简单地做了一些事情。
我有一种感觉，你没有什么可发的，你只是没有意识到
SSA正在破坏你的结果
无论如何，你的交易哲学与我的不同，我只是好奇
你的Goertzel结果与我的Goertzel结果进行比较，我在其中增加了一些功能....，如果你不想发帖，我可以接受。
克里什托夫