************论坛EA竞赛 ....Lets Have Some Fun************** - 页 8 12345678910 新评论 [删除] 2014.01.17 17:48 #71 允许使用黄金吗？ Fernando Carreiro 2014.01.17 17:52 #72 RaptorUK: 这些代码是否真的能按预期工作？ 仅有的指标函数是否返回正确的值？ 我没有对它进行调试，但在策略测试器中 对它进行了编译和测试。是的，它可以工作，但不能 "直观 "地显示指标，但代码确实在发挥作用，至少乍一看是这样。 然而，在我自己的EA中，我采用了不同的方式，但不能将其作为一个例子，因为我自己的代码被隔离在几个具有其他功能的库中。 这个例子只是说明了所要求的东西。代码库中的许多EA通常在EA中都有基本的计算（更复杂的指标的减少），这将相当于自成一体的想法。 Ian Venner 2014.01.17 18:02 #73 FMIC: 我对此事的看法已经向 "ubzen "说过了，我认为应该如何运作，应该有多严格。由于 "ubzen "表示过于严格会拖慢速度，所以我用我自己的话来表达我认为他想要做的事情。 由于第一次比赛后不会排斥任何人，而且会进入真正的比赛，所以对所有人来说既不 "不公平 "也不 "公平"，但我要让 "ubzen "来决定。我只是一个 "主持人"!!!! 我同意这样做会拖慢速度，规则越多，参与者就越少，我会说只要能通过基本测试（即不使mt4崩溃），什么都可以，只要上传ex4，让游戏开始吧 :) 如果这是一个有高额奖金的严肃比赛，可能需要一套强有力的规则，但对于一个友好的比赛，使其受到限制是没有好处的。 Simon Gniadkowski 2014.01.17 18:08 #74 FMIC: 我没有对它进行调试，但在策略测试器中对它进行了编译和测试。是的，它可以工作，但不能 "直观 "地显示指标，但代码确实起作用，至少乍一看是这样。 然而，在我自己的EA中，我采用了不同的方式，但不能将其作为一个例子，因为我自己的代码被隔离在几个具有其他功能的库中。 这个例子只是说明了所要求的东西。代码库中的许多EA通常在EA中都有基本的计算（更复杂的指标的减少），这将相当于自成一体的想法。 这段代码没有按预期工作 . . IndicatorCounted()总是返回-1，结果是缓冲区不能正确写入 . .我怀疑缓冲区的数组也不会被调整大小。 Simon Gniadkowski 2014.01.17 18:13 #75 SDC: 我同意这将使事情变得缓慢，规则越多，参与者就越少，我会说只要通过基本测试（即不使mt4崩溃），什么都可以，只要上传ex4，让游戏开始：）如果这是一个严肃的比赛，有大笔奖金，可能需要更具体的规则，但对于一个友好的比赛， 使其限制的目的是什么？ 公平性。正如我已经说过的......公平性是最重要的。 Ian Venner 2014.01.17 18:15 #76 RaptorUK: 公平性。正如我已经说过的 ...... 公平是最重要的。 我指的是诸如规则7：EA应该是独立的（指1个文件），没有外部自定义指标。所有的自定义指标应该与EA编码/嵌入在同一个文件中。 这样的规则有什么合理的理由吗？ Fernando Carreiro 2014.01.17 18:21 #77 RaptorUK: 这段代码并没有按照预期工作 . .IndicatorCounted()总是返回-1，因为缓冲区没有被正确写入。我怀疑缓冲区数组也不会被调整大小。 好吧!那么我想这不是一个有效的例子！！。 我将不得不采取我自己的一个，并使其自成一体，作为一个例子。我想我会做一个使用端点最小二乘法移动平均线的例子，并将其输入完成，尽管它的利润不高。 然而，从另一个角度看，我刚刚安装了MetaQuotes提供的MT4，并看了几个因素，如报价提供商、允许的初始余额、杠杆、点差等，这只会使更严格的规则的情况更加重要。希望 "Ubzen "能看到其中的智慧，并接受在更多的结构和规则下做这件事。 "Ubzen "可能不在，因为他没有回复帖子，所以我只是在他不在的时候尽可能地回答了他的意图。 Fernando Carreiro 2014.01.17 18:25 #78 SDC: 我指的是诸如规则7：EA应该是独立的（指1个文件），没有外部自定义指标。所有的自定义指标应该与EA编码/嵌入在同一个文件中。 这样的规则有什么合理的理由吗？ 是的，这是我和 "Ubzen "在这个主题的许多帖子中讨论过的，可能已经有好几页了。 Patrick Burns 2014.01.17 19:57 #79 大家好 这听起来很有趣 请允许我使用英镑/美元对 在M5上输入这个EA。默认设置是我希望它运行的方式。 附加的文件： unctuouszbot.mq4 31 kb Fernando Carreiro 2014.01.17 21:10 #80 NotUnctuous: 大家好 这听起来很有趣 请允许我使用英镑/美元对在M5上输入这个EA。默认设置是我希望它运行的方式。 你好，"NotUnctouous"。 "Ubzen "现在不在，我代表他欢迎你们参加比赛。 我们仍在讨论规则，还没有确定所有的规则。然而，已经确定的一些条件是，为了使其公平，他们将对手数进行限制。 由于你的EA是一个马丁格尔类型的EA，它很可能迟早会碰到这个限制。你可能会很幸运，因为它只持续一个星期，但你可能在最初的几笔订单中就触及该上限，这将使EA失去资格。 这第一次运行，将是一次测试运行，所以我愿意让它通过，但你将不能在下一次真正的比赛中运行它。因此，我鼓励你改变它或提交另一个EA，这样的手数限制不会影响它。 所以，为了明确这一点，我仍然需要与 "Ubzen "讨论，但我们很可能会将其设定为硬性规则，即不接受 "马丁格尔 "型EA。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这些代码是否真的能按预期工作？ 仅有的指标函数是否返回正确的值？
我没有对它进行调试，但在策略测试器中 对它进行了编译和测试。是的，它可以工作，但不能 "直观 "地显示指标，但代码确实在发挥作用，至少乍一看是这样。
然而，在我自己的EA中，我采用了不同的方式，但不能将其作为一个例子，因为我自己的代码被隔离在几个具有其他功能的库中。
这个例子只是说明了所要求的东西。代码库中的许多EA通常在EA中都有基本的计算（更复杂的指标的减少），这将相当于自成一体的想法。
我对此事的看法已经向 "ubzen "说过了，我认为应该如何运作，应该有多严格。由于 "ubzen "表示过于严格会拖慢速度，所以我用我自己的话来表达我认为他想要做的事情。
由于第一次比赛后不会排斥任何人，而且会进入真正的比赛，所以对所有人来说既不 "不公平 "也不 "公平"，但我要让 "ubzen "来决定。我只是一个 "主持人"!!!!
我没有对它进行调试，但在策略测试器中对它进行了编译和测试。是的，它可以工作，但不能 "直观 "地显示指标，但代码确实起作用，至少乍一看是这样。
然而，在我自己的EA中，我采用了不同的方式，但不能将其作为一个例子，因为我自己的代码被隔离在几个具有其他功能的库中。
这个例子只是说明了所要求的东西。代码库中的许多EA通常在EA中都有基本的计算（更复杂的指标的减少），这将相当于自成一体的想法。
我同意这将使事情变得缓慢，规则越多，参与者就越少，我会说只要通过基本测试（即不使mt4崩溃），什么都可以，只要上传ex4，让游戏开始：）如果这是一个严肃的比赛，有大笔奖金，可能需要更具体的规则，但对于一个友好的比赛， 使其限制的目的是什么？
公平性。正如我已经说过的 ...... 公平是最重要的。
我指的是诸如规则7：EA应该是独立的（指1个文件），没有外部自定义指标。所有的自定义指标应该与EA编码/嵌入在同一个文件中。
这样的规则有什么合理的理由吗？
这段代码并没有按照预期工作 . .IndicatorCounted()总是返回-1，因为缓冲区没有被正确写入。我怀疑缓冲区数组也不会被调整大小。
好吧!那么我想这不是一个有效的例子！！。
我将不得不采取我自己的一个，并使其自成一体，作为一个例子。我想我会做一个使用端点最小二乘法移动平均线的例子，并将其输入完成，尽管它的利润不高。
然而，从另一个角度看，我刚刚安装了MetaQuotes提供的MT4，并看了几个因素，如报价提供商、允许的初始余额、杠杆、点差等，这只会使更严格的规则的情况更加重要。希望 "Ubzen "能看到其中的智慧，并接受在更多的结构和规则下做这件事。
"Ubzen "可能不在，因为他没有回复帖子，所以我只是在他不在的时候尽可能地回答了他的意图。
我指的是诸如规则7：EA应该是独立的（指1个文件），没有外部自定义指标。所有的自定义指标应该与EA编码/嵌入在同一个文件中。
这样的规则有什么合理的理由吗？
是的，这是我和 "Ubzen "在这个主题的许多帖子中讨论过的，可能已经有好几页了。
大家好
这听起来很有趣
请允许我使用英镑/美元对 在M5上输入这个EA。默认设置是我希望它运行的方式。
大家好
这听起来很有趣
请允许我使用英镑/美元对在M5上输入这个EA。默认设置是我希望它运行的方式。
你好，"NotUnctouous"。
"Ubzen "现在不在，我代表他欢迎你们参加比赛。
我们仍在讨论规则，还没有确定所有的规则。然而，已经确定的一些条件是，为了使其公平，他们将对手数进行限制。
由于你的EA是一个马丁格尔类型的EA，它很可能迟早会碰到这个限制。你可能会很幸运，因为它只持续一个星期，但你可能在最初的几笔订单中就触及该上限，这将使EA失去资格。
这第一次运行，将是一次测试运行，所以我愿意让它通过，但你将不能在下一次真正的比赛中运行它。因此，我鼓励你改变它或提交另一个EA，这样的手数限制不会影响它。
所以，为了明确这一点，我仍然需要与 "Ubzen "讨论，但我们很可能会将其设定为硬性规则，即不接受 "马丁格尔 "型EA。