************论坛EA竞赛 ....Lets Have Some Fun************** - 页 3 12345678910 新评论 Ubzen 2014.01.17 03:03 #21 FMIC: EA进化的想法似乎很好，但到了第二次比赛，就会把所有其他的新想法都砍掉，只留下一个。 我想让比赛成为一个混合体。换句话说，到了第二次比赛，我将允许例如4个原始赢家的突变，以及2个新的独立EA进行竞争。 在现实生活中，事情就是这样发展的（物种与其他进化不同的物种进行竞争）。这样一来，一个新来者就可以在之前的赢家/突变之上出现，并开始一个全新的 "物种"--比如 "恐龙 "的消亡为 "哺乳动物 "腾出了空间。 说得好。只要把第一件事做完就好了。 Fernando Carreiro 2014.01.17 03:05 #22 自包含的想法是为了使主机 不会因为EA没有正确设置环境而被指责为不正常工作。 当 "H "小时开始时，EA因为找不到指标文件而出现错误，主机就会因为EA没有赢得比赛而受到责备。 至于代码 "大师"，这是一个代码网站，不是一个交易网站，所以比赛应该是关于 "代码 "的，而不是关于交易的，这是合理的。 Ubzen 2014.01.17 03:13 #23 *** EA应该是独立的（指1个文件） ....没有自定义指标...没有DLLs。 ***主机将不会修改外部参数。在发布EA的时候，请确保你有正确的默认值。 *** 主机将不对连接问题等负责 ...无论发生什么都会发生。 *** 请指定EA在提交时应附加的符号和时间框架。 *** 请指定EA的名称和简短描述。 *** 我的个人资料页面将被更新以反映这些规则。 *** 我将在下一篇文章中提供一个专家顾问附件的例子。 Fernando Carreiro 2014.01.17 03:19 #24 Ubzen，我建议将第一次比赛视为 "朋友之间 "的试运行，这样我们就可以消除可能遇到的问题或困难。任何参加比赛的人都可以再次参加第二次真正的比赛（如果他们愿意的话），即使他们输了，即使他们后来提供了一个不同的EA。 Ubzen 2014.01.17 03:22 #25 **** 以下只是一个例子 **** 仅用于比赛的原始代码。 附上第一场比赛的代码。 专家_姓名。Sophia1_1 作者。 Vangabestia 符号。USDCAD 期间。M1 参数。默认值 链接：https://www.mql5.com/en/code/10562。 描述。相反方向的交易者...有马丁格尔管理。 附加的文件： ubzen_contestea.zip 5 kb Fernando Carreiro 2014.01.17 03:42 #26 仔细想想，我不同意 "参赛者可以提交任何代码 "的说法。为了真正公平起见，为了让某人真正获得 "优胜者 "的称号，难道不应该是他们自己的代码吗？ 当然，他们可能从别人的代码中吸取了一些想法，但大部分应该是他们自己的代码，如果他们获胜，他们应该能够修改它，并为以后的比赛 "进化 "代码。我认为让他们接受别人的工作和知识的桂冠真的不公平。 如果我打算做一个 "主持人"，我想我必须强烈反对人们提交其他人的作品。这应该是他们自己的作品。它不一定是100%的原创，但参与者应该诚实地努力提交一些可以合理地认为是他们自己的东西。 很明显，进化是个例外，因为代码只是提交一个人对以前的赢家的改动，但所有其他的新作品应该是他们自己的代码。 Ubzen 2014.01.17 03:50 #27 FMIC: 仔细想想，我不同意 "参赛者可以提交任何代码 "的事实。为了真正的公平，为了让某人真正获得 "优胜者 "的称号，不应该是他们自己的代码吗？ 当然，他们可能从别人的代码中吸取了一些想法，但大部分应该是他们自己的代码，而且如果他们赢了，他们应该能够修改代码，为以后的比赛 "进化"。我认为让他们接受别人的工作和知识的桂冠真的不公平。如果我打算做一个 "主持人"，我想我必须强烈反对人们提交其他人的作品。这应该是他们自己的作品。它不一定是100%的原创，但参与者应该诚实地努力提交一些可以合理地认为是他们自己的东西。好吧（如果它对你很重要 的话），只有原创代码。但我们将排除非程序员的参与，让我们看看情况如何。 但我想说清楚....我不认为我们应该陷入关于什么应该和不应该实施的冗长讨论中。重要的是经历这个过程......这个问题拖得越久......它就会失去动力。重要的不是我们这次能不能做对，而是我们能不能完成......通过保持简单。 Ubzen 2014.01.17 04:04 #28 起始金额100美元，1000美元，10000美元。有投票吗？ Fernando Carreiro 2014.01.17 04:09 #29 这很重要，但不是一个破坏性的问题。只是我和你讨论的一个强烈的意见！我的意思是，如果你同意的话，我更希望你能同意。然而，如果你同意，我更希望如此。 很明显，我不会去验证该代码是否为原创。我将真诚地认为它是。我只是希望参与者能够保持这种想法。 好吧！就这么定了，不要再讨论了，只管行动吧！"。 顺便问一下，你是否同意，第一次比赛将是一次 "朋友之间 "的试运行，正如我在以前的帖子中所要求的那样？ Ubzen 2014.01.17 04:14 #30 FMIC: By the way, are you in agreement, that the first competition is going to be a test run "among friends" as I asked in a previous post? 是的，我同意。我们可能需要1个或可能（除你之外还有2个朋友）。我知道有些人看到这里会想 "不会成功的"，但它会的。）我们只需要果断行事，并进入更难的部分，如公开_查看_信号的进展...等。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
EA进化的想法似乎很好，但到了第二次比赛，就会把所有其他的新想法都砍掉，只留下一个。
我想让比赛成为一个混合体。换句话说，到了第二次比赛，我将允许例如4个原始赢家的突变，以及2个新的独立EA进行竞争。
在现实生活中，事情就是这样发展的（物种与其他进化不同的物种进行竞争）。这样一来，一个新来者就可以在之前的赢家/突变之上出现，并开始一个全新的 "物种"--比如 "恐龙 "的消亡为 "哺乳动物 "腾出了空间。
自包含的想法是为了使主机 不会因为EA没有正确设置环境而被指责为不正常工作。
当 "H "小时开始时，EA因为找不到指标文件而出现错误，主机就会因为EA没有赢得比赛而受到责备。
至于代码 "大师"，这是一个代码网站，不是一个交易网站，所以比赛应该是关于 "代码 "的，而不是关于交易的，这是合理的。
*** EA应该是独立的（指1个文件） ....没有自定义指标...没有DLLs。
***主机将不会修改外部参数。在发布EA的时候，请确保你有正确的默认值。
*** 主机将不对连接问题等负责 ...无论发生什么都会发生。
*** 请指定EA在提交时应附加的符号和时间框架。
*** 请指定EA的名称和简短描述。
*** 我的个人资料页面将被更新以反映这些规则。
*** 我将在下一篇文章中提供一个专家顾问附件的例子。
Ubzen，我建议将第一次比赛视为 "朋友之间 "的试运行，这样我们就可以消除可能遇到的问题或困难。任何参加比赛的人都可以再次参加第二次真正的比赛（如果他们愿意的话），即使他们输了，即使他们后来提供了一个不同的EA。
**** 以下只是一个例子 **** 仅用于比赛的原始代码。
附上第一场比赛的代码。
专家_姓名。Sophia1_1
作者。 Vangabestia
符号。USDCAD
期间。M1
参数。默认值
链接：https://www.mql5.com/en/code/10562。
描述。相反方向的交易者...有马丁格尔管理。
仔细想想，我不同意 "参赛者可以提交任何代码 "的说法。为了真正公平起见，为了让某人真正获得 "优胜者 "的称号，难道不应该是他们自己的代码吗？
当然，他们可能从别人的代码中吸取了一些想法，但大部分应该是他们自己的代码，如果他们获胜，他们应该能够修改它，并为以后的比赛 "进化 "代码。我认为让他们接受别人的工作和知识的桂冠真的不公平。
如果我打算做一个 "主持人"，我想我必须强烈反对人们提交其他人的作品。这应该是他们自己的作品。它不一定是100%的原创，但参与者应该诚实地努力提交一些可以合理地认为是他们自己的东西。
很明显，进化是个例外，因为代码只是提交一个人对以前的赢家的改动，但所有其他的新作品应该是他们自己的代码。
当然，他们可能从别人的代码中吸取了一些想法，但大部分应该是他们自己的代码，而且如果他们赢了，他们应该能够修改代码，为以后的比赛 "进化"。我认为让他们接受别人的工作和知识的桂冠真的不公平。
如果我打算做一个 "主持人"，我想我必须强烈反对人们提交其他人的作品。这应该是他们自己的作品。它不一定是100%的原创，但参与者应该诚实地努力提交一些可以合理地认为是他们自己的东西。
好吧（如果它对你很重要 的话），只有原创代码。但我们将排除非程序员的参与，让我们看看情况如何。
但我想说清楚....我不认为我们应该陷入关于什么应该和不应该实施的冗长讨论中。重要的是经历这个过程......这个问题拖得越久......它就会失去动力。重要的不是我们这次能不能做对，而是我们能不能完成......通过保持简单。
这很重要，但不是一个破坏性的问题。只是我和你讨论的一个强烈的意见！我的意思是，如果你同意的话，我更希望你能同意。然而，如果你同意，我更希望如此。
很明显，我不会去验证该代码是否为原创。我将真诚地认为它是。我只是希望参与者能够保持这种想法。
好吧！就这么定了，不要再讨论了，只管行动吧！"。
顺便问一下，你是否同意，第一次比赛将是一次 "朋友之间 "的试运行，正如我在以前的帖子中所要求的那样？