新EA - 页 4

[Alain Verleyen]

RaptorUK:

如果你有一个固定的SL和TP，那么是的，你几乎可以从这些数字中确定你的R：R。我说几乎是因为点差会有潜在的作用。 这可能看起来与直觉相反，但点差实际上会使 "抛硬币 "的WR更高。

考虑到10的SL和10的TP，并假设点差为零，这给了10:10的R:1.0，这给了 "抛硬币 "的WR为50%。

现在考虑一个SL为10，TP为10，并假设点差为1.0，这将改变SL为11，TP为9，这给出了一个 "抛硬币 "WR为55%。

因此，事实上，"抛硬币 "曲线必须以实际使用的点差来绘制，最好是有一组以点差为参数 的曲线。

[Simon Gniadkowski]

angevoyageur:
非常感谢你的这个有用的帖子。现在所有的困难是为一个策略画出曲线。

没有曲线.只有一个点。 策略WR和策略R:R

[Simon Gniadkowski]

angevoyageur:
所以事实上，"抛硬币 "的曲线必须以实际使用的点差来画，最好是有一组以点差为参数的曲线。

点差只是改变了R:R，曲线对任何点差都是有效的。

[Alain Verleyen]

RaptorUK:
没有曲线......只有一个点。 策略WR和策略R:R

当你修改一些参数（如SL、TP或其他）时，你的策略WR和/或R:R可能会改变。

[Simon Gniadkowski]

这是我几天前创建的一个例子 ......自从我创建这个图表以来，所绘制的点可能已经移动了。 我使用亏损交易的数量和胜利交易的数量来建立WR，用平均亏损和平均胜利来建立R：R。

[Simon Gniadkowski]

angevoyageur:
当你修改一些参数（如SL、TP或其他）时，你的策略WR和/或R:R可能会发生变化。

是的，所以你只需重新绘制你的新点。 但如果你的策略基本上是相同的，只是调整SL和/或TP不会改善策略的性能。重要的 是绘制的点与曲线之间的距离。

[Mirza Baig]

angevoyageur:
非常感谢你的这个有用的帖子。现在所有的困难是为一个策略画出曲线。

我正在做一个电子表格，等猛龙公司核实后，我将与大家分享。

:)

[Tonny Obare]

RaptorUK:

这是我几天前创建的一个例子 ......自从我创建这个图表以来，所绘制的点可能已经移动了。 我使用亏损交易的数量和胜利交易的数量来建立WR，用平均亏损和平均胜利来建立R：R。

我不理解这个图表，但这是否意味着我的策略符合要求？无论如何，我想最好的方法是在信号中看到它。不要把太多的时间浪费在公式上，利润就是利润。如果有人来给你100万美元，你会接受吗，还是会开始画曲线，看它是否落在线上。另外，一个策略可以有50%的赢/输，但TP更高，所以尽管有人会说它就像抛硬币一样，每笔赢的交易都比每笔输的交易赚得多，所以你的理论并不适用，我甚至不知道你从哪里得到这个结论。有些人只是把外汇复杂化了。

[Simon Gniadkowski]

tonny:
我不理解这个图表，但这是否意味着我的策略符合要求？无论如何，我想最好的办法是在信号中看到它。不要把太多的时间浪费在公式上，利润就是利润。如果有人来给你100万美元，你会接受吗，还是会开始画曲线，看它是否落在线上。另外，一个策略可以有50%的赢/输，但TP更高，所以尽管有人会说它就像抛硬币一样，每笔赢的交易都比每笔输的交易赚得多，所以你的理论并不适用，我甚至不知道你从哪里得到这个结论。有些人只是把外汇复杂化了。

我从哪里得到这个信息的？ 我是从思考中得到的。

没有遵守或不遵守......你的EA相当接近线，尽管它在10月后明显好转。这是否意味着你的EA和 "抛硬币 "一样好，但运行得还不错？ 时间会证明一切，但离线越远，它就越不像 "抛硬币"。 你似乎忽略了重要的 一点，"抛硬币 "不一定要有50%的WR。

[Tonny Obare]

也许我应该解释一下抛硬币的方式。假设我们抛出一枚硬币数次。以头为买点，以尾为卖点。你说你认为的结果是什么，此外，如果你猜对了，你将获得100点，如果你没有猜对，你将损失30点。你看，在这种情况下，盈利能力与你的理论无关，是一个成功的系统，尽管猛禽的福音会给它红牌。