交易员的一个话题。 - 页 233

新评论
 
Valeriy Yastremskiy #:

在所有的判断/声明中，你必须寻找真相。如果从一个愚蠢的讲座中至少有一个聪明/有益的想法，那就不错了。)))

这里最主要的是不要带着愚蠢的想法🤣，否则大多数时候就会这样。

 
transcendreamer #:

好吧，如果在这样的一般意义上说，任何社会都有等级制度--那么是的--它确实存在于奴隶制国家和发达的民主国家。😁

这不是思想的问题。任何土墩的滑动都有层次性。但在这里，如果你采取动态系统，可以有像等级制度这样的状态，也可以有像地球这样的状态，有丘陵山脉海洋。但人类在足够封闭的边界内总是会出现等级制度）。

在同样的技术发展下，不同的政治秩序下，社会的结构在生活水平上是差不多的。也就是说，一个社会的技术发展决定了其各阶层的生活水平，而不是政治结构。不幸的是，或者说高兴的是，我不知道。卑鄙者和独裁者被推翻的问题与政府连任的问题是一样的。原因是一样的。

 
transcendreamer #:

我没有说纯粹的赤裸裸的市场总是好的，特别是，正如我们早些时候在关于资本主义和工业的未来的主题中讨论的那样，凯恩斯表明了纯粹市场的局限性和缺点。市场是一种基于价值交换的自愿关系。这（交易）决定了所有事物的价值或合理/平衡的近似值。例如，恒温器不可能是一个市场，因为那里没有参与者，也没有价值被确定。强制交易不可能是一个市场。最主要的是，市场会自动识别有效的和无效率的，而无效率的则会消亡。这有助于增强经济活力。

反正凯恩斯把这一切都说得太完美了。你也是如此。温控器是接近理想的市场规律。但这并不是它的不同之处。在恒温器中没有发展。企业家、科学家。而市场参与者就在那里。分子））。

 
transcendreamer #:

投资者将资金投入工厂，邀请技术专家，与他们一起计算技术流程，计算CC，计算商业计划，必要时吸引额外的融资，请来律师，与合作伙伴一起解决问题，等等，最后邀请工人做必要的事情，从而给他们提供工作，现在他在所有的支付之后侵占财政资源是合法和公平的？

太复杂的例子。更简单地说，我的田地，以及我让人在田地里工作的权利，在好的和坏的年份如何分配收获。

而且，这不是一个侵占净利润的权利问题，他当然有这个权利。问题是为他的资本服务的人的工资提供了什么样的生活标准。

 
transcendreamer #:

通常情况下，继承制度不被那些没有东西可以继承的人所支持😁😂🤣

那么想象一下，如果你设法创建自己的对冲基金，赚取数万亿，在这种情况下也会主张不继承，把你的财富送给穷人？- 我不这么认为!

甚至在财产层面：愿意把你的房子白白送给国家，嗯？

有一个人为下陷的油箱漏油买单)))他已经宣布，他将从他的亿万财富中留下几百万给他的孩子，因为他担心他们的心理状态。所以他并不孤单。）

很少有人被认为是穷人，这完全是一种罕见的情况。主要是每个人在不同的情况下都是正常的。

而且这不是关于施舍，而是关于教养、教育、工作保障和生活水平。当然，这是整个社会/政府或大公司的任务））。这也需要大量的资金。发放是一个失败的原因，我同意。

 
Valeriy Yastremskiy #:

这不是思想的问题。任何堤坝滑坡都是有层次的。但是，如果你采取动态系统，可能会有类似等级制度的状态，也可能有类似地球的状态，有丘陵、山脉和海洋。而人类则总是在足够封闭的边界中来进行等级划分）。

嗯，动物也有自己的等级制度...自然界中的不平衡无处不在...一个普遍的现象...收入和财富的分配也不例外。


在同样的技术发展下，不同的政治秩序下，社会的结构在生活水平上是差不多的。也就是说，一个社会的技术发展决定了其各阶层的生活水平，而不是政治结构。不幸的是，或者说高兴的是，我不知道。贫民和独裁者被推翻的问题与政府被重新选举的问题一样。原因是一样的。

技术模式确实与政治制度没有关系，国家总是使用在特定阶段可以获得的技术水平。但治理的质量高度依赖于技术水平。例如，我们正在讨论写作和它在国家中的作用。一旦政体达到了成熟的程度，它就会急剧地借用任何可用的文字，否则政体就不可能管理资源、发送命令、控制执行、做文书工作。只有在最早的原始阶段，君主才能亲自在他的土地上旅行和定居。有个别例子表明，政治起源领先于技术/科学的可能性，例如，英吉利人的原始国家几乎不使用符文作为国家的目的，但后来达到成熟时，他们借用了整个国家的经验，整个包，并开始使用拉丁文。只有在部落国家的早期阶段，没有文字的国家才有可能存在，而一旦行政和社区结构出现，就需要有一个有效的沟通。或者超结构可以采用军事等级制度的形式，就像维京人来到俄罗斯一样，但它最终也需要向更多的文明邻国借力。

这对交易来说都是非常重要的。

希罗多德描述了一个惊人的例子，当时不识字的斯基泰人给大流士国王发了一个信息，他们不会写字，就给他发了以下东西：一只鸟、一只老鼠、一只青蛙和一些箭--这应该被解读为最后通牒 "走开"，而大流士起初以为他们同意接受他的权力。可以想象，有了这样的通信，斯基泰人当时的 "治理 "水平如何。

生活质量在很大程度上也取决于技术，而不是政治制度，但正如我们所知道的，一个无效的制度会导致滞后和落后，并因此导致生活水平的落后。赢家是那些能够形成有效的竞争环境和刺激个人发展的国家和民族。

 
Valeriy Yastremskiy #:

反正凯恩斯把这一切都说得太完美了。你也是如此。温控器是市场规律接近完美。但这并不是它的不同之处。在恒温器中没有发展。企业家、科学家。而市场参与者就在那里。分子））。

显然，经济理论的发展并没有止于凯恩斯😀--我只是把他作为一个例子。

正是由于模型的非理想性，使其转向了货币方法等。

蛋白质组分子以某种方式设法发展到我们现在在这个论坛上交流的地步。😀

 
Valeriy Yastremskiy #:

你举的例子太复杂了。更简单地说，我的田地，以及我让人在田地里工作的权利，在好的和坏的年份如何分配收获。

而这个问题并不是关于占有净利润的权利，他当然有这个权利。问题是，为他的资本服务的人的工资能保证什么样的生活水平。

好吧，你有一块田，你在那里种植小麦，你决定建立一个磨坊，邀请工人，你的农场的效率提高了，你从销售面粉中获得了适当的利润......。诺姆?

你是否会出于慈善之心，将工人的工资提高到你自己的水平？

 
transcendreamer #:

我早些时候曾澄清，我所说的 "最好的 "是指经济部分，即商业素质。但很多时候，"最好的 "是相关的，而市场意义上的最好的也是高度发展的、和谐的个体。我说的不是90年代的新贵，那是一个特殊的情况。

我说的是相关性，父母经济条件较好的孩子有机会接受更好的教育、文化和商业环境，培养品味和风格，欣赏艺术、文学、哲学，并能在高水平上进行交流。

相反，无产阶级后裔通常没有什么文化资本，往往有淫乱的交流水平，我们可以在这个话题中清楚地看到堕落的职业学校男孩和混凝土搅拌机的例子。

最好改一改，让更多的人明白)

当然有相关性，也有渠道断裂和例外的情况。我母亲是一名教师，她讲了很多故事)

 
Valeriy Yastremskiy #:

有一个人为下陷的油箱漏油付出了代价））））。他已经宣布，他将从他的数十亿美元中留下几百万给他的孩子，因为他担心他们的心理状态。所以他并不孤单。) ) )

那么？你吃醋了吗？顺便说一下，这与漏油事件有什么关系？


很少有人被认为是穷人，这完全是一种罕见的情况。主要是每个人在不同的情况下都是正常的。

而且，这不是分配问题，而是教养、教育、工作保障和生活水平的问题。当然，这是整个社会/政府或大公司的任务））。这也需要大量的资金。发放是一个失败的原因，我同意。

教养、培训、提供--这一切都要花钱，而且是大量的钱，突然之间。 谁会只教和重新培训一个可怜的职业学校男孩和混凝土搅拌机，使他们然后可以自己赚钱，过上体面的生活？这将从哪些资金中获得资助？

1...226227228229230231232233234235236237238239240...247
新评论