交易员的一个话题。 - 页 229

新评论
 
Алексей Тарабанов #:

我的意思是，这是没办法的事。我们需要别的东西。

总之，伊瑟的先知可耻地溜走了，然后溜走了，没有涉及200多页的话题，所以我们不打扰大家了。

 

在两个星期内，你可以计算出北半球一半的冬天。

乐趣将从市场开始。

 
transcendreamer #:

是的，可以理解，这是对杰出代表的尊重，但绝不是生命的价值/意义，与罪恶无关。

让我更直接地为你个人写一个问题：--比如你是否谴责租界/投资者的地位，为什么？(然后会有一个特殊的难题，😉 )


好吧，那你认为社会对个人的义务存在吗，还是说它不重要？😀

这个问题是关于社会对一个人活着的生命对社会的价值的看法，而不是关于生命的意义。一个有罪的生命也有意义。但这不是我们在讨论的问题。

当然，我并不谴责资本的所有者或管理者，如果他们增加资本。如果他们把钱减少或挥霍在享乐上，以至于破产，你怎么能不谴责他们。显然是那些不合格的人。巴菲特、特朗普，在资本管理方面，你怎么能谴责他们。

关于社会的义务早些时候发布。Bash for bash。代替任何收入的财政部分的法律。法律及其执行是国家对其公民的某种义务)

 
Valeriy Yastremskiy #:

这个问题是关于社会对一个人活着的生命对社会的价值的看法，而不是关于生命的意义。一个有罪的生命也有其意义。但这不是我们这次讨论的内容。

你说工作是每个人的责任，但你没有透露这种想法的依据。更准确地说，你写道："工作是合理和正义生活的职责"。理性与劳动之间的关系是什么？一个理性的人追求的是最小化劳动，而不是最大化劳动。那么这里的公义是什么意思呢？例如，我建议你用勺子挖一块地，会有很多劳动...这是否使你的生活变得正直？

 
Valeriy Yastremskiy #:

当然，如果资本的所有者或管理者增加资本，我不会谴责他们。但如果他们减少或挥霍在快乐上，以至于破产，那么你怎么能不谴责他们。显然是那些不合格的人。巴菲特、特朗普，在资金管理方面，你怎么能谴责他们。

如果工人们在一个效率低下的工厂里工作，而这个工厂的ebitda又是不折不扣的负数呢？(EBITDA)。

一个吞噬股东价值而不是创造价值的工厂。

❓ 是的，那商人呢？- 他们的生活是公义的吗？❓

顺便说一下，如果这是一个选择：你管理你的资本，把它花在乐趣上，那又如何呢？

 
transcendreamer #:

你说过，劳动是每个人的义务，但你没有揭示这种思想的基础。更准确地说，你写道："工作是理性和正义生活的职责"。理性和劳动之间有什么联系？一个理性的人追求的是最小化劳动，而不是最大化劳动。那么这里的公义是什么意思呢？例如，我建议你用勺子挖一块地，会有很多劳动...你的生活会因此而变得正义吗？

这个标准可能是一个人对社会的有用性。它是社会的评估，而不是自我评估。

你正在偏离主题。揭示更好的你的任期 - 最好的个人。在你的理解中，它是什么或谁？你的理解似乎与公认的理解不一致）。

 
Valeriy Yastremskiy #:

我之前写过关于社会的义务。Bash for bash。法律是对任何收入的财政部分的替代。法律和遵守法律是国家对其公民的义务，我认为）。

好的，我对这样的答案感到满意。但按照逻辑，个人应该得到平等的政府服务，以换取部分收入。法律不应该是任意的或荒谬的。在等价交换方面往往存在一些问题。😊例如，前面提到的加密货币交易商理所当然地感到愤怒，因为他们觉得国家还没有为他们的行业提供任何东西，而是在蚕食金钱。

 
Valeriy Yastremskiy #:

这个标准可能是个人对社会的有用性。它是社会的评估，而不是自我评估。

社会的评价，好吧，那么你同意对个人工作的评价最终是由社会来完成的，而且在每个人的情况下都是通过协商和没有胁迫。那么，如果一个工厂的无产者领取低工资，那只能说明他的工作没有得到太高的评价，但这是公平的。

劳动是一种需要，本身不是目的。我们来到这个世界上是饥饿和痛苦的，而劳动帮助我们创造对我们有利的条件。劳动是达到目的的一种手段，但劳动本身并不是一件好事。


你正在偏离主题。扩大你的任期，更好的个人。在你的理解中，它是什么或谁。你的理解似乎与公认的理解不一致）。

这没有什么特别的地方。在这种情况下，我所说的 "更好 "是指更娴熟、更适应、更有知识。没有道德和伦理上的杂质。

 
transcendreamer #:

如果工人们在一个效率低下的工厂里工作，而工厂的ebitda明显为负数，那怎么办？(EBITDA)。

一个吞噬股东价值而不是创造价值的工厂。

❓ 是的，那商人呢？- 他们的生活是公义的吗？❓

顺便说一下：你管理资本，把它花在享乐上，这怎么样？

要看是什么让工厂变得聋哑和低效。工人们显然是不走运的。如果工厂的状况是无能或比偷窃更糟糕的管理层所为，那么把他们关起来才是公平的。在中国，他们会。也许危机管理会有帮助。但无论如何，大多数工人都是工厂情况的人质。

交易员通过合法的不道德活动赚钱。这是一个古老的主题。Saber和你之前提出来的。 无论如何，交易员比小偷好）。

如果他花的钱比他通过管理资本赚的钱多？这是个问题还是不同的问题？

 
Valeriy Yastremskiy #:

这要看是什么让工厂变得聋哑和低效。工人们显然是不走运的。如果工厂的状况是无能或比盗贼更坏的管理层所为，那么把他们关起来是公平的。在中国，他们会。也许危机管理会有帮助。但无论如何，大多数工人都是工厂情况的人质。

一般来说，是的，没有人期望工人了解管理工厂的财务/经济活动的任何事情。如果工厂在某个时候变得无关紧要，没有竞争力，没有任何盗窃行为，那么工人将不得不寻找一个新的地方。


交易员通过合法的不道德活动赚钱。这是个老话题。我想Saber和你之前都提出了这个问题。 无论如何，一个商人比一个小偷要好）。

好吧，所以你在程序员-交易员论坛上是同谋，对不道德的行为有贡献。😉


如果他花的钱比他通过管理资本赚的钱多？这是目前的问题还是相反的问题？

比方说，他赚多少钱，就花多少钱。

1...222223224225226227228229230231232233234235236...247
新评论