交易员的一个话题。 - 页 228 1...221222223224225226227228229230231232233234235...247 新评论 Valeriy Yastremskiy 2022.01.07 19:42 #2271 transcendreamer #:为了使无产者不造反，他们得到了足够的食物，或多或少过着舒适的生活，正如你在上面写的那样。当然，没有人想过头，大家都明白这一点，所以他们喂养他们。在每个时代的每个时间点上，资源的分配都是不均衡的，最好的人得到最好的。这没有什么特别的地方。 你自己相信）非均匀动态集的分布是随机的。而你认为，我们显然有一个统一的动态的个体集合，甚至可能有线性的动态规律，所以只有最好的人才能活得好))))。 我不反对吃得好的生活，但我不能说他们是最好的，因为分布相当随机）。 Vitaly Muzichenko 2022.01.07 19:53 #2272 Valeriy Yastremskiy #:你自己相信）非均匀动态集的分布是随机的。而你认为，我们显然有一个统一的动态的个体集合，甚至可能有线性的动态规律，所以只有最好的人才能活得好))))。我不反对吃得好的生活，但我不能说他们是最好的，因为分布相当随机）。 一个副手的半吊子心满意足地生活着，但一个在工厂工作20年期间受过高等教育的聪明工人却无法取代工头的位置--管理层自己有足够的人。 这就是分配。 Алексей Тарабанов 2022.01.07 20:04 #2273 Vitaly Muzichenko #:副手的半吊子生活得很好，但一个在工厂工作了20年、拥有大学学位的聪明工人是无法取代工头的位置的--管理层自己有足够的人手。这就是分配。 维塔利，在文尼察有无法无天的情况吗？ חולםטרנסצנדר ᨖ 2022.01.07 20:05 #2274 Valeriy Yastremskiy #:如果刚果的社会发展与法国的社会发展没有什么不同，那就不会有什么区别。但鉴于发展不同，安排和生活标准也不同。但他们有很多共同点。社会不是分层的，它们有上层、中层和下层。没有什么大的区别。吃人或选举并不是社会结构的差异，因为社会各层的生活水平不同，特别是如果他们相对可比。 好吧，那么现在你毕竟 承认了差异，而之前你说所有社会都有 "大致相同的结构"。😉 毒性是破坏性的/有害的。 究竟什么是破坏性的/有害的？ 好吧，我们在这里有一个对立面。一个部落的法律基础/习俗当然不是成文法，但却是成文法的祖先。 对。 其中一个证明是，第一批法律的目的是维护统治者的权力。国家是科学家给出的一个概念，出于某种原因，他们用文字对社会进行了定义，显然是因为没有国家，社会的结构就不明确了。但这仅仅是一个概念。 在科学中，一个概念被赋予了具体的意义，它与客观现象进行比较。没有人争辩说，第一批原始君主，不仅是第一批君主，都试图加强他们的权力。而除了对资源或土地或人民的占有/控制，对权力的需求是什么？正如你所看到的，"权力 "这个词在俄语中，甚至与动词 "拥有 "一脉相承，就在一瞬间。没有资源基础就没有权力，否则权力就毫无意义。在其他语言中，你可能会注意到，"权力 "一词几乎是 "武力 "的同义词，例如，在德语、英语和大多数语言中，它要么是 "权力"，要么是 "占有"。假设你有权力，你已经聚集了一支由500名忠诚的战士组成的部队，你打算怎么做？当然，你要用武力夺取邻近地区，然后是整个地区。你为什么要这样做？答案只有一个：拥有资源。所以所有权的关系对法律来说是首要的。目前还没有法律，但你已经拥有了你所扣押的东西。所有权关系是一个经济范畴。经济学总是先于法律。 你每次都是在这个耙子上行走...... Vitaly Muzichenko 2022.01.07 20:10 #2275 Алексей Тарабанов #:维塔利，在文尼察有无法无天的情况吗？ 我不知道，我上次去那里是在2012年5月。 חולםטרנסצנדר ᨖ 2022.01.07 20:11 #2276 Valeriy Yastremskiy #:你自己相信吗）非均匀动态集的分布是随机的。 为什么会是这样呢？你说的随机是什么意思？而"不规则动态集 " 究竟是什么？你认为人们的收入水平是偶然产生的吗？ 而你认为，我们显然有一个统一的动态的个体集合，甚至可能有线性的动态规律，所以只有最好的人才能活得好))))。 相反，我只是说，最好的人得到最好的东西，也就是说，那些拥有更多技能和才能的人更有机会变得更富有/更成功。这应该是很明显的。 我并不反对吃得好的活人，只是由于分布相当随机，我不能称他们是最好的）。 先定义一下 "最好的"，你的意思是什么？也许你是想进入道德和伦理的范畴？这完全是另一回事。 Алексей Тарабанов 2022.01.07 20:11 #2277 transcendreamer #:好吧，那么现在你毕竟 承认了差异，而先前你说所有社会都有 "大致相同的结构"。😉究竟什么是破坏性的/有害的？正确。科学中的一个概念被赋予了特定的含义，并与客观现象并列。没有人质疑，最早的原始君主，而且不仅仅是最早的君主，都在寻求巩固自己的权力。而除了对资源或土地或人民的占有/控制，对权力的需求是什么？正如你所看到的，"权力 "这个词在俄语中，甚至与动词 "拥有 "一脉相承，就在一瞬间。没有资源基础就没有权力，否则权力就毫无意义。在其他语言中，你可能会注意到，"权力 "一词几乎是 "武力 "的同义词，例如，在德语、英语和大多数语言中，它要么是 "权力"，要么是 "占有"。假设你有权力，你已经聚集了一支由500名忠诚的战士组成的部队，你打算怎么做？当然，你要用武力夺取邻近地区，然后是整个地区。你为什么要这样做？答案只有一个：拥有资源。所以所有权的关系对法律来说是首要的。目前还没有法律，但你已经拥有了你所扣押的东西。所有权关系是一个经济范畴。经济学总是先于法律。你一直在这些耙子上行走......。 我想知道为什么你和Valeriy Yastremskiy在这个问题上这么烦 人。 Тема для трейдеров. 2022.01.07www.mql5.com Так как с пол года назад, а может и больше тематика форума изменилась с чисто программистской на трейдерскую, то позволю себе открыть ветку для тре... חולםטרנסצנדר ᨖ 2022.01.07 20:19 #2278 И правильно заметили про засечки. Вот тока четкого перехода, были засечки, появилось письменность никто не зафиксил пока, потому что понимают, что этот переход достаточно долгий, что бы его можно зафикисить. 你可能不知道，但现代考古学知道得很清楚。😁 就像国家随着文字的出现而出现的说法没有证据。 你吐出这样的 "珍珠"，真是太可惜了......😥😫 阅读古代世界的历史...当然像部落联盟这样的原生国家是没有文字的，但如果你仔细追踪，你会发现他们很快就获得了文字。 是的，妻子和满足的生活是一种享受，那是一个人从财产、长矛、武器、动物、奴隶、士兵、房屋、土地中得到的。这些都是财产。如果你把财产归类为获得商品和乐趣的手段 那么，现在你将被迫承认，财产、一般意义上的占有对象，包括妻子和奴隶，以及其他占有对象，作为一种价值和经济类别--在形成规范占有关系的法律之前是首要的。 很好，你自己反驳了自己的原论，恭喜你。 😉 חולםטרנסצנדר ᨖ 2022.01.07 20:20 #2279 Алексей Тарабанов #:我想知道为什么你和瓦列里-亚斯特雷姆斯基在这个问题上这么烦 人。 为什么不呢？谁不喜欢，就不要读。回到工厂。 Алексей Тарабанов 2022.01.07 20:43 #2280 transcendreamer #:为什么不呢？如果你不喜欢它，就不要读它。回到工厂。 我的意思是，你不能就这样做。你需要别的东西。 1...221222223224225226227228229230231232233234235...247 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
为了使无产者不造反，他们得到了足够的食物，或多或少过着舒适的生活，正如你在上面写的那样。当然，没有人想过头，大家都明白这一点，所以他们喂养他们。在每个时代的每个时间点上，资源的分配都是不均衡的，最好的人得到最好的。这没有什么特别的地方。
你自己相信）非均匀动态集的分布是随机的。而你认为，我们显然有一个统一的动态的个体集合，甚至可能有线性的动态规律，所以只有最好的人才能活得好))))。
我不反对吃得好的生活，但我不能说他们是最好的，因为分布相当随机）。
你自己相信）非均匀动态集的分布是随机的。而你认为，我们显然有一个统一的动态的个体集合，甚至可能有线性的动态规律，所以只有最好的人才能活得好))))。
我不反对吃得好的生活，但我不能说他们是最好的，因为分布相当随机）。
一个副手的半吊子心满意足地生活着，但一个在工厂工作20年期间受过高等教育的聪明工人却无法取代工头的位置--管理层自己有足够的人。
这就是分配。
副手的半吊子生活得很好，但一个在工厂工作了20年、拥有大学学位的聪明工人是无法取代工头的位置的--管理层自己有足够的人手。
这就是分配。
维塔利，在文尼察有无法无天的情况吗？
如果刚果的社会发展与法国的社会发展没有什么不同，那就不会有什么区别。但鉴于发展不同，安排和生活标准也不同。但他们有很多共同点。社会不是分层的，它们有上层、中层和下层。没有什么大的区别。吃人或选举并不是社会结构的差异，因为社会各层的生活水平不同，特别是如果他们相对可比。
好吧，那么现在你毕竟 承认了差异，而之前你说所有社会都有 "大致相同的结构"。😉
毒性是破坏性的/有害的。
究竟什么是破坏性的/有害的？
好吧，我们在这里有一个对立面。一个部落的法律基础/习俗当然不是成文法，但却是成文法的祖先。
对。
其中一个证明是，第一批法律的目的是维护统治者的权力。国家是科学家给出的一个概念，出于某种原因，他们用文字对社会进行了定义，显然是因为没有国家，社会的结构就不明确了。但这仅仅是一个概念。
在科学中，一个概念被赋予了具体的意义，它与客观现象进行比较。没有人争辩说，第一批原始君主，不仅是第一批君主，都试图加强他们的权力。而除了对资源或土地或人民的占有/控制，对权力的需求是什么？正如你所看到的，"权力 "这个词在俄语中，甚至与动词 "拥有 "一脉相承，就在一瞬间。没有资源基础就没有权力，否则权力就毫无意义。在其他语言中，你可能会注意到，"权力 "一词几乎是 "武力 "的同义词，例如，在德语、英语和大多数语言中，它要么是 "权力"，要么是 "占有"。假设你有权力，你已经聚集了一支由500名忠诚的战士组成的部队，你打算怎么做？当然，你要用武力夺取邻近地区，然后是整个地区。你为什么要这样做？答案只有一个：拥有资源。所以所有权的关系对法律来说是首要的。目前还没有法律，但你已经拥有了你所扣押的东西。所有权关系是一个经济范畴。经济学总是先于法律。
你每次都是在这个耙子上行走......
维塔利，在文尼察有无法无天的情况吗？
我不知道，我上次去那里是在2012年5月。
你自己相信吗）非均匀动态集的分布是随机的。
为什么会是这样呢？你说的随机是什么意思？而"不规则动态集 " 究竟是什么？你认为人们的收入水平是偶然产生的吗？
而你认为，我们显然有一个统一的动态的个体集合，甚至可能有线性的动态规律，所以只有最好的人才能活得好))))。
相反，我只是说，最好的人得到最好的东西，也就是说，那些拥有更多技能和才能的人更有机会变得更富有/更成功。这应该是很明显的。
我并不反对吃得好的活人，只是由于分布相当随机，我不能称他们是最好的）。
先定义一下 "最好的"，你的意思是什么？也许你是想进入道德和伦理的范畴？这完全是另一回事。
好吧，那么现在你毕竟 承认了差异，而先前你说所有社会都有 "大致相同的结构"。😉
究竟什么是破坏性的/有害的？
正确。
科学中的一个概念被赋予了特定的含义，并与客观现象并列。没有人质疑，最早的原始君主，而且不仅仅是最早的君主，都在寻求巩固自己的权力。而除了对资源或土地或人民的占有/控制，对权力的需求是什么？正如你所看到的，"权力 "这个词在俄语中，甚至与动词 "拥有 "一脉相承，就在一瞬间。没有资源基础就没有权力，否则权力就毫无意义。在其他语言中，你可能会注意到，"权力 "一词几乎是 "武力 "的同义词，例如，在德语、英语和大多数语言中，它要么是 "权力"，要么是 "占有"。假设你有权力，你已经聚集了一支由500名忠诚的战士组成的部队，你打算怎么做？当然，你要用武力夺取邻近地区，然后是整个地区。你为什么要这样做？答案只有一个：拥有资源。所以所有权的关系对法律来说是首要的。目前还没有法律，但你已经拥有了你所扣押的东西。所有权关系是一个经济范畴。经济学总是先于法律。
你一直在这些耙子上行走......。
我想知道为什么你和Valeriy Yastremskiy在这个问题上这么烦 人。
И правильно заметили про засечки. Вот тока четкого перехода, были засечки, появилось письменность никто не зафиксил пока, потому что понимают, что этот переход достаточно долгий, что бы его можно зафикисить.
你可能不知道，但现代考古学知道得很清楚。😁
就像国家随着文字的出现而出现的说法没有证据。
你吐出这样的 "珍珠"，真是太可惜了......😥😫
阅读古代世界的历史...当然像部落联盟这样的原生国家是没有文字的，但如果你仔细追踪，你会发现他们很快就获得了文字。
是的，妻子和满足的生活是一种享受，那是一个人从财产、长矛、武器、动物、奴隶、士兵、房屋、土地中得到的。这些都是财产。如果你把财产归类为获得商品和乐趣的手段
那么，现在你将被迫承认，财产、一般意义上的占有对象，包括妻子和奴隶，以及其他占有对象，作为一种价值和经济类别--在形成规范占有关系的法律之前是首要的。
很好，你自己反驳了自己的原论，恭喜你。
😉
我想知道为什么你和瓦列里-亚斯特雷姆斯基在这个问题上这么烦 人。
为什么不呢？谁不喜欢，就不要读。回到工厂。
为什么不呢？如果你不喜欢它，就不要读它。回到工厂。
我的意思是，你不能就这样做。你需要别的东西。