交易员的一个话题。 - 页 236 1...229230231232233234235236237238239240241242243...247 新评论 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2022.01.09 09:29 #2351 khorosh #:在一个福利国家,学校教育应该对所有人免费,高等教育应该对那些在竞争基础上通过严格考试的人免费。让来自基层的有才华、有天赋的 人获得高等教育是国家的重要任务。请记住来自波莫尔渔民的罗蒙诺索夫或来自农民的马歇尔-朱可夫。如果不能完成这项任务,就会导致精英阶层的堕落,因为只有那些富有的父母的孩子,他们并不总是很聪明,也没有通过竞争性的选拔过程,最终会在那里。 我可能会同意,基础学校教育应该免费,这样大众才不会滑向野兽,而高质量的高等教育由于其排他性而不能免费。 当你说 "国家应该 "时,你要明白,它总是昂贵的,资源不是免费的,因为它是高质量的教师的工作。 因此,这些资源一定要到达最有价值的人手中,对没有前途的人进行教育是没有意义的,尤其是对已经根深蒂固的蒙昧者进行再培训是没有用的,这将是对社会宝贵资源的浪费,我也同意这个观点。 但是,如果你看得更深,事实证明,一个面向社会的国家会很好地给人们赚钱的机会,使他们支付孩子的教育费用不是问题,那会更好。 [删除] 2022.01.09 09:34 #2352 transcendreamer #:我大概同意,让基本的学校教育免费是有用的,这样主流的人就不会滑向野兽,但高质量的高等教育由于其排他性,不能再免费。当你说 "国家应该 "时,你要明白,它总是昂贵的,资源不是免费的,因为它是高质量的教师的工作。因此,这些资源一定要到达最有价值的人手中,对没有前途的人进行教育是没有意义的,尤其是对已经根深蒂固的蒙昧者进行再培训是没有用的,这将是对社会宝贵资源的浪费,我也同意这个观点。但是,如果你看得更深,事实证明,一个面向社会的国家会很好地给人们赚钱的机会,这样他们支付孩子的教育就不成问题了,那会更好。 政治兄弟,这是一个为贩子服务的网站 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2022.01.09 09:36 #2353 Aleksey Nikolayev #: 我记得普希金的同时代人森科夫斯基(布兰贝斯男爵)有一个关于在西伯利亚某地发现 "古代文字 "的奇妙故事)。 三级片似乎不是假的。尽管它们更可能是原文学或随机的萨满教象形图和图案。当然,它们与发达的埃及和苏美尔文字相差甚远。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2022.01.09 09:37 #2354 Vladimir Baskakov #: 政治,兄弟,这是一个为喧嚣者服务的网站。 每个洞里都有一个塞子。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2022.01.09 09:46 #2355 Valeriy Yastremskiy #:不是所有的动物和昆虫,兔子狐狸蚊子都没有等级制度,但人类总是如此。众人/社会的成员/个人的属性决定了它的结构,因为互动的规律是在众人中形成的。因此,一个社会的状况直接取决于其成员的教养))))。是的,治理的质量并不仅仅取决于技术的发展。因此这个因素决定了)而从管理形式上抑制加速,只有在极少数情况下才是关键。不幸的是,它只适用于生活标准,而不是幸福))))。当然也有反馈,这关系到一个有效的环境)))。对交易来说,一切都很重要! 总的来说,我同意,在全球层面上。当然,教育也很重要。在实践中,问题始终是如何分配资源,如何划分总产品,以及谁得到更多,谁不得不退而求其次。 khorosh 2022.01.09 10:30 #2356 transcendreamer #:当你说 "国家应该 "时,你会意识到它总是昂贵的,资源不是免费的,毕竟它是高质量的教师的工作。因此,这些资源一定要到达最有价值的人手中,教给没有前途的人是没有意义的,尤其是重新培训已经根深蒂固的蒙昧者是没有用的,这将是对社会宝贵资源的浪费,我也同意这个观点。但是,如果你看得更深,事实证明,一个面向社会的国家会很好地给人们赚钱的机会,使他们在支付孩子的教育方面没有问题,那会更好。 是的,我明白。国防综合体对国家来说也很昂贵,但国家必须进行这些支出,因为国家的安全依赖于此。 精英的素质也影响到国家的安全。历史表明,当平庸之辈掌舵一个国家时,它将面临许多困难,直至并包括崩溃。 这就是我写的:"......而高等教育对那些在竞争基础上通过艰难考试的人是免费的。" 我同意。只不过,并不是说会更便宜、更容易实现,越是这样大家越不现实。此外,还有孤儿。 Andrei Trukhanovich 2022.01.09 10:33 #2357 transcendreamer #:我想我同意,基本的学校教育是有用的,可以使其免费,这样主流的人就不会滑向兽性,而高质量的高等教育由于其排他性,不能再免费。 德国? הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2022.01.09 13:12 #2358 Andrei Trukhanovich #:德国? 顺便说一下,他们从某年开始 在国立大学免费授课,但学生在学习期间就开始免费工作了。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2022.01.09 13:15 #2359 khorosh #:是的,我明白。国防综合体对国家来说也很昂贵,但它必须进行这些支出,因为它的安全依赖于此。 精英的素质也影响到国家的安全。历史表明,当平庸之辈掌舵一个国家时,它将面临许多困难,直至并包括崩溃。这就是我写的:"......而高等教育对那些在竞争基础上通过艰难考试的人是免费的。"我同意。只不过,并不是说会更便宜、更容易实现,越是这样大家越不现实。此外,还有一些孤儿。 我不想进入这个特定的话题,但如你所知,历史上有些国家客观上需要解构和改革,原因是它们已经变得没有效率。经不起竞争的东西需要被迅速取代,或者干脆消亡。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2022.01.09 13:19 #2360 khorosh #:而对于那些在竞争基础上通过严格考试的人来说,高等教育是免费的。" 我认为这非常有用,因为这是对潜在的更好的人的投资。 但无限制地扩大社会支持是一种潜在的有害做法--因为来自低层的无才能的乞丐将开始以灾难性的速度滋生新的无才能的乞丐,使整个人口的质量恶化。 1...229230231232233234235236237238239240241242243...247 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
在一个福利国家,学校教育应该对所有人免费,高等教育应该对那些在竞争基础上通过严格考试的人免费。让来自基层的有才华、有天赋的 人获得高等教育是国家的重要任务。请记住来自波莫尔渔民的罗蒙诺索夫或来自农民的马歇尔-朱可夫。如果不能完成这项任务,就会导致精英阶层的堕落,因为只有那些富有的父母的孩子,他们并不总是很聪明,也没有通过竞争性的选拔过程,最终会在那里。
我可能会同意,基础学校教育应该免费,这样大众才不会滑向野兽,而高质量的高等教育由于其排他性而不能免费。
当你说 "国家应该 "时,你要明白,它总是昂贵的,资源不是免费的,因为它是高质量的教师的工作。
因此,这些资源一定要到达最有价值的人手中,对没有前途的人进行教育是没有意义的,尤其是对已经根深蒂固的蒙昧者进行再培训是没有用的,这将是对社会宝贵资源的浪费,我也同意这个观点。
但是,如果你看得更深,事实证明,一个面向社会的国家会很好地给人们赚钱的机会,使他们支付孩子的教育费用不是问题,那会更好。
我大概同意,让基本的学校教育免费是有用的,这样主流的人就不会滑向野兽,但高质量的高等教育由于其排他性,不能再免费。
当你说 "国家应该 "时,你要明白,它总是昂贵的,资源不是免费的,因为它是高质量的教师的工作。
因此,这些资源一定要到达最有价值的人手中,对没有前途的人进行教育是没有意义的,尤其是对已经根深蒂固的蒙昧者进行再培训是没有用的,这将是对社会宝贵资源的浪费,我也同意这个观点。
但是,如果你看得更深,事实证明,一个面向社会的国家会很好地给人们赚钱的机会,这样他们支付孩子的教育就不成问题了,那会更好。
我记得普希金的同时代人森科夫斯基(布兰贝斯男爵)有一个关于在西伯利亚某地发现 "古代文字 "的奇妙故事)。
政治,兄弟,这是一个为喧嚣者服务的网站。
每个洞里都有一个塞子。
不是所有的动物和昆虫,兔子狐狸蚊子都没有等级制度,但人类总是如此。众人/社会的成员/个人的属性决定了它的结构,因为互动的规律是在众人中形成的。因此,一个社会的状况直接取决于其成员的教养))))。
是的,治理的质量并不仅仅取决于技术的发展。因此这个因素决定了)而从管理形式上抑制加速,只有在极少数情况下才是关键。不幸的是,它只适用于生活标准,而不是幸福))))。
当然也有反馈,这关系到一个有效的环境)))。
对交易来说,一切都很重要!
总的来说,我同意,在全球层面上。当然,教育也很重要。在实践中,问题始终是如何分配资源,如何划分总产品,以及谁得到更多,谁不得不退而求其次。
当你说 "国家应该 "时,你会意识到它总是昂贵的,资源不是免费的,毕竟它是高质量的教师的工作。
因此,这些资源一定要到达最有价值的人手中,教给没有前途的人是没有意义的,尤其是重新培训已经根深蒂固的蒙昧者是没有用的,这将是对社会宝贵资源的浪费,我也同意这个观点。
但是,如果你看得更深,事实证明,一个面向社会的国家会很好地给人们赚钱的机会,使他们在支付孩子的教育方面没有问题,那会更好。
是的,我明白。国防综合体对国家来说也很昂贵,但国家必须进行这些支出,因为国家的安全依赖于此。 精英的素质也影响到国家的安全。历史表明,当平庸之辈掌舵一个国家时,它将面临许多困难,直至并包括崩溃。
这就是我写的:"......而高等教育对那些在竞争基础上通过艰难考试的人是免费的。"
我同意。只不过,并不是说会更便宜、更容易实现,越是这样大家越不现实。此外,还有孤儿。
我想我同意,基本的学校教育是有用的,可以使其免费,这样主流的人就不会滑向兽性,而高质量的高等教育由于其排他性,不能再免费。
德国?
德国?
顺便说一下,他们从某年开始 在国立大学免费授课,但学生在学习期间就开始免费工作了。
是的,我明白。国防综合体对国家来说也很昂贵,但它必须进行这些支出,因为它的安全依赖于此。 精英的素质也影响到国家的安全。历史表明,当平庸之辈掌舵一个国家时,它将面临许多困难,直至并包括崩溃。
这就是我写的:"......而高等教育对那些在竞争基础上通过艰难考试的人是免费的。"
我同意。只不过,并不是说会更便宜、更容易实现,越是这样大家越不现实。此外,还有一些孤儿。
我不想进入这个特定的话题,但如你所知,历史上有些国家客观上需要解构和改革,原因是它们已经变得没有效率。经不起竞争的东西需要被迅速取代,或者干脆消亡。
而对于那些在竞争基础上通过严格考试的人来说,高等教育是免费的。"
我认为这非常有用,因为这是对潜在的更好的人的投资。
但无限制地扩大社会支持是一种潜在的有害做法--因为来自低层的无才能的乞丐将开始以灾难性的速度滋生新的无才能的乞丐,使整个人口的质量恶化。