你如何正确地比较两个不重叠的行? - 页 7 123456789 新评论 Dmitry Fedoseev 2021.07.04 12:05 #61 Yousufkhodja Sultonov:如此一来,这个 "科学世界 "就更糟糕了。我的数千名本科生和博士生将有时间为自己辩护。董事会成员不敢张嘴。一个先例已经发生。科学界将在科学进步的道路上跌倒,或者发现自己处于追赶、冲刺、火车的角色。 数以千计...你还不知道怎么算吗? Dmitry Fedoseev 2021.07.04 12:05 #62 Yousufkhodja Sultonov:这就是你们的沟通文化。这是个遗憾。 我称呼事物的正确名称。 Yousufkhodja Sultonov 2021.07.04 12:09 #63 Dmitry Fedoseev:我称呼事物的正确名称。 这反而是对问题核心的把握。 Aleksey Nikolayev 2021.07.04 12:11 #64 Yousufkhodja Sultonov:如此一来,这个 "科学世界 "就更糟糕了。我的数千名本科生和博士生将有时间为自己辩护。董事会成员不敢张嘴。一个先例已经发生。科学界将在科学进步的道路上倒下,或者发现自己处于追赶、冲刺的角色。 一切皆有可能。 "未来不确定,终点总是很近" Dmitry Fedoseev 2021.07.04 12:12 #65 Yousufkhodja Sultonov:这反而是对问题核心的把握。 让你当地的心理医生找到你问题的核心所在 Yousufkhodja Sultonov 2021.07.04 12:14 #66 Aleksey Nikolayev:任何事情都可能发生。"未来是不确定的,终点总是很近"。 对每个人来说,末日即将来临,covid即将到来。 Yousufkhodja Sultonov 2021.07.04 12:17 #67 Dmitry Fedoseev:让你当地的心理医生来解决你的问题。 我出局了,你赢了,欢呼吧。暂时去了他的第六个病区。 Yousufkhodja Sultonov 2021.07.04 12:19 #68 Aleksey Nikolayev:任何事情都可能发生。"未来不确定,终点总是很近" 我很佩服你的勇气! חולםטרנסצנדר ᨖ 2021.07.04 13:11 #69 我想知道,教授试图说服自己发明 了一个非线性ISC,但显然情况并非如此,这有什么意义? 某种肥大的傲慢或什么...... 还是教授没有听说过莱文伯格-马夸特方法/算法? 而这是上个世纪中叶的事了。 好消息是,该算法已经在ALGLIB库中,也就是说,你不需要自己写任何东西。 既有文档,也有开放源代码https://www.alglib.net/optimization/levenbergmarquardt.php。 那里的一切都经过了长时间的优化,以保证速度和准确性(L-BFGS)。 有现成的lsfitfit功能--你可以直接拿去用。 最主要的是,它在MT5中是可用的,因为alglib在很久以前就被原生移植到了mql5中。 唯一的缺点是,你必须了解比学校更多的数学知识,并且能够使用重心坐标和希氏坐标工作。 但一般来说,你可以使用多项式或花键,有或无权重或有常数... 为什么要用这样的应变方式重新发明车轮? 更何况ISC并不是唯一的方法,其他的方法(损失函数、最大似然法等)早已为人所知。 同样,至少从60年代开始,这一点早已为人所知。 你可以在这里阅读:http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stnonlin.html Maxim Romanov 2021.07.04 18:01 #70 Yousufkhodja Sultonov:那么请你保持沉默,不要误导论坛成员! 迪米特里说得很对,很多精明的人保持沉默,只是因为他们不想参与进来,而与之擦肩而过。 123456789 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
如此一来,这个 "科学世界 "就更糟糕了。我的数千名本科生和博士生将有时间为自己辩护。董事会成员不敢张嘴。一个先例已经发生。科学界将在科学进步的道路上跌倒,或者发现自己处于追赶、冲刺、火车的角色。
数以千计...你还不知道怎么算吗?
这就是你们的沟通文化。这是个遗憾。
我称呼事物的正确名称。
我称呼事物的正确名称。
这反而是对问题核心的把握。
如此一来,这个 "科学世界 "就更糟糕了。我的数千名本科生和博士生将有时间为自己辩护。董事会成员不敢张嘴。一个先例已经发生。科学界将在科学进步的道路上倒下,或者发现自己处于追赶、冲刺的角色。
一切皆有可能。
"未来不确定,终点总是很近"
这反而是对问题核心的把握。
让你当地的心理医生找到你问题的核心所在
任何事情都可能发生。
"未来是不确定的,终点总是很近"。
对每个人来说,末日即将来临,covid即将到来。
让你当地的心理医生来解决你的问题。
我出局了,你赢了,欢呼吧。暂时去了他的第六个病区。
任何事情都可能发生。
"未来不确定,终点总是很近"
我很佩服你的勇气!
我想知道,教授试图说服自己发明 了一个非线性ISC,但显然情况并非如此,这有什么意义?
某种肥大的傲慢或什么......
还是教授没有听说过莱文伯格-马夸特方法/算法?
而这是上个世纪中叶的事了。
好消息是,该算法已经在ALGLIB库中,也就是说,你不需要自己写任何东西。
既有文档,也有开放源代码https://www.alglib.net/optimization/levenbergmarquardt.php。
那里的一切都经过了长时间的优化,以保证速度和准确性(L-BFGS)。
有现成的lsfitfit功能--你可以直接拿去用。
最主要的是,它在MT5中是可用的,因为alglib在很久以前就被原生移植到了mql5中。
唯一的缺点是,你必须了解比学校更多的数学知识,并且能够使用重心坐标和希氏坐标工作。
但一般来说,你可以使用多项式或花键,有或无权重或有常数...
为什么要用这样的应变方式重新发明车轮?
更何况ISC并不是唯一的方法,其他的方法(损失函数、最大似然法等)早已为人所知。
同样,至少从60年代开始,这一点早已为人所知。
你可以在这里阅读:http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stnonlin.html
那么请你保持沉默,不要误导论坛成员!