从理论到实践。第二部分 - 页 34 1...272829303132333435363738394041...180 新评论 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.04.10 13:34 #331 spiderman8811: 良好的冒险 不会说。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.04.10 13:39 #332 Renat Akhtyamov: 从世界到世界;) 不,我不得不在原则上砍掉几乎所有的东西。因为它不起作用,它大约99.9%,可能几乎100%,除了Theorver,它只有RMS,R|S-依赖性,仅此而已,其他都不通用。好吧,和分形几何一点点的戈壁半路的地方可以以某种方式被普遍应用。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.04.10 13:43 #333 而最有趣的是,我理解并计算出,事实上,一个事件的概率并不取决于观察到的过程,而是直接取决于观察者。 有趣的是,似乎没有任何理论家的书是这样说的,至少我没有发现。 而这是极其重要的一点,它改变了一般寻找概率的整个要点。 Renat Akhtyamov 2021.04.10 15:10 #334 CHINGIZ MUSTAFAEV:而最有趣的是,我理解并计算出,事实上,一个事件的概率并不取决于观察到的过程,而是直接取决于观察者。有趣的是,似乎没有一本关于理论家的书写到这一点,至少我没有找到。 而这是极其重要的一点,它改变了寻找概率的整个本质。当然这家伙在用自己的双手浇灌;)但事实上,我们眼前的是速度(绿色)而不是路径(红色)--你对此有什么见解吗? 如果是这样的话,就拍张截图,画出未来的样子;)将红色向右移动 //---© new-rena spiderman8811 2021.04.10 15:24 #335 CHINGIZ MUSTAFAEV:一个事件的概率并不取决于被观察的过程,而是直接取决于观察者。 1000% Aleksey Nikolayev 2021.04.10 15:42 #336 CHINGIZ MUSTAFAEV:而最有趣的是,我理解并计算出,事实上,一个事件的概率并不取决于观察到的过程,而是直接取决于观察者。有趣的是,关于理论家的书似乎都没有说这一点,至少我没有发现。 而这是极其重要的一点,它改变了寻找概率的整个本质。 有这样一个概念--主观概率。在理论家内部,它被认为是设定概率的可能方式之一,并没有被强调。在matstat(特别是它的现代形式--决策理论)中,它是贝叶斯方法的一个哲学论证。 vladavd 2021.04.10 15:44 #337 Renat Akhtyamov:嗯,当然了。这家伙是用自己的双手浇灌的。;)你是否看到了速度(绿色)而不是路径(红色)? 如果是这样的话,就拍张截图,画出未来的样子;)将红色向右移动//---© new-rena 又是一个秘密的加密信息,嗯,肯定是有道理的 :) 你好 Renat Akhtyamov 2021.04.10 15:49 #338 vladavd:又是秘密的加密信息,好吧,这肯定是有原因的 :)你好,. 没有三角学 XAUUSD spiderman8811 2021.04.10 15:51 #339 Renat Akhtyamov:嗯,当然了。这家伙是用自己的双手浇灌的。;)你是否看到了速度(绿色)而不是路径(红色)? 如果是这样,请截图并画出未来;)将红色向右移动//---© new-rena 有可视化的GIF吗?) Renat Akhtyamov 2021.04.10 15:56 #340 spiderman8811:有一个可视化的GIF吗?)没有GIF。周一将亲自展示。 整个星期的两个预测 1...272829303132333435363738394041...180 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
良好的冒险
不会说。
从世界到世界;)
不,我不得不在原则上砍掉几乎所有的东西。因为它不起作用,它大约99.9%,可能几乎100%,除了Theorver,它只有RMS,R|S-依赖性,仅此而已,其他都不通用。好吧,和分形几何一点点的戈壁半路的地方可以以某种方式被普遍应用。
而最有趣的是,我理解并计算出,事实上,一个事件的概率并不取决于观察到的过程,而是直接取决于观察者。
有趣的是,似乎没有任何理论家的书是这样说的,至少我没有发现。 而这是极其重要的一点,它改变了一般寻找概率的整个要点。
而最有趣的是,我理解并计算出,事实上,一个事件的概率并不取决于观察到的过程,而是直接取决于观察者。
有趣的是,似乎没有一本关于理论家的书写到这一点,至少我没有找到。 而这是极其重要的一点,它改变了寻找概率的整个本质。
当然
这家伙在用自己的双手浇灌
;)
但事实上,我们眼前的是速度(绿色)而不是路径(红色)--你对此有什么见解吗?
如果是这样的话,就拍张截图,画出未来的样子;)
将红色向右移动
//---
© new-rena
一个事件的概率并不取决于被观察的过程,而是直接取决于观察者。
1000%
而最有趣的是,我理解并计算出,事实上,一个事件的概率并不取决于观察到的过程,而是直接取决于观察者。
有趣的是,关于理论家的书似乎都没有说这一点,至少我没有发现。 而这是极其重要的一点,它改变了寻找概率的整个本质。
有这样一个概念--主观概率。在理论家内部,它被认为是设定概率的可能方式之一,并没有被强调。在matstat(特别是它的现代形式--决策理论)中,它是贝叶斯方法的一个哲学论证。
嗯,当然了。
这家伙是用自己的双手浇灌的。
;)
你是否看到了速度(绿色)而不是路径(红色)?
如果是这样的话,就拍张截图,画出未来的样子;)
将红色向右移动
//---
© new-rena
又是一个秘密的加密信息,嗯,肯定是有道理的 :)
你好
又是秘密的加密信息,好吧,这肯定是有原因的 :)
你好,.
没有三角学
XAUUSD
嗯,当然了。
这家伙是用自己的双手浇灌的。
;)
你是否看到了速度(绿色)而不是路径(红色)?
如果是这样,请截图并画出未来;)
将红色向右移动
//---
© new-rena
有可视化的GIF吗?)
有一个可视化的GIF吗?)
没有GIF。
周一将亲自展示。
整个星期的两个预测