从理论到实践。第二部分 - 页 132 1...125126127128129130131132133134135136137138139...180 新评论 Alexander_K2 2021.05.07 04:09 #1311 一些受人尊敬的交易员已经开始抱怨，一些重要的东西已经从线程的开始和中间丢失。 我希望它没有消失在不断的争论中....。 然而，如果我们总结一下辩论的中间结果，就会发现没有讨论很多有趣的东西，即。 1.在SB上没有钱可赚。不加讨论地接受 "原样"，因为这只会在寻找真理的过程中引入不必要的戏剧性。 2.有必要寻找市场范围和SB之间的差异，并在这些差异上赚钱。一个错误的行动信息。正常人都不会试图以过程的非平稳性作为主要区别来赚钱。 3.打勾报价与M1、M5等不同。当数据被均匀地读取时，系列的反持久性就会丧失，但当它是指数型时就会被保留。这里出现了普遍的误解，拒绝独立调查，并要求我成为出示证据的人。没有评论.... 4.有一个关于赫斯特系数 的讨论。许多人认为它是通往圣杯的关键。也许这应该进一步调查。 5.对Zigzag进行了一点讨论，但没有交易的例子。然而，这条线索不仅是关于理论的，也是关于实践的! 6. ...谈论一些量子，以及他们如何已经捕捉和研究了一切...... 还有什么事吗？可能缺少了什么有价值的东西，可以而且应该讨论？ [删除] 2021.05.07 04:49 #1312 Доктор:奥列格带着机关枪进来了，他要把这一切都剁成一个精致的章鱼。 说得好! . ;) Alexander_K2 2021.05.07 04:54 #1313 就战略而言，根本就没有讨论。 有人试图研究Koldun振荡器（或者用通俗的说法--动量）--当去趋势运动时，它会给出结果吗？但是，它很快就消退了... N. Skrigan的SWT-方法（Vova Izersky的类似系统）未被考虑。沃瓦-巴斯卡科夫使用的MACD取得了一些成功，但没有被考虑。 还有什么？ 基本的想法是，赚钱应该是很容易的。最好是以递增的方式。在大型TFs上，佣金和点差并不重要。然而，在这里他们遇到了这样一个事实：在较早的TF中，升值与维纳过程相似（我想知道为什么？而那些饱受其害的人却不知道如何去做，也不想去瘦身...... 巫师关于简单地跟随运动的呼吁也没有得到回应.... 有一种顽固的战斗只是为了战斗而战斗。 Aleksey Nikolayev 2021.05.07 07:42 #1314 Vladimir: 当他们说这很简单--你应该在低点买入，在高点卖出，这只是意味着在报价时间序列的分析中，极点是最重要的。阈值或多或少是明确的，价差+佣金。但不清楚是什么给了人字形的指标。有没有人设法用之字形指标获得真正的系列极值、高点和低点？我没有，这就是我问的原因。有谁知道怎么做吗？你能告诉我... 有一个明显的问题--什么的极端值？买入时，我们需要依靠要价的低点，卖出时，我们需要依靠要价的高点。事实证明，两个之字形是必要的，但随着之字形参数的减少，它们变得不太一致。因此，在小的之字形参数的情况下，这个指标的意义就有些丧失了。对于与传播规模相当的研究，你需要别的东西。 我使用的最小的人字形参数对应于大约五个平均价差。 [删除] 2021.05.07 07:43 #1315 Aleksey Nikolayev:相当于一个省级大学讲师的通常的毫无意义的文章，只需要用于官僚主义的报告。如果能读到一篇构建SB上的赫斯特系数分布的文章，那就很有意思了。而且不仅仅是通过蒙特卡洛模拟，也有一些分析性考虑。如果没有足够准确地计算置信区间 的能力，这个统计数字似乎不太有用。 空洞的批评再次从批评家的口中涌出。 而你对自己所写的东西的 "仔细阅读 "和 "理解"，早已是众所周知。 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 从理论到实践 Oleg avtomat, 2019.08.05 13:25 你没有注意到希尔耶夫立即规定的条件，在一开始。 这些条件立即将我们的领域（外汇、CFD、期货等）排除在本文所进行的进一步考虑之外。 Shiryaev很清楚他在说什么。 而你，显然是误解了他。 多加注意。 [删除] 2021.05.07 07:53 #1316 今天是个好日子;) 5月7日，星期五 08:45: 瑞士法郎 -失业率 09:00: 欧元 - 德国贸易平衡 15:30: 加拿大 - 失业率 15:30: 美元 - 非农就业人数变化 15:30: 美元 - 失业率 denis.eremin 2021.05.07 08:08 #1317 今天和周末你必须要小心。 现在是比赛的第五天，机器还没有耗尽账户的资金--这几天真的会很颠簸。 所以会有很多 "pshlivon"、"寄生虫"、"你不明白...... "等等的说法。 Aleksey Nikolayev 2021.05.07 08:52 #1318 Олег avtomat:空洞的批评再次从批评家的嘴里涌出。而你对自己所写的东西的 "仔细阅读 "和 "理解"，早已是众所周知。 又是幼儿园的情感把戏，又是同等级别的愚蠢行为) SB也没有描述价格，但在研究它们时相当有用) Vladimir 2021.05.07 09:38 #1319 Aleksey Nikolayev:有一个明显的问题--什么的极端值？买入时，我们需要依靠要价的低点，卖出时，我们需要依靠要价的高点。事实证明，两个之字形是必要的，但随着之字形参数的减少，它们变得不太一致。因此，在小的之字形参数的情况下，这个指标的意义就有些丧失了。对于与传播规模相当的研究，你需要别的东西。我使用的最小的人字形参数对应于大约五个平均价差。 我分析了出价和升价的算术平均值。很久以前，我发现了点差与这个数值的定位，结果是对称的（现在已经解散的钱雨公司的3个账户有不同的点差数值）。在虚拟交易商中遇到了一个 "移位传播 "的操作。最后，大量试图捕捉交叉率的偏差表明，被分割的是各专业的平均率。有可能捕捉到几十个DC的平均费率的6位数的波动。 Alexander_K2 2021.05.07 09:44 #1320 Vladimir: 我分析了Bid和Asuka的算术平均值。 我支持这个观点。这是个正确的决定。 1...125126127128129130131132133134135136137138139...180 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一些受人尊敬的交易员已经开始抱怨，一些重要的东西已经从线程的开始和中间丢失。
我希望它没有消失在不断的争论中....。
然而，如果我们总结一下辩论的中间结果，就会发现没有讨论很多有趣的东西，即。
1.在SB上没有钱可赚。不加讨论地接受 "原样"，因为这只会在寻找真理的过程中引入不必要的戏剧性。
2.有必要寻找市场范围和SB之间的差异，并在这些差异上赚钱。一个错误的行动信息。正常人都不会试图以过程的非平稳性作为主要区别来赚钱。
3.打勾报价与M1、M5等不同。当数据被均匀地读取时，系列的反持久性就会丧失，但当它是指数型时就会被保留。这里出现了普遍的误解，拒绝独立调查，并要求我成为出示证据的人。没有评论....
4.有一个关于赫斯特系数 的讨论。许多人认为它是通往圣杯的关键。也许这应该进一步调查。
5.对Zigzag进行了一点讨论，但没有交易的例子。然而，这条线索不仅是关于理论的，也是关于实践的!
6. ...谈论一些量子，以及他们如何已经捕捉和研究了一切......
还有什么事吗？可能缺少了什么有价值的东西，可以而且应该讨论？
奥列格带着机关枪进来了，他要把这一切都剁成一个精致的章鱼。
说得好!
.
;)
就战略而言，根本就没有讨论。
有人试图研究Koldun振荡器（或者用通俗的说法--动量）--当去趋势运动时，它会给出结果吗？但是，它很快就消退了...
N. Skrigan的SWT-方法（Vova Izersky的类似系统）未被考虑。沃瓦-巴斯卡科夫使用的MACD取得了一些成功，但没有被考虑。
还有什么？
基本的想法是，赚钱应该是很容易的。最好是以递增的方式。在大型TFs上，佣金和点差并不重要。然而，在这里他们遇到了这样一个事实：在较早的TF中，升值与维纳过程相似（我想知道为什么？而那些饱受其害的人却不知道如何去做，也不想去瘦身......
巫师关于简单地跟随运动的呼吁也没有得到回应....
有一种顽固的战斗只是为了战斗而战斗。
当他们说这很简单--你应该在低点买入，在高点卖出，这只是意味着在报价时间序列的分析中，极点是最重要的。阈值或多或少是明确的，价差+佣金。但不清楚是什么给了人字形的指标。有没有人设法用之字形指标获得真正的系列极值、高点和低点？我没有，这就是我问的原因。有谁知道怎么做吗？你能告诉我...
有一个明显的问题--什么的极端值？买入时，我们需要依靠要价的低点，卖出时，我们需要依靠要价的高点。事实证明，两个之字形是必要的，但随着之字形参数的减少，它们变得不太一致。因此，在小的之字形参数的情况下，这个指标的意义就有些丧失了。对于与传播规模相当的研究，你需要别的东西。
我使用的最小的人字形参数对应于大约五个平均价差。
相当于一个省级大学讲师的通常的毫无意义的文章，只需要用于官僚主义的报告。
如果能读到一篇构建SB上的赫斯特系数分布的文章，那就很有意思了。而且不仅仅是通过蒙特卡洛模拟，也有一些分析性考虑。如果没有足够准确地计算置信区间 的能力，这个统计数字似乎不太有用。
空洞的批评再次从批评家的口中涌出。
而你对自己所写的东西的 "仔细阅读 "和 "理解"，早已是众所周知。
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
从理论到实践
Oleg avtomat, 2019.08.05 13:25
你没有注意到希尔耶夫立即规定的条件，在一开始。
这些条件立即将我们的领域（外汇、CFD、期货等）排除在本文所进行的进一步考虑之外。
Shiryaev很清楚他在说什么。
而你，显然是误解了他。
多加注意。
今天是个好日子;)
5月7日，星期五
今天和周末你必须要小心。
现在是比赛的第五天，机器还没有耗尽账户的资金--这几天真的会很颠簸。
所以会有很多 "pshlivon"、"寄生虫"、"你不明白...... "等等的说法。
空洞的批评再次从批评家的嘴里涌出。
而你对自己所写的东西的 "仔细阅读 "和 "理解"，早已是众所周知。
又是幼儿园的情感把戏，又是同等级别的愚蠢行为)
SB也没有描述价格，但在研究它们时相当有用)
有一个明显的问题--什么的极端值？买入时，我们需要依靠要价的低点，卖出时，我们需要依靠要价的高点。事实证明，两个之字形是必要的，但随着之字形参数的减少，它们变得不太一致。因此，在小的之字形参数的情况下，这个指标的意义就有些丧失了。对于与传播规模相当的研究，你需要别的东西。
我使用的最小的人字形参数对应于大约五个平均价差。
我分析了Bid和Asuka的算术平均值。
我支持这个观点。这是个正确的决定。