从理论到实践。第二部分 - 页 133

新评论
 
Vladimir:
我分析了买入和卖出的算术平均值。很久以前，我检查了点差与这一数值的定位，结果发现是对称的（在现已解散的钱雨公司的3个账户有不同的点差数值）。在虚拟交易商中遇到了一个 "移位传播 "的操作。最后，大量试图捕捉交叉率的偏差表明，被分割的是各专业的平均率。有可能捕捉到几十个DC的平均费率的6位数的波动。

是的，这甚至是该领域（市场微观结构）理论和应用研究中的一种标准。诚然，通常把卖出价和买入价的平均对数作为价格，把它们的对数之差的一半作为价差（半价差有时在计算上更方便）。我没有注意到对主要货币有什么不同，但对于金属和加密货币，例如，使用对数更好。有时我也会用平均价差来规范价格--为了清晰和方便不同工具之间以及不同时间间隔之间的比较。

一个反对意见可能是，许多交易者使用买入价，这在图表上显示得更多，因此比卖出价有更大的影响力。

 
denis.eremin:

今天和周末你必须要小心。

现在是比赛的第五天，机器还没有耗尽账户的资金--这几天真的会很颠簸。

所以会有 "pshlivon"、"寄生虫"、"你不懂...... "等说法。


小心点，否则你会得到 "你真是个白痴 "的评价。


 
Evgeniy Chumakov:


小心点，否则你可能会得到一个 "古怪的弱智"。


:)))

这应该被添加到终端的弹出式错误中
 
Alexander_K2:

一些受人尊敬的交易员已经开始抱怨，一些重要的东西已经从线程的开始和中间丢失。

我希望它没有消失在不断的争论中....。

然而，如果我们总结一下辩论的中间结果，就会发现没有讨论很多有趣的东西，即。

1.在SB上没有钱可赚。不加讨论地接受 "原样"，因为这只会在寻找真理的过程中引入不必要的戏剧性。

2.有必要寻找市场范围和SB之间的差异，并在这些差异上赚钱。一个错误的行动信息。正常人都不会试图以过程的非平稳性作为主要区别来赚钱。

3.打勾报价与M1、M5等不同。当数据被均匀地读取时，系列的反持久性就会丧失，但当它是指数型时就会被保留。这里出现了普遍的误解，拒绝独立调查，并要求我成为出示证据的人。没有评论....

4.有一个关于赫斯特系数 的讨论。许多人认为它是通往圣杯的关键。也许这应该进一步调查。

5.对Zigzag进行了一点讨论，但没有交易的例子。然而，这条线索不仅是关于理论的，也是关于实践的!

6. ...谈论一些量子，以及他们如何已经捕捉和研究了一切......

还有什么事吗？可能缺少了什么有价值的东西，可以而且应该讨论？

亚历山大，你好！说得好。很久以前，当支部刚开始的时候。关于第1点，是的，你可以。
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
你一定是把兑换交易费与提款和转换费混淆了。那里的真相也取决于钱币。

几周前，我的一个熟人在Finix上卖了一些比特币，并向他的卡上提取了一些英镑，他说损失是一分钱，大约一百英镑，其中一半是由于旷日持久的Acemoon带来的臃肿的比特币区块链费用，一半是提款和国际转账费用。你可能使用tn的服务。"你提取你的比特币并把它们交给货币兑换商，他们可以收取10%或更多。你应该使用Finic或Banana的全额CPI，你可能通过银行间几乎免费获得法币的提款，你可能需要等待几天，最多一个星期，当钱到达时，但税务局会知道，但如果你是一个诚实的人，你交税，你不应该害怕))))。在货币兑换商那里，你也应该用卡支付，但用现金兑换比特币是不安全的，你可能会被推到车里，用烙铁折磨，直到你把所有的钱都给他们（（（））。

 
J.B:

几周前，我的一个熟人在Finix上卖了一些比特币，并向他的卡上提取了一些英镑，他说损失是一分钱，大约一百英镑，其中一半是由于旷日持久的Acemoon带来的臃肿的比特币区块链费用，一半是提款和国际转账费用。你可能使用tn的服务。"你提取你的比特币并把它们交给货币兑换商，他们可以收取10%或更多。你应该使用Finic或Banana的全额CPI，你应该有可能几乎免费提取法币。你应该等待一些日子，最多一个星期，当钱到达时，税务局会知道，但如果你是诚实的，你交税，你不应该害怕))))。当你把钱换成现金时，并不安全，他们可能会把你推到车里，用电烙铁折磨你，直到你把你的东西给他们（）。

我会尝试的）我还没有考虑过银行间市场的问题)
我只是没有时间去研究它。P.S. 如果我试图用这么多的基数来交易机器人，这是我自己的错，我已经忘记了为什么我试图用这么多的基数来交易机器人。
P.S. python不是我的菜，这是我自己的错）在java和sharp之后，我已经厌倦了它。）
 
Maxim Dmitrievsky:

:)))

这应该被添加到终端的弹出错误中

;))AutoMaT交易员

而当这个人清空账户，展示一个标志，上面写着--"你从来没有理解过任何东西！"。

 
Evgeniy Chumakov:


小心点，否则你可能会得到一个 "咿咿呀呀的弱智"。

😂😂😂
 
Alexander_K2:

一些受人尊敬的交易员已经开始抱怨，一些重要的东西已经从线程的开始和中间丢失。

我希望它没有消失在不断的争论中....。

然而，如果我们总结一下辩论的中间结果，就会发现没有讨论很多有趣的东西，即。

1.在SB上没有钱可赚。不加讨论地接受 "原样"，因为这只会在寻找真理的过程中引入不必要的戏剧性。

2.有必要寻找市场范围和SB之间的差异，并在这些差异上赚钱。一个错误的行动信息。正常人都不会试图以过程的非平稳性作为主要区别来赚钱。

3.打勾报价与M1、M5等不同。当转移到较早的TFs时，系列的反持久性特性在均匀读数的情况下会丢失，但在指数读数的情况下会保留。这里出现了普遍的误解，拒绝独立调查，并呼吁我成为提供证据的人。没有评论....

4.有一个关于赫斯特系数 的讨论。许多人认为它是通往圣杯的关键。也许这应该进一步调查。

5.对Zigzag进行了一点讨论，但没有交易的例子。然而，这条线索不仅是关于理论的，也是关于实践的!

6. ...谈论一些量子，以及他们如何已经捕捉和研究了一切......

还有什么事吗？可能缺少了什么有价值的东西，可以而且应该讨论？

嗯......俗话说，不喂狼，还看林子）））。

专业界一再表示，对冲基金的许多极端安全措施是不必要的。 即使所有的东西都摆在架子上，并公布真正的交易是如何 进行的， 你可以在上面赚钱 ，而不是在欧罗巴克的手表上用抑郁症和圣杯搜索的废话，反正没有人会这样做， 因为一个门外汉 想一下子得到所有的东西，结果他优化了10年的指标参数 ，在一些厨房的GSC的帮助下产生的ticks上与 "测试器圣杯 "斗争)))))。

一句话。

耻辱

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
P.S. 这是我自己的错，Python不是我的）在Java和Sharp之后，我已经厌倦了它）。

我完全理解你，起初我自己也很厌烦。Python甚至不应该与Java和Sharp相提并论，Python--一种脚本语言，这是它的主要利基，用10分钟来测试你的想法，你只能用Python，Java/Sharp将花费你2-3倍的时间，优点是5倍，时间一长就会忘记想法，陷入技术细节的实现中。

1...126127128129130131132133134135136137138139140...180
新评论