到底发生了什么事？ - 页 4

[Andrey Dik]

SeriousRacoon:
并尝试禁用当前的逻辑，用一个普通的向导来取代它。你会立即看到猫在哪里出了问题，在逻辑或执行方面。

好建议....我们不应该到了这样的地步：我们认为优化只不过是单一运行的独立实例，至少，这是用户所希望的，也是开发者所希望的。

这意味着，无论专家顾问的算法有多复杂，单次运行的结果 与优化过程中一组运行的结果应该是相同的。

我将在优化过程中每次运行完成后打印（如Renat建议的那样）交易历史到一个包含参数的文件中（以方便在一堆创建的文件中搜索），并对单次运行做同样的处理，这样就有可能找到优化后和单次运行的结果差异。 这似乎是了解真相的唯一途径。

然而，我非常好奇是什么，什么细微的差别，可能导致优化和单次运行的不同结果，因为逻辑上表明，这在原则上是不可能的，只要单次运行与优化批次运行中的结果相同。

[Andrey Dik]

Алексей Тарабанов:

"几乎所有的数据都在一个循环中被初始化"。

伙计们，你们不能在一个循环中初始化。你必须在循环中阅读。

我告诉你在哪些情况下，这不仅是可能的，而且是必要的，没有其他办法。

[[删除]]

@Andrey Dik，我想知道究竟如何栓住打印到文件。我在想，文件应该是边走边写。而那里究竟应该写些什么呢？价格--不具参考价值。 你需要写一些信息，帮助你理解差异的原因。什么样的信息？我们在哪里可以找到它？我还不知道。

[Andrey Dik]

Сергей Таболин:

@Andrey Dik，我想知道究竟如何栓住打印到文件。看来，文件应该是边走边写。而那里究竟应该写些什么呢？价格是没有信息的。你需要写一些信息，帮助你理解差异的原因。什么样的信息？我们在哪里可以找到它？我还没有想法。

在OnTester()函数中，创建一个名为InputName1 + "_" + InputName2 + "_" + InputName3 + "_" + InputName4 + "_" +....的文件。并在其中记录所有交易（不是头寸）的历史，所有必要的分析信息、时间、价格等都会被记录下来。你也可以在这个文件中写一些对某一特定EA来说非常有趣的东西，这对搜索优化器和单一运行之间的不一致可能很有用。

不要忘记检查MQLInfoInteger (MQL_OPTIMIZATION))；在单次运行时在文件名中添加后缀，以便在优化后不覆盖同一文件。

如果你得到两个内容不同的文件，这对开发人员来说是不够的，只能给你一个方向，在哪里进一步挖掘，你需要带来一个可重复的问题代码。

[[删除]]

Andrey Dik:

在OnTester()函数中创建一个名为InputName1 + "_" + InputName2 + "_" + InputName3 + "_" + InputName4 + "_" +....的文件。并在其中记录所有交易（不是头寸）的历史，所有必要的分析信息、时间、价格等都会被记录下来。你也可以在这个文件中写一些对某一特定EA来说非常有趣的东西，这对搜索优化器和单一运行之间的不一致可能很有用。

不要忘记检查MQLInfoInteger (MQL_OPTIMIZATION))；在单次运行时在文件名中添加后缀，以便在优化后不覆盖同一文件。

SZY.如果你得到两个内容不同的文件，对开发者来说是不够的，只能给你提供下一步挖掘的方向，你需要举出一个可重复的代码问题。 我希望问题是在EA代码中。

谢谢你。会做的。

[Andrey F. Zelinsky]

Сергей Таболин:

谢谢你。我将这样做。

[Andrey F. Zelinsky]

Сергей Таболин:

谢谢你。会做的。

检查全局声明变量的初始化。

如果初始化不是在OnInit()中，而是在声明中，并且如果它们的值在代码中被改变。

[Andrey Dik]

Andrey F. Zelinsky:

检查全局声明变量的初始化。

如果初始化不是在OnInit()中，而是在声明中，并且如果它们的值在代码中被改变。

无论变量是否被初始化，但在两种测试模式（优化和单次运行）下，结果应该是一致的。

[SeriousRacoon]

Andrey Dik:

好建议....我们不应该到了这样的地步：我们认为优化不过是单一运行的独立实例，至少这是用户希望的，也是开发者希望的。

这意味着，无论专家顾问的算法有多复杂，单次运行的结果 与优化过程中一组运行的结果应该是相同的。

我将在优化期间每次运行完成后打印（如Renat建议的那样）交易历史到一个包含参数的文件中（以方便在创建的文件堆中搜索），并在单次运行中做同样的事情，这样就有可能找出优化后和单次运行的结果差异。

然而，我非常好奇是什么，什么细微的差别，可能导致优化和单次运行的不同结果，因为逻辑上表明，这在原则上是不可能的，只要单次运行与优化批次运行中的结果相同。

一般来说，我同意你的观点。如果owl真的不根据环境（无论是在优化器中还是在测试器中运行）进行分支，那么我们唯一可以假设的是，在优化模式下，测试器中的一些api调用在速度上过于优化，原谅我的同义词。也许这取决于所使用的函数中的标志。一个详细的交易和执行结果的日志会有帮助，是的。

我个人没有遇到过这种情况。

[Andrey F. Zelinsky]

Andrey Dik:

无论变量是否被初始化，但在两种测试器模式（优化和单次运行）下，结果应该是一致的。

全局声明一个变量，并在声明时初始化它，例如，int kk=0。

然后在OnTick()中取消打印并改变数值，例如Print("kk=",kk); ++kk;

然后改变TF或参数 -- 并看到结果。