到底发生了什么事? - 页 9 12345678910 新评论 [删除] 2020.05.20 14:48 #81 Artyom Trishkin: .... 测试机模式包括优化模式,但反之亦然。 ...... Artyom Trishkin: 不,恰恰相反。 好吧,那是如果你需要一半的措施。 恐怕我不明白。 如果MQL_OPTIMIZATION包含在MQL_TESTER中,为什么还要检查它呢? Artyom Trishkin 2020.05.20 14:59 #82 Сергей Таболин: 恐怕我不明白。 如果MQL_OPTIMIZATION包含在MQL_TESTER中,为什么还要检查它呢? 优化是测试员的一个亚种。但测试者不是任何东西的亚种。 Andrey Dik 2020.05.20 15:01 #83 Сергей Таболин: 完全正确。除非你是一个测试人员或优化人员,否则你根本就不会来这里 )) Artem,如果我理解正确,那么我的这种结构 是多余的吗? 这将是足够的 ? if(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION) 我们知道我们是在一个测试器中工作,但我们不知道它是一个单一的通道还是一个优化,所以我们需要检查优化的标志 [删除] 2020.05.20 15:11 #84 Andrey Dik: 我们知道我们正在测试器中工作,但我们不知道它是单次通过还是优化,所以我们必须检查优化标志 是的,安德鲁,我明白这一点。 但这是一个一般性问题。如果我正在进行优化或测试,一些统计数据被收集起来用于OnTester()。 因此,我的问题是,写if(MQLInfoInteger(MQL_TESTER)) 或if(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION)||MQLInfoInteger(MQL_TESTER))是否足够? 如果优化是测试的一部分,那么检查优化模式 似乎就没有必要了...... Andrey F. Zelinsky 2020.05.20 15:18 #85 Сергей Таболин: 但这是一个一般性问题。如果我正在优化或测试,一些统计数据被收集起来供OnTester()使用。 因此,我的问题是,写if(MQLInfoInteger(MQL_TESTER)) 或if(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION)||MQLInfoInteger(MQL_TESTER))是否足够? 如果优化是测试的一部分,那么检查优化模式 似乎没有必要...... 为什么要使建筑复杂化? 看起来你有用于真实的、用于测试者和优化者的文件。 在这种情况下--你的。 filename = "ERR_dir\\"+filename+(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION) ? ".opt" : ".tst"); filename = "ERR_dir\\"+filename+(MQLInfoInteger(MQL_TESTER) ? ".tst" : ".opt"); 你可以这样写。 filename = "ERR_dir\\"+filename + "."; if(MQLInfoInteger(MQL_TESTER)) filename = filename + "t"; if(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION)) filename = filename + "o"; 就这样 -- 你的所有文件都能被测试者、优化者和真正的人清楚地区分。 [删除] 2020.05.20 15:32 #86 Andrey F. Zelinsky: 为什么要把设计复杂化? 看起来你有真实的、测试者的和优化者的文件。 在这种情况下,他们是你的。 你可以这样写。 就这样 -- 你的所有文件都可以被测试者、优化者和真正的人区分开来。 double x; int OnInit() { x = 0.0; } void OnTick() { .... // if new Bar if(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION) || MQLInfoInteger(MQL_TESTER)) x += 1.618; .... } double OnTester() { return(x * 3.14159); } 这种检查真的有必要吗? Andrey F. Zelinsky 2020.05.20 15:39 #87 Сергей Таболин: 这个测试有必要吗? 你必须从 -- 在你的系统中区分测试者、优化者和真实的目的是什么? 为什么你不能没有这些检查? [删除] 2020.05.20 15:44 #88 Andrey F. Zelinsky: 你必须从 -- 在你的系统中区分测试者、优化者和真实的目的是什么? 为什么你不能没有他们? 关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛 这到底是怎么回事? Sergey Tabolin, 2020.05.20 15:11 是的,安德烈,我明白。 但这是一个一般性问题。如果我正在进行优化或测试,我会收集一些统计数据,在OnTester()中使用。 因此,我的问题是,写if(MQLInfoInteger(MQL_TESTER)) 或if(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION)||MQLInfoInteger(MQL_TESTER))是否足够? 如果优化是测试的一部分,那么检查优化模式 似乎就没有必要了...... Artyom Trishkin 2020.05.20 15:47 #89 Сергей Таболин: 然后就检查测试。 Andrey F. Zelinsky 2020.05.20 15:47 #90 Сергей Таболин: 你为什么要问别人? 检查测试仪和优化器中的MQLInfoInteger(MQL_TESTER)和MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION) 值 你会自己看到。 12345678910 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
....
测试机模式包括优化模式,但反之亦然。
不,恰恰相反。
恐怕我不明白。
如果MQL_OPTIMIZATION包含在MQL_TESTER中,为什么还要检查它呢?
恐怕我不明白。
如果MQL_OPTIMIZATION包含在MQL_TESTER中,为什么还要检查它呢?
完全正确。除非你是一个测试人员或优化人员,否则你根本就不会来这里 ))
Artem,如果我理解正确,那么我的这种结构
是多余的吗?
这将是足够的
?
我们知道我们正在测试器中工作,但我们不知道它是单次通过还是优化,所以我们必须检查优化标志
是的,安德鲁,我明白这一点。
但这是一个一般性问题。如果我正在进行优化或测试,一些统计数据被收集起来用于OnTester()。
因此,我的问题是,写if(MQLInfoInteger(MQL_TESTER)) 或if(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION)||MQLInfoInteger(MQL_TESTER))是否足够?
如果优化是测试的一部分,那么检查优化模式 似乎就没有必要了......
但这是一个一般性问题。如果我正在优化或测试,一些统计数据被收集起来供OnTester()使用。
因此,我的问题是,写if(MQLInfoInteger(MQL_TESTER)) 或if(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION)||MQLInfoInteger(MQL_TESTER))是否足够?
如果优化是测试的一部分,那么检查优化模式 似乎没有必要......
为什么要使建筑复杂化?
看起来你有用于真实的、用于测试者和优化者的文件。
在这种情况下--你的。
你可以这样写。
就这样 -- 你的所有文件都能被测试者、优化者和真正的人清楚地区分。
为什么要把设计复杂化?
看起来你有真实的、测试者的和优化者的文件。
在这种情况下,他们是你的。
你可以这样写。
就这样 -- 你的所有文件都可以被测试者、优化者和真正的人区分开来。
这种检查真的有必要吗?
这个测试有必要吗?
你必须从 -- 在你的系统中区分测试者、优化者和真实的目的是什么?
为什么你不能没有这些检查?
你必须从 -- 在你的系统中区分测试者、优化者和真实的目的是什么?
为什么你不能没有他们?
关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛
这到底是怎么回事?
Sergey Tabolin, 2020.05.20 15:11
是的,安德烈,我明白。
但这是一个一般性问题。如果我正在进行优化或测试,我会收集一些统计数据,在OnTester()中使用。
因此,我的问题是,写if(MQLInfoInteger(MQL_TESTER)) 或if(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION)||MQLInfoInteger(MQL_TESTER))是否足够?
如果优化是测试的一部分,那么检查优化模式 似乎就没有必要了......
你为什么要问别人?
检查测试仪和优化器中的MQLInfoInteger(MQL_TESTER)和MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION) 值
你会自己看到。