遗传算法及其可能的应用 - 页 10

 
Реter Konow:
为了创造,你需要一个想法。 一个创造的概念。你争辩说,这没有必要。只要更猛烈地摇动带有粒子的 "罐子",一切都会自己建立起来--宇宙和生物......。好吧,摇一摇,那么...

我首先会在概念上下功夫。当然,在数量上 "动摇 "的东西比在质量上思考的东西要多得多......。好吧,创建一个合适的GA,让它与实体一起冒泡,我们来观察。

顺便说一下,我创建了一个名为 "算法离心机 "的主题。我在那里表达了类似的观点。我正在考虑创建一个 "参数混合器"。

是的,摇晃是创造新事物的一种普遍方式。例如,如果一个男人和一个女人在床上摇晃一下,就会有一个新生命诞生。

 
khorosh:

是的,摇晃是创造新事物的一种普遍方式。例如,如果一个男人和一个女人在床上摇晃一下,就会有一个新的生命诞生。)

宇宙中可能有一条定律--一切都以一个想法开始,以无意识的摇晃结束......例如,艺术,已经证明了这一点。现在市场也在证明这一点...接下来,生物技术将证明...

 
Реter Konow:
而 "摇晃 "所创造的系统的复杂性是什么?这种方法类似于罗夏克测试,斑点会产生图片。顺便说一句,现代艺术家的真正做法是在画布上泼洒颜料,"鉴赏家 "会找到自己欣赏的东西)。

是否有任何严重的结果?工作系统是否已经到位?

谁在乎呢,反正你也不相信我)。

任何AO都只是某种排序方式(搜索策略),但搜索总是在搜索空间的局部方向上进行的!这就是所谓的搜索。如果可以非随机地找到最佳结果,那么就可以构建一个分析公式,直接计算出函数的最佳值,那我们为什么还需要AO呢?

当然也有严重的结果,我已经说过了,在强度最大化和体积最小化的情况下优化形式,用多维晶格的构造寻找具有设定属性的新材料,但它是如此,在一瞬间。

 
Andrey Dik:

任何AO只是某种排序方式(搜索策略),但搜索总是在搜索空间的局部方向上进行的

梯度下降法
 
Andrey Dik:

只要毒化空气和水,就能使整个食物基地灭绝,人类最近在这方面做得非常好。

病毒是垃圾!人类足够聪明,可以使自己对感染免疫,并且像水母一样有再生和不死的能力,唯一的问题是人类自己--通过意外地破坏地球上的所有生命,人类将变得灭绝(当然,在现实中只是简单地搬到一个邻近的星球,并开始在那里拉屎)。

最有趣的是,人类几乎可以用任何东西制造自己的食物,当然石油是最好的。所以他并不特别关心生物的食物,他有足够的非生物食物。

一个完美的生命是可以修改他/她的基因组并从无生命的材料中创造食物的人。

道德是最重要的,只有这样才能生存,道德使我们区别于动物。

 
TheXpert:
梯度下降法

梯度下降也是一种随机方向的搜索,不能保证找到全局最大值。"梯度下降 "的搜索策略是基于假设曲面会相应地继续向同一方向变化,所以它对有尖锐过渡、扭结和孔洞的函数极为不利。

如果极值可以用分析法而不是迭代法计算,那么使用任何AO,即使是梯度下降法也没有意义。

 
Кеша Рутов:

道德是最重要的,仅次于生存,道德将我们与动物区分开来。

人,以其被称赞的 "道德",实际上比动物更糟糕。看看你的妻子--没有狼会为了兔子的皮而杀人,也没有兔子会为了狼而杀人,无论他们多么讨厌对方或害怕对方。

在动物世界里,没有人仅仅为了看起来更年轻而吃自己的同类。

 
Andrey Dik:
清楚地
 
Реter Konow:
而 "摇晃 "所创造的系统的复杂性是什么?这种方法类似于罗夏测试,斑点会产生绘画。顺便说一句,现代艺术家的真正做法是在画布上泼洒颜料,"鉴赏家 "会找到自己欣赏的东西)。

是否有任何严重的结果?工作系统是否已经到位?
 
AZAT KHALITOV:
其中一个结果是在我的模拟账户 上测试的--我的资料里有一个信号,第二个结果是在某种市场条件下对非常罕见的信号做出反应--当sentix指数高于8左右(理想的情况是像2017年和2018年那样高于20,但在3月初由于石油新闻有3个这样的事件--sentix反映整个欧洲交易所的整体波动,在2019年有3个事件,而2017和2018年每天有1个事件,在大约1000个事件中只有两个无利可图)。一般来说,结果就像在价格图表中寻找onamalias--当它们发生时,价格会试图恢复正常。有人在这里写道,使用算法的方法是有意义的,确实如此--你可以使用日常策略,但要有自由的参数和自由的系数,当然,结果取决于ontester()中使用的函数+在算法中加入testerstop()来拒绝一些结果。当然,结果并不完美,例如,由于初始策略的限制(可以说是固有的意思),现在作为信号测试的专家顾问只开了卖单,但我已经了解了策略的工作原理,我将在一个月内写一个新的算法,并对启用海湾仓位进行修正。立即注意到测试的结果仍然不能使用--它只是一个没有改进的赤裸裸的想法,没有风险管理+错误的止损(所有的bug都检查过了,需要修复,但到目前为止还没有包括在工作代码中),加上我们需要处理新闻因素。到目前为止,由于整个欧洲交易所的低波动性,这些错误没有影响测试(这不适用于当地的波动性,现在已经观察到了)。一般来说,由于不同的隐含意义和不同的优化方法,每个人都会得到不同的结果,由ontester()处理器实现。结果也受到你如何描述初始策略的算法的影响(小细节--对最终结果的突变)--在一个结果中,描述中的一个错误(在优化前没有注意到)允许在最终结果中开设额外的订单。在这种情况下使用遗传算法类似于在神经网络中使用遗传算法(神经网络是一个具有大量参数的复杂函数,训练它的方法之一是遗传算法)。