遗传算法及其可能的应用 - 页 8 123456789101112131415 新评论 Реter Konow 2020.03.18 12:57 #71 khorosh: 如果自然界（神，宇宙思想）认为人类是一个死枝，那么也许））。并将开始发展，例如老鼠的数量，因为更适应环境的负面因素。在这种情况下，我想知道老鼠需要多少亿年才能达到与人类相同的水平。他们能不能达到呢？" (Will they ever be able to reach it?）也许其他动物有更好的机会实现它？ 一般来说，生物生命是一个比人类更有弹性的实体，尽管他们有智力和技术。人类永远不可能摧毁生命本身，因为正如进化论所显示的那样--生命在舒适的条件下从物质中产生，并向更复杂和有自我意识的生物进化。 有可能摧毁地球上当前版本的生命。但是，--不是其繁殖的可能性。因此，人只能吞噬自己和周围的世界，而自然界将从最简单的形式进行进化循环的 "重启"。对她来说是普通的，对我们来说是灭亡的。 Реter Konow 2020.03.18 13:09 #72 Andrey Dik: 只要谷歌一下就知道了。 这些信息很少，听起来也不科学。它是由爱好者进行的实验。 一个执行复杂任务的真实系统可以被GA优化，但不能通过增加参数和功能来 "开发"。如果GA是人工智能--那么从形式上看--"一个自动系统自动创造一个自动系统"。但是，GA机制本身太简单了，在系统中添加参数和功能，不会破坏它，而是改善它。 当然，我的观点是... Andrey Dik 2020.03.18 14:01 #73 Реter Konow: 这些信息很少，似乎并不科学。它是由爱好者进行的实验。 一个执行复杂任务的真实系统可以通过GA进行优化，但不能通过增加参数和功能来 "开发"。如果GA是人工智能--那么从形式上看--"一个自动系统自动创造一个自动系统"。但是，GA机制本身过于简单，无法建立起系统的参数和功能，这不会破坏它，而是改善它。 当然，我的观点是... 基因是由dna组成的，dna是由蛋白质组成的，蛋白质是由氨基酸组成的。蟑螂、长颈鹿、病毒和奥尔加-布佐娃都由相同的氨基酸组成，这怎么可能呢？ 因为基因的数量不同！！那自然界是如何创造出基因数量不同的物种的？ Реter Konow 2020.03.18 14:37 #74 Andrey Dik: 基因是由dna组成的，dna是由蛋白质组成的，蛋白质是由氨基酸组成的。蟑螂、长颈鹿、病毒和Olga Buzova都是由相同的氨基酸组成的。 它们怎么会有不同数量的基因呢！大自然是如何创造出具有不同数量基因的物种的？ 简单地将参数（基因）组装成组是一回事，但从它们中创造一个微调的系统又是另一回事。 禁用一个系统参数和基于它的功能是很容易的，但在一个正在运行的系统中增加一个具有功能的参数而不破坏它，只能用智能来完成，而不是盲目的GA。到目前为止... 大自然使用它自己的机制，我们并不完全了解。例如，其中之一就是自然选择。它也是一种优化，只是生物性的，其目标功能是生存。 通过选择、杂交和随机突变的技术来组装复杂而高效的系统是非常值得怀疑的。我不确定这是否足够...至少，如果我们没有数百万年的时间，就不会像大自然那样。 我想在我们的情况下，只有人工智能可以帮忙。 Zy。为了实验，你可以尝试用随机参数组装系统，循环列举它们并随机 "链接"，逐渐增加它们的数量和复杂性。我不知道结果会是什么...... Andrey Dik 2020.03.18 16:16 #75 Реter Konow: 简单地将参数（基因）组装成组是一回事，但将它们做成一个功能良好的系统是另一回事。 禁用一个系统参数和基于它的功能是很容易的，但是在一个正在工作的系统中增加一个具有功能的参数而不破坏它，只能用智能来完成，而不是盲目的GA。到目前为止... 大自然使用它自己的机制，我们并不完全了解。例如，其中之一就是自然选择。它也是一种优化，只是生物性的，其目标功能是生存。 通过选择、杂交和随机突变的技术来组装复杂而高效的系统是非常值得怀疑的。我不确定这是否足够...至少，如果我们没有数百万年的时间，就不会像大自然那样。 我想在我们的情况下，只有人工智能可以帮忙。 Zy。为了实验，你可以尝试用随机参数组装系统，循环列举它们并随机 "链接"，逐渐增加它们的数量和复杂性。我不知道结果会是什么...... 我不打算争论，你认为这是不可能的，我认为并有足够的理由这样认为--这是可能的。 Реter Konow 2020.03.18 16:45 #76 Andrey Dik: 我不打算争论，你认为这是不可能的，我认为并有足够的理由认为这是可能的。 如果你是对的，你很快就会成为世界上最富有的人。好运。 RomFil 2020.03.18 17:23 #77 Andrey Dik: 我不会争辩，你认为这是不可能的，我认为并且有足够的理由这样认为--这是可能的。 也许作为一个集体社会，我们可以尝试一下？:) Aleksey Mavrin 2020.03.18 17:59 #78 Andrey Khatimlianskii: 那他们为什么不这样做呢？他们不是傻子，是吗？ 可能是因为MT不是一个专门的研究软件，也没有GA等的所有功能，也许他们只是没有想到，有很多发展领域，你不可能全部跟上。 Igor Makanu 2020.03.18 18:37 #79 Edgar Akhmadeev: 最主要的是正确的方向，所以我们需要向GA表明，它在这里显示了最差的结果，而不仅仅是一个弱点。 我调整了OnTester()，以显示最差的结果，以防EA执行的交易不多，你的建议似乎很有效。 谢谢你! Aliaksandr Hryshyn 2020.03.18 19:54 #80 Andrey Dik: 我不打算争论，你认为这是不可能的，我认为并有足够的理由认为这是可能的。 没错，我也做过类似的事情。） 123456789101112131415 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果自然界（神，宇宙思想）认为人类是一个死枝，那么也许））。并将开始发展，例如老鼠的数量，因为更适应环境的负面因素。在这种情况下，我想知道老鼠需要多少亿年才能达到与人类相同的水平。他们能不能达到呢？" (Will they ever be able to reach it?）也许其他动物有更好的机会实现它？
一般来说，生物生命是一个比人类更有弹性的实体，尽管他们有智力和技术。人类永远不可能摧毁生命本身，因为正如进化论所显示的那样--生命在舒适的条件下从物质中产生，并向更复杂和有自我意识的生物进化。
有可能摧毁地球上当前版本的生命。但是，--不是其繁殖的可能性。因此，人只能吞噬自己和周围的世界，而自然界将从最简单的形式进行进化循环的 "重启"。对她来说是普通的，对我们来说是灭亡的。
只要谷歌一下就知道了。
这些信息很少，听起来也不科学。它是由爱好者进行的实验。
一个执行复杂任务的真实系统可以被GA优化，但不能通过增加参数和功能来 "开发"。如果GA是人工智能--那么从形式上看--"一个自动系统自动创造一个自动系统"。但是，GA机制本身太简单了，在系统中添加参数和功能，不会破坏它，而是改善它。
当然，我的观点是...
这些信息很少，似乎并不科学。它是由爱好者进行的实验。
一个执行复杂任务的真实系统可以通过GA进行优化，但不能通过增加参数和功能来 "开发"。如果GA是人工智能--那么从形式上看--"一个自动系统自动创造一个自动系统"。但是，GA机制本身过于简单，无法建立起系统的参数和功能，这不会破坏它，而是改善它。
当然，我的观点是...
基因是由dna组成的，dna是由蛋白质组成的，蛋白质是由氨基酸组成的。蟑螂、长颈鹿、病毒和奥尔加-布佐娃都由相同的氨基酸组成，这怎么可能呢？ 因为基因的数量不同！！那自然界是如何创造出基因数量不同的物种的？
基因是由dna组成的，dna是由蛋白质组成的，蛋白质是由氨基酸组成的。蟑螂、长颈鹿、病毒和Olga Buzova都是由相同的氨基酸组成的。 它们怎么会有不同数量的基因呢！大自然是如何创造出具有不同数量基因的物种的？
简单地将参数（基因）组装成组是一回事，但从它们中创造一个微调的系统又是另一回事。
禁用一个系统参数和基于它的功能是很容易的，但在一个正在运行的系统中增加一个具有功能的参数而不破坏它，只能用智能来完成，而不是盲目的GA。到目前为止...
大自然使用它自己的机制，我们并不完全了解。例如，其中之一就是自然选择。它也是一种优化，只是生物性的，其目标功能是生存。
通过选择、杂交和随机突变的技术来组装复杂而高效的系统是非常值得怀疑的。我不确定这是否足够...至少，如果我们没有数百万年的时间，就不会像大自然那样。
我想在我们的情况下，只有人工智能可以帮忙。
Zy。为了实验，你可以尝试用随机参数组装系统，循环列举它们并随机 "链接"，逐渐增加它们的数量和复杂性。我不知道结果会是什么......
简单地将参数（基因）组装成组是一回事，但将它们做成一个功能良好的系统是另一回事。
禁用一个系统参数和基于它的功能是很容易的，但是在一个正在工作的系统中增加一个具有功能的参数而不破坏它，只能用智能来完成，而不是盲目的GA。到目前为止...
大自然使用它自己的机制，我们并不完全了解。例如，其中之一就是自然选择。它也是一种优化，只是生物性的，其目标功能是生存。
通过选择、杂交和随机突变的技术来组装复杂而高效的系统是非常值得怀疑的。我不确定这是否足够...至少，如果我们没有数百万年的时间，就不会像大自然那样。
我想在我们的情况下，只有人工智能可以帮忙。
Zy。为了实验，你可以尝试用随机参数组装系统，循环列举它们并随机 "链接"，逐渐增加它们的数量和复杂性。我不知道结果会是什么......
我不打算争论，你认为这是不可能的，我认为并有足够的理由这样认为--这是可能的。
我不打算争论，你认为这是不可能的，我认为并有足够的理由认为这是可能的。
我不会争辩，你认为这是不可能的，我认为并且有足够的理由这样认为--这是可能的。
也许作为一个集体社会，我们可以尝试一下？:)
那他们为什么不这样做呢？他们不是傻子，是吗？
可能是因为MT不是一个专门的研究软件，也没有GA等的所有功能，也许他们只是没有想到，有很多发展领域，你不可能全部跟上。
最主要的是正确的方向，所以我们需要向GA表明，它在这里显示了最差的结果，而不仅仅是一个弱点。
我调整了OnTester()，以显示最差的结果，以防EA执行的交易不多，你的建议似乎很有效。
谢谢你!
我不打算争论，你认为这是不可能的，我认为并有足够的理由认为这是可能的。