寻找模式 - 页 24

新评论
 
secret:

那么这就意味着一个适应性强的蜱虫数量。日平均交易量 的倒数。从那里，通过简单的逻辑思维运动，我们简单地到达了范围栏。

这是一个糟糕的解决方案，它更复杂，而且最主要的是，比简单的等值线图要差很多。接着说说区间条，解释一下它们是如何等同于体积图的？

 
vladavd:

糟糕的解决方案，它更复杂，更重要的是比正常的等值线图差得多。接着说说 "范围棒"，你能解释一下它们是如何等同于体积图的吗？

然而，对话已经在依靠OHLCV代表的道路上走远了。同时，V（据说是所涵盖的时间段内的蜱虫数量）是一个有趣的东西。我只是从来没有遇到过它实际对应的内容。实际上，在多年前我检查了在绘制OHLC时终端中的体积是否相加后，我拒绝使用V。看来，五分钟卡的tick量 与五分钟的tick量之和不相似。现在我在一家经纪公司检查，情况也是如此。我没有发现终端机中调用的数字是什么意思的音量。

 
Vladimir:

同时V（据说是所涵盖的时间段内的点数）。

弗拉基米尔，我是在比较两个特区的蜱虫流向。在一个人身上，仿佛有一个过滤器，非常严重地被稀释了。而且我意识到，很难依赖这些数字。当对CME的访问仍然开放时，我写了一个脚本，从他们的网站上得到带有数量的报价流，但一般来说，他们都有不同的数字。不仅仅是数字，还有它们之间的比例。

在CME交易所，在有长蜡烛的中枢点，成交量最高，在DC，没有什么突出的表现。
 
Aleksei Stepanenko:

弗拉基米尔，我是在比较两个特区的蜱虫流向。在一个就像有一个过滤器，它被稀释了很多。而我意识到，这些数字是很难依赖的......

你还以为圣杯 是那么容易得到的呢！？嘿嘿...诀窍是看到市场中事件的真实流向，这并不取决于经纪公司如何过滤ticks（要么变薄要么浓缩）。这还不是全部，但至少有一点...

 
Alexander_K2:

看清市场上的真实事件流向

好了，亚历山大，让我们走近一点。放出

 
Alexander_K2:


这就是诀窍，要看到市场中事件的真实流向。


在外汇中是否有？如果一个刻度线=一个交易，那么流量=交易数量，这里的一个刻度线不等于一个交易。


那么，如果连

弗拉基米尔。

事实证明，5分钟的tick 卷看起来并不像包含在其中的5分钟的tick卷之和。

虽然按照我的理解，这应该是平等的。数据是由唱机还是什么写出来的？ 而价格不是从无到有的概率在哪里？

 
Evgeniy Chumakov:
而价格也不是从头写起的可能性在哪里呢？

华盛顿特区和CME的价格几乎相同。

但我同意关于嘀嗒声量 的说法。我对这些信息的可靠性表示怀疑。我们如何在这样的数据上建立一个战略？事件的真正流程在哪里，亚历山大？
 
Evgeniy Chumakov:


在外汇中是否有？如果嘀嗒声=一次交易，那么流量=交易的数量，这里的嘀嗒声不等于交易。


怎么说呢，如果连

虽然按照我的理解，应该是平等的。价格不是凭空写出来的概率在哪里？

一个刻度线不等于一个交易，由事实上，交易可能在帮内通过，但整个量不会被赎回，刻度线不会出现。

 
Aleksei Stepanenko:

事件的真正流程在哪里，亚历山大？

事件的真实流程无处不在。你在数字中寻找它，它却在模拟中。因此，当涉及到智能系统时，你不能没有大日期。而减少的算法是一个可玩的选择，但不适合真正的市场。

 
Vitaliy Maznev:

事件的真实流向都在这里。

维塔利，你仍然需要拿出一个数字来采取行动：我们是进入还是不进入，我们是向上进入还是向下进入？这需要或多或少的可靠信息和处理信息的逻辑，使信息系统化。

这里有一个最初的问题：我们能相信蜱虫吗？哪家经纪公司的蜱虫？或者我们在哪里能得到可靠的？或者我们如何处理不可靠的人？

1...171819202122232425262728293031...306
新评论