寻找模式 - 页 20

新评论
 
Ivan Butko:

据我所知，没有任何文献。有付费课程。但是，一般来说，他们提到了识别近似波浪水平的方法：它是波浪的交叉点，其周期是4的倍数+趋势线的崩溃（建立在波浪A的点和最大A波C的崩溃后，然后我们得到第二个参考点 - 波浪B的最大运动），或进入超过0 AO和AC。突破最大波段也是波段级别 的提高。

我曾经创建过一个关于波浪级的话题，但大家不知为何不理解，开始胡乱搬运，一直没有发展。

波浪分析在上个世纪已经死亡，现在特朗普的一条推特就能让市场在一秒钟内翻天覆地
 
从来没有生出过任何东西。可悲的是...
 
Алексей Тарабанов:
从来没有生出过任何东西。可悲的是...

阿列克谢，密切关注这个问题。

当然，也要告诉我们你的发现。

 
Vladimir Baskakov:
现在特朗普的一条推特
弗拉基米尔，你用什么做交易？你用的是什么？
 
Алексей Тарабанов:
没有任何东西诞生过。这很可悲...

如果没有巫师，他把市场的秘密知识给了所有受苦的人，绝对所有的话题都变得无趣了。唉......。他出了什么事吗？ 我不愿意相信一件坏事...巫师是永恒的!

 
Aleksei Stepanenko:

是振幅尺寸，还是波长？还是外表？为什么你的模式会有一致性？从统计学上看，在一定范围内，波浪有不同的大小。还是你在说别的事情？

波浪有形状的一致性，但没有维度。我是被外表所引导。这就是形状。形状的可重复性是完美的。

伊万已经向你简单解释过了，我就不重复了。

 
Uladzimir Izerski:

波浪有形状的一致性，但没有维度。我是被外表所引导。这就是形状。形状的可重复性是完美的。

伊万已经向你简单解释过了，我就不重复了。

据埃利奥特说，这就是它的方式。而根据Braggnstern的说法，情况恰恰相反

 
Braggnstern可用于确定1点以内的支点
 
Dmitry Sumsky:

艾略特认为是这样。对布拉格斯特恩来说，情况恰恰相反。

不，我对艾略特 波不感兴趣。我有自己的波浪背景。

我没有在描述中的任何地方遇到布拉格斯特恩波。

有许多基于波浪的交易系统。其中很少有坦诚的描述。也许，这里面有一些道理。

例如，在波浪的波峰上，不同的通道走得相当清楚。

银行中的机器人按照一定的算法工作，形成波浪和通道，因此金融市场 变得更加可预测。

 
Dmitry Sumsky:
Braggnstern可用于确定1点以内的支点

我可以听听你关于Braggnstern的说法吗？或者简单说说他的工作情况？

1...131415161718192021222324252627...306
新评论