物理学定律在外汇中起作用吗？ - 页 14

新评论
 
Vasily Belozerov:
(笑) 太好了。把你的信用卡给我。因为当地的音乐家不知道世界上有不和谐的因素。

我的信用卡是一个银行账户））当我对的时候，钱就进去了，当我错的时候......它没有）。

 
Uladzimir Izerski:

根据我的观察，该图不是重新绘制的，而是添加的。

哦，对了。

我一直在测试这个指标--惠普过滤器，它的透支程度很可怕。

 
Renat Akhtyamov:

哦，是的。

我一直在测试这个指标--HP过滤器，它是一个可怕的重绘。

测试是好的，但弄清楚它更难。

 
Renat Akhtyamov:

哦，是的。

我一直在测试这个指标--HP过滤器，它是一个可怕的重绘。

Я

我不是在给你指出理解的方向。

Я

如此强烈的个性使我成为一个重磅炸弹。

 
Uladzimir Izerski:

Я

我不是在指导你的理解方向。

Я

如此强烈的个性使我成为一个重磅炸弹。

我明白了，詹姆斯-邦德和卡拉巴-巴拉巴合二为一）。

 
Александр:

在寻找价格运动的模式时，与各种物理现象的类比并不少见。而在不同程度的成功下，不同的物理学、数学、几何学等定律被调整并应用于交易。

让我就这个问题说说。

物理学定律在物理世界中起作用，它们是为这个世界而发现的。计量经济学 是以统计方法和模型为基础，用于研究和描述市场。因此，在最好的情况下，物理学只能为描述某些经济现象提供已经开发的仪器或模型，如果后者是由包含在这种模型中的相同分析方法来描述的，物理学在经济研究中的作用因此是有限的。

以实际使用为目的对任何物体的研究都是基于对其信息的收集。而只有在收集到信息后，对其进行综合处理，以揭示模式并可靠地识别它们，才是建模工作。

在 市场的情况下，或者说为了建立真正有效的交易系统，有必要进行各种统计研究，目的是确定 对交易有实际意义的规律性，只研究那些具有重复性的现象是合适的，在统计上是正确的。 例如，可以研究价格冲击的影响的统计特征。


 
Aleksey Ivanov:

让我就这个问题说说。

物理学定律在物理世界中起作用，它们是为这个世界而发现的。计量经济学 是以统计方法和模型为基础，用于研究和描述市场。因此，在最好的情况下，物理学只能为描述某些经济现象提供已经开发的仪器或模型，如果后者是由相同的分析方法描述的，这是在这种模型中规定的，物理学在经济研究中的作用是有限的。

以实际使用为目的对任何物体的研究都是基于对其信息的收集。而只有在收集到信息后，对其进行综合处理，以揭示模式并可靠地识别它们，才是建模工作。

在 市场的情况下，或者说为了建立真正有效的交易系统，有必要进行各种统计研究，目的是确定 对交易有实际意义的规律性，只研究那些具有重复性的现象是合适的，在统计上是正确的。 例如，有可能研究价格跳跃后果的统计特征。

在交易量不超过瞬间波动的1-2%，即不超过10手。对于较大的体积，你将不得不研究你的体积是如何影响系统的。

 
Unicornis:

在成交量不超过瞬间波动的1-2%，即不超过10手。对于较大的体积，你将不得不研究你的体积是如何影响系统的。

这是一种量子力学（观察者对被观察者的影响方面）。一般来说，当成交量影响市场动态时，这是好事，理想的情况是应该有这样的成交量，即开到哪里，就到哪里。
 
Aleksey Ivanov:

让我就这个问题说说。

物理学定律在物理世界中起作用，它们是为这个世界而发现的。计量经济学 是以统计方法和模型为基础，用于研究和描述市场。因此，在最好的情况下，物理学只能为描述某些经济现象提供已经开发的仪器或模型，如果后者是由相同的分析方法描述的，这是在这种模型中规定的，物理学在经济研究中的作用是有限的。

以实际使用为目的对任何物体的研究都是基于对其信息的收集。而只有在收集到信息后，对其进行综合处理，以揭示模式并可靠地识别它们，才是建模工作。

在 市场的情况下，或者更准确地说，为了建立真正有效的交易系统，有必要进行各种统计研究，目的是确定 对交易有实际意义的规律性，只研究那些具有重复性的现象是合适的，在统计上是正确的。 例如，人们可以调查价格冲击的影响的统计特征。


一般来说，我同意。我不是想把物理学定律应用于市场，我是想打一个比方，以便更好地理解其他论坛参与者所表达的想法。我也不争论计量经济学，但计量经济学在很大程度上是一门由理论组成的科学，而这些理论往往没有足够数量的实践检验支持。我试图在我的理解范围内，从中获取可以应用于实践的东西。毕竟，在这个主题中提出的并不是一套完整的问题，这些问题的解决将使我能够以理想的参数建立一个可行的交易系统。在计量经济学中，同一任务可以用不同的方式（方法）来解决，而且并不总是最复杂的那一种是最有效的。有些人通过SMA交易，有些人通过LWMA交易，有些人通过深奥的指标交易，我们不能事先说谁会显示出最有效的结果。计量经济学模型相互替代，但没有一个模型能保证成功。虽然，当然，我从中得到了很多有价值的想法，而且我想我会得到更多--可以在实践中应用的东西。

至于收集信息和研究统计数据，我不太明白你的意思。所有的统计数据都是基于平均数，大概是MA。这正是我们在这里讨论的内容。至于研究非经常性过程的不正确性，我从根本上不同意。价格变化率是一个经常性过程吗？这是否值得调查？

 
Александр:

一般来说，我同意。我不是想把物理学定律应用于市场，我是想打一个比方，以便更好地理解其他论坛参与者所表达的想法。我也不争论计量经济学，但计量经济学在很大程度上是一门理论科学，往往没有足够数量的实践检验作为支持。根据我的理解，我试图从其中提取可以应用于实践的东西。毕竟，在这个主题中提出的并不是一套完整的问题，这些问题的解决将使我能够以理想的参数建立一个可行的交易系统。在计量经济学中，同样的任务可以用不同的方式（方法）来解决，而且并不总是最复杂的方法是最有效的。有些人通过SMA交易，有些人通过LWMA交易，有些人通过深奥的指标交易，我们不能事先说谁会显示出最有效的结果。计量经济学模型相互替代，但没有一个模型能保证成功。虽然，当然，我从中得到了很多有价值的想法，而且我想我会得到更多--可以在实践中应用的东西。

关于信息收集和统计数据研究，我不太明白你的意思。(1) 所有的统计数据都是基于平均数，大致上是MA。这正是我们在这里讨论的内容。(2) 而关于研究非重复过程的不正确性问题，我从根本上不同意。价格变化率是一个可重复过程吗？这是否值得调查？

(1) 统计学有很多东西比平均数更重要。

(2) 你只能从统计学上研究可重复的事情。例如，取一个集合体，选择其某些参数的空间，并在这些参数的空间中对该集合体进行聚类。 在这些空间的某些点上会有一些点的聚类--集合体的状态，只有在这些聚类中存在大量的点（即统计的重要性），才有可能谈论聚类的正确性。正是在这种（有点模糊的）意义上，在统计学中人们谈到了现象的重复出现。

1...789101112131415161718192021...23
新评论