物理学定律在外汇中起作用吗? - 页 14 1...789101112131415161718192021...23 新评论 Maxim Romanov 2019.04.29 16:31 #131 Vasily Belozerov:(笑) 太好了。把你的信用卡给我。因为当地的音乐家不知道世界上有不和谐的因素。我的信用卡是一个银行账户))当我对的时候,钱就进去了,当我错的时候......它没有)。 Renat Akhtyamov 2019.04.29 16:41 #132 Uladzimir Izerski:根据我的观察,该图不是重新绘制的,而是添加的。哦,对了。 我一直在测试这个指标--惠普过滤器,它的透支程度很可怕。 Uladzimir Izerski 2019.04.29 17:16 #133 Renat Akhtyamov:哦,是的。 我一直在测试这个指标--HP过滤器,它是一个可怕的重绘。测试是好的,但弄清楚它更难。 Uladzimir Izerski 2019.04.29 17:21 #134 Renat Akhtyamov:哦,是的。 我一直在测试这个指标--HP过滤器,它是一个可怕的重绘。Я 我不是在给你指出理解的方向。 Я 如此强烈的个性使我成为一个重磅炸弹。 khorosh 2019.04.29 18:01 #135 Uladzimir Izerski:Я 我不是在指导你的理解方向。 Я 如此强烈的个性使我成为一个重磅炸弹。我明白了,詹姆斯-邦德和卡拉巴-巴拉巴合二为一)。 Aleksey Ivanov 2019.04.29 19:32 #136 Александр:在寻找价格运动的模式时,与各种物理现象的类比并不少见。而在不同程度的成功下,不同的物理学、数学、几何学等定律被调整并应用于交易。 让我就这个问题说说。 物理学定律在物理世界中起作用,它们是为这个世界而发现的。计量经济学 是以统计方法和模型为基础,用于研究和描述市场。因此,在最好的情况下,物理学只能为描述某些经济现象提供已经开发的仪器或模型,如果后者是由包含在这种模型中的相同分析方法来描述的,物理学在经济研究中的作用因此是有限的。 以实际使用为目的对任何物体的研究都是基于对其信息的收集。而只有在收集到信息后,对其进行综合处理,以揭示模式并可靠地识别它们,才是建模工作。 在 市场的情况下,或者说为了建立真正有效的交易系统,有必要进行各种统计研究,目的是确定 对交易有实际意义的规律性,只研究那些具有重复性的现象是合适的,在统计上是正确的。 例如,可以研究价格冲击的影响的统计特征。 Unicornis 2019.04.29 19:51 #137 Aleksey Ivanov: 让我就这个问题说说。 物理学定律在物理世界中起作用,它们是为这个世界而发现的。计量经济学 是以统计方法和模型为基础,用于研究和描述市场。因此,在最好的情况下,物理学只能为描述某些经济现象提供已经开发的仪器或模型,如果后者是由相同的分析方法描述的,这是在这种模型中规定的,物理学在经济研究中的作用是有限的。 以实际使用为目的对任何物体的研究都是基于对其信息的收集。而只有在收集到信息后,对其进行综合处理,以揭示模式并可靠地识别它们,才是建模工作。 在 市场的情况下,或者说为了建立真正有效的交易系统,有必要进行各种统计研究,目的是确定 对交易有实际意义的规律性,只研究那些具有重复性的现象是合适的,在统计上是正确的。 例如,有可能研究价格跳跃后果的统计特征。在交易量不超过瞬间波动的1-2%,即不超过10手。对于较大的体积,你将不得不研究你的体积是如何影响系统的。 Aleksey Ivanov 2019.04.29 19:56 #138 Unicornis:在成交量不超过瞬间波动的1-2%,即不超过10手。对于较大的体积,你将不得不研究你的体积是如何影响系统的。 这是一种量子力学(观察者对被观察者的影响方面)。一般来说,当成交量影响市场动态时,这是好事,理想的情况是应该有这样的成交量,即开到哪里,就到哪里。 Alexandr Atagyan 2019.04.29 20:05 #139 Aleksey Ivanov: 让我就这个问题说说。 物理学定律在物理世界中起作用,它们是为这个世界而发现的。计量经济学 是以统计方法和模型为基础,用于研究和描述市场。因此,在最好的情况下,物理学只能为描述某些经济现象提供已经开发的仪器或模型,如果后者是由相同的分析方法描述的,这是在这种模型中规定的,物理学在经济研究中的作用是有限的。 以实际使用为目的对任何物体的研究都是基于对其信息的收集。而只有在收集到信息后,对其进行综合处理,以揭示模式并可靠地识别它们,才是建模工作。 在 市场的情况下,或者更准确地说,为了建立真正有效的交易系统,有必要进行各种统计研究,目的是确定 对交易有实际意义的规律性,只研究那些具有重复性的现象是合适的,在统计上是正确的。 例如,人们可以调查价格冲击的影响的统计特征。 一般来说,我同意。我不是想把物理学定律应用于市场,我是想打一个比方,以便更好地理解其他论坛参与者所表达的想法。我也不争论计量经济学,但计量经济学在很大程度上是一门由理论组成的科学,而这些理论往往没有足够数量的实践检验支持。我试图在我的理解范围内,从中获取可以应用于实践的东西。毕竟,在这个主题中提出的并不是一套完整的问题,这些问题的解决将使我能够以理想的参数建立一个可行的交易系统。在计量经济学中,同一任务可以用不同的方式(方法)来解决,而且并不总是最复杂的那一种是最有效的。有些人通过SMA交易,有些人通过LWMA交易,有些人通过深奥的指标交易,我们不能事先说谁会显示出最有效的结果。计量经济学模型相互替代,但没有一个模型能保证成功。虽然,当然,我从中得到了很多有价值的想法,而且我想我会得到更多--可以在实践中应用的东西。 至于收集信息和研究统计数据,我不太明白你的意思。所有的统计数据都是基于平均数,大概是MA。这正是我们在这里讨论的内容。至于研究非经常性过程的不正确性,我从根本上不同意。价格变化率是一个经常性过程吗?这是否值得调查? Aleksey Ivanov 2019.04.29 20:19 #140 Александр:一般来说,我同意。我不是想把物理学定律应用于市场,我是想打一个比方,以便更好地理解其他论坛参与者所表达的想法。我也不争论计量经济学,但计量经济学在很大程度上是一门理论科学,往往没有足够数量的实践检验作为支持。根据我的理解,我试图从其中提取可以应用于实践的东西。毕竟,在这个主题中提出的并不是一套完整的问题,这些问题的解决将使我能够以理想的参数建立一个可行的交易系统。在计量经济学中,同样的任务可以用不同的方式(方法)来解决,而且并不总是最复杂的方法是最有效的。有些人通过SMA交易,有些人通过LWMA交易,有些人通过深奥的指标交易,我们不能事先说谁会显示出最有效的结果。计量经济学模型相互替代,但没有一个模型能保证成功。虽然,当然,我从中得到了很多有价值的想法,而且我想我会得到更多--可以在实践中应用的东西。 关于信息收集和统计数据研究,我不太明白你的意思。(1) 所有的统计数据都是基于平均数,大致上是MA。这正是我们在这里讨论的内容。(2) 而关于研究非重复过程的不正确性问题,我从根本上不同意。价格变化率是一个可重复过程吗?这是否值得调查?(1) 统计学有很多东西比平均数更重要。 (2) 你只能从统计学上研究可重复的事情。例如,取一个集合体,选择其某些参数的空间,并在这些参数的空间中对该集合体进行聚类。 在这些空间的某些点上会有一些点的聚类--集合体的状态,只有在这些聚类中存在大量的点(即统计的重要性),才有可能谈论聚类的正确性。正是在这种(有点模糊的)意义上,在统计学中人们谈到了现象的重复出现。 1...789101112131415161718192021...23 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
(笑) 太好了。把你的信用卡给我。因为当地的音乐家不知道世界上有不和谐的因素。
我的信用卡是一个银行账户))当我对的时候,钱就进去了,当我错的时候......它没有)。
根据我的观察,该图不是重新绘制的,而是添加的。
哦,对了。
我一直在测试这个指标--惠普过滤器,它的透支程度很可怕。
哦,是的。
我一直在测试这个指标--HP过滤器,它是一个可怕的重绘。
测试是好的,但弄清楚它更难。
哦,是的。
我一直在测试这个指标--HP过滤器,它是一个可怕的重绘。
Я
我不是在给你指出理解的方向。
Я
如此强烈的个性使我成为一个重磅炸弹。
Я
我不是在指导你的理解方向。
Я
如此强烈的个性使我成为一个重磅炸弹。
我明白了,詹姆斯-邦德和卡拉巴-巴拉巴合二为一)。
在寻找价格运动的模式时,与各种物理现象的类比并不少见。而在不同程度的成功下,不同的物理学、数学、几何学等定律被调整并应用于交易。
让我就这个问题说说。
物理学定律在物理世界中起作用,它们是为这个世界而发现的。计量经济学 是以统计方法和模型为基础,用于研究和描述市场。因此,在最好的情况下,物理学只能为描述某些经济现象提供已经开发的仪器或模型,如果后者是由包含在这种模型中的相同分析方法来描述的,物理学在经济研究中的作用因此是有限的。
以实际使用为目的对任何物体的研究都是基于对其信息的收集。而只有在收集到信息后,对其进行综合处理,以揭示模式并可靠地识别它们,才是建模工作。
在 市场的情况下,或者说为了建立真正有效的交易系统,有必要进行各种统计研究,目的是确定 对交易有实际意义的规律性,只研究那些具有重复性的现象是合适的,在统计上是正确的。 例如,可以研究价格冲击的影响的统计特征。
让我就这个问题说说。
物理学定律在物理世界中起作用,它们是为这个世界而发现的。计量经济学 是以统计方法和模型为基础,用于研究和描述市场。因此,在最好的情况下,物理学只能为描述某些经济现象提供已经开发的仪器或模型,如果后者是由相同的分析方法描述的,这是在这种模型中规定的,物理学在经济研究中的作用是有限的。
以实际使用为目的对任何物体的研究都是基于对其信息的收集。而只有在收集到信息后,对其进行综合处理,以揭示模式并可靠地识别它们,才是建模工作。
在 市场的情况下,或者说为了建立真正有效的交易系统,有必要进行各种统计研究,目的是确定 对交易有实际意义的规律性,只研究那些具有重复性的现象是合适的,在统计上是正确的。 例如,有可能研究价格跳跃后果的统计特征。
在交易量不超过瞬间波动的1-2%,即不超过10手。对于较大的体积,你将不得不研究你的体积是如何影响系统的。
在成交量不超过瞬间波动的1-2%,即不超过10手。对于较大的体积,你将不得不研究你的体积是如何影响系统的。
让我就这个问题说说。
物理学定律在物理世界中起作用,它们是为这个世界而发现的。计量经济学 是以统计方法和模型为基础,用于研究和描述市场。因此,在最好的情况下,物理学只能为描述某些经济现象提供已经开发的仪器或模型,如果后者是由相同的分析方法描述的,这是在这种模型中规定的,物理学在经济研究中的作用是有限的。
以实际使用为目的对任何物体的研究都是基于对其信息的收集。而只有在收集到信息后,对其进行综合处理,以揭示模式并可靠地识别它们,才是建模工作。
在 市场的情况下,或者更准确地说,为了建立真正有效的交易系统,有必要进行各种统计研究,目的是确定 对交易有实际意义的规律性,只研究那些具有重复性的现象是合适的,在统计上是正确的。 例如,人们可以调查价格冲击的影响的统计特征。
一般来说,我同意。我不是想把物理学定律应用于市场,我是想打一个比方,以便更好地理解其他论坛参与者所表达的想法。我也不争论计量经济学,但计量经济学在很大程度上是一门由理论组成的科学,而这些理论往往没有足够数量的实践检验支持。我试图在我的理解范围内,从中获取可以应用于实践的东西。毕竟,在这个主题中提出的并不是一套完整的问题,这些问题的解决将使我能够以理想的参数建立一个可行的交易系统。在计量经济学中,同一任务可以用不同的方式(方法)来解决,而且并不总是最复杂的那一种是最有效的。有些人通过SMA交易,有些人通过LWMA交易,有些人通过深奥的指标交易,我们不能事先说谁会显示出最有效的结果。计量经济学模型相互替代,但没有一个模型能保证成功。虽然,当然,我从中得到了很多有价值的想法,而且我想我会得到更多--可以在实践中应用的东西。
至于收集信息和研究统计数据,我不太明白你的意思。所有的统计数据都是基于平均数,大概是MA。这正是我们在这里讨论的内容。至于研究非经常性过程的不正确性,我从根本上不同意。价格变化率是一个经常性过程吗?这是否值得调查?
一般来说,我同意。我不是想把物理学定律应用于市场,我是想打一个比方,以便更好地理解其他论坛参与者所表达的想法。我也不争论计量经济学,但计量经济学在很大程度上是一门理论科学,往往没有足够数量的实践检验作为支持。根据我的理解,我试图从其中提取可以应用于实践的东西。毕竟,在这个主题中提出的并不是一套完整的问题,这些问题的解决将使我能够以理想的参数建立一个可行的交易系统。在计量经济学中,同样的任务可以用不同的方式(方法)来解决,而且并不总是最复杂的方法是最有效的。有些人通过SMA交易,有些人通过LWMA交易,有些人通过深奥的指标交易,我们不能事先说谁会显示出最有效的结果。计量经济学模型相互替代,但没有一个模型能保证成功。虽然,当然,我从中得到了很多有价值的想法,而且我想我会得到更多--可以在实践中应用的东西。
关于信息收集和统计数据研究,我不太明白你的意思。(1) 所有的统计数据都是基于平均数,大致上是MA。这正是我们在这里讨论的内容。(2) 而关于研究非重复过程的不正确性问题,我从根本上不同意。价格变化率是一个可重复过程吗?这是否值得调查?
(1) 统计学有很多东西比平均数更重要。
(2) 你只能从统计学上研究可重复的事情。例如,取一个集合体,选择其某些参数的空间,并在这些参数的空间中对该集合体进行聚类。 在这些空间的某些点上会有一些点的聚类--集合体的状态,只有在这些聚类中存在大量的点(即统计的重要性),才有可能谈论聚类的正确性。正是在这种(有点模糊的)意义上,在统计学中人们谈到了现象的重复出现。