模板参数=void*的编译器错误 - 页 4

新评论
 
Dmitry Fedoseev:

你有没有试着阅读你给我们的链接？斯拉瓦在那里通俗地解释了为什么会这样--因为在旧的MQL4中，优先权被混淆了。因此，现在重要的是吸引注意力。只有一个警告也不好，如果有一个错误就更好了。

或者，一记耳光打在脸上

 
Dmitry Fedoseev:

你有没有试着阅读你给我们的链接？斯拉瓦在那里通俗地解释了为什么会这样--因为在旧的MQL4 中，优先权被混淆了。因此，现在重要的是吸引注意力。只有一个警告也不好，如果有一个错误就更好了。

那么？在这里。

int i = 1 << 2 + 3;

此外，在MQL4中，优先级也被混为一谈？这是关于一般的方法，而不是特殊的情况。在特殊情况下， ，你 可以给出一个警告/错误（作为例外），但为什么要扩大到其他一切呢？

此外，在MQL4中（据我所知），让我们说||操作符没有懒惰性。尽管这样，MQL5编译器在类似的情况下并没有产生警告（它并不建议将||分成几个原子操作）。

由此可见，历史的相应一页是颠倒的

 

我想在此补充一下... 连文件 都说。

"为了改变 操作的顺序，使用括号，它具有最高的优先权"。

这意味着为其他目的（与改变顺序无关）使用括号仍必须有正当理由

 
fxsaber:

我想知道，当人们应该犹豫不决时，程序员人数的门槛在哪里？5是不够的。1,000是不够的。10,000 - 犹豫不决。然后最后是N--信任。然而，当它是（N-1）--我还不相信它。

阈值不是以绝对值 来定义的，而是以占认为相反的人数的百分比来定义的。大多数人可能是错的，但不是99%是一个可靠的标准

 
A100:
而在1961x32中，一切都很正常......耶!

嗯，有趣的功能。从现在开始，我也会指定平台的比特率

 
A100:

那么？在这里。

int i = 1 << 2 + 3;

在MQL4中，优先级也被混淆了？

是的，文档中 说，旧版本的优先级是不同的。

但在我看来，这一切早已变得无关紧要了。而且，如果指定了严格指令，就更应该如此。而且，如果有人挖出古老的代码并试图编译它，无论如何，他/她将不得不在那里重做很多事情。所以这些警告是过去的遗物。这就是为什么我同意，你不应该在真空中抛出警告。

 
对不起，如果你知道，除了(int)StringFormat("%i",ptr)之外，在mql中是否有办法从void*ptr获得int？
 
A100:

所以在你的代码中，方括号并不意味着什么，声明...似乎不符合逻辑，而且在括号的情况下，我们需要了解优先级/顺序是否真的改变了，而在我的代码中，括号本身就意味着优先级/顺序的改变（括号的存在/不存在使一切都很清楚）。

支架
fxsaber
A100
有
难以理解 的
业务的优先次序被颠倒
不
操作的优先级没有改变
行动的优先次序没有改变

括号使表达式完全不含糊。

警告本身（不仅是关于括号的）不是告诉我们错误，而是告诉我们有可能发生错误。但你建议完全摆脱所有的警告，因为优先级（不仅是用括号）在编译器中明确规定。

A100:

阈值不是以绝对值 来定义的，而是以认为不合适的人数的百分比比例来定义的。大多数可能是错的，但不是99%是一个可靠的标准

同样的问题，关于这个数字不是绝对的，而是相对的。98%是一个可靠的标准吗？А 97%?当你不得不开始怀疑可靠性时，那个门槛在哪里？即使你周围的人100%声称你是一个杀人狂。这是一个可信的标准吗？

 
Ilya Malev:
对不起，离题了，如果有人知道，可以告诉我：在mql中，除了(int)StringFormat("%i",ptr)之外，有没有办法从void*ptr获取int？

只通过字符串，我曾经通过StringConcatenate() 获得指针地址，像这样。

Cinteger *x = new Cinteger();
   string s;
   int zz=StringConcatenate(s,"*x = ",x);
   Print("OK ",s);
 
Alexey Navoykov:

最微不足道的例子是数组类。 在这种情况下，它被用来存储任何指针。

坦率地说，这种阵列的用途令人怀疑。你能用它做什么？你知道你不会为数组成员自动调用删除，对吗？

1234567891011...20
新评论
原因: