我的方法。核心是引擎。 - 页 119 1...112113114115116117118119120121122123124125126...184 新评论 Vasiliy Sokolov 2018.12.26 10:41 #1181 Georgiy Merts:另一个例子是 "不必要 "的东西，它是由人们制造的，但不能满足他们的需求？去aliexpress或更好的joom。那里到处都是 :) Georgiy Merts 2018.12.26 10:46 #1182 Vasiliy Sokolov:上aliexpress，或者更好的是，joom。它充满了它们:)我没有看到任何。它们都能满足一些重要的需求。说，同样的iPhone，能够比我的penny Dexp所能做的更多一点--价格比一个订单（！！！）还要高。你会说这是在浪费钱吗？不可能!这是对实现意义需求的支付。 这里有一个笑话。 - 你要怎么做才能知道别人是否有iPhone？ - 没有什么。他将在谈话的前五分钟内告诉你。 - 这很奇怪...我有一个Oiphone，但我没有告诉任何人......。 Реter Konow 2018.12.26 10:49 #1183 Georgiy Merts:你的GUI建设者主要是为你服务的。而且它满足了你的重要需求（与我的TC联盟满足的需求相同）--对意义的需求。简单地说，就是 "逗乐你的自我"。 另一个例子是 "不必要 "的东西，它是由人们制造的，但不能满足他们的需要？ 每个人都可以给你很多必要和不必要的事情的例子。一切都是主观的。 必要性是一个主观的概念。而主观性是可以改变的。而你只从客观的角度来看待必要性。这是个错误。 Georgiy Merts 2018.12.26 10:54 #1184 Реter Konow: 每个人都可以给你很多需要和不需要的东西的例子。一切都是主观的。 必要性是主观的。而主观性是可以改变的。而你只从客观的角度来看待它。这是个错误。必要性是一个客观的概念。你需要的东西就是满足你需要的东西。 我试图至少找到一件 "不必要 "的事情。 比方说，一块巨石躺在某个海滩上是一个不必要的东西，它不能满足任何人的需要。虽然，如果一个游客碰巧在附近，他将需要（第一个需要的东西！！！）一块石头来做钉子--这块巨石将立即（在那之后！！！）出现需要。 这就是说，需求总是首先出现--只有在那时才会需要这个东西。而你，彼得，正试图先把事情做出来，以便之后对某人来说变得必要。但它并不是那样工作的。要么有人立即需要这个东西，要么它恰好 "击中目标"，其需求与其他人的需求相吻合，要么没有人需要这个东西。 在我看来，你的图书馆只有你自己需要。正如我反复说的，那些擅长编程但喜欢手动交易的参与者也会需要它。这些参与者需要你的图书馆。他们已经有了一个需求，而图书馆可以满足这个需求。然而，我没有看到这样的参与者。还有谁需要图书馆--我说不上来。你声称要 "创造一个需求"？嗯，嗯...继续，让我们看看你是怎么做的。 Vasiliy Sokolov 2018.12.26 10:56 #1185 彼得，你犯了一个战略错误。我也犯了同样的错误。在2014-2015年，当我的同事们在卢布下跌的时候，我为MT5做了一个对冲面板。我以为这将是许多（如果不是所有）MT5用户的解决方案（有一个EOI有什么意义）。然而，当时我并不了解主要的事情：用户不需要技术，他们需要一个现成的解决方案来完成他们的具体任务。10个月的努力工作和我的萨摩耶的发布足以让我明白这一点。如果能在2014年读到我的这篇帖子，我会付出很多，我免费给你这个机会，欣赏它，能够从别人的错误经验中受益。 Реter Konow 2018.12.26 11:08 #1186 Vasiliy Sokolov: 彼得，你犯了一个战略错误。我也犯了同样的错误。在2014-2015年，当我的同事们在卢布下跌的时候，我为MT5做了一个对冲面板。我以为这将是许多（如果不是所有）MT5用户的解决方案（有一个EOI有什么意义）。然而，当时我并不了解主要的事情：用户不需要技术，他们需要一个现成的解决方案来完成他们的具体任务。10个月的努力工作和我的萨摩耶的发布足以让我明白这一点。如果能在2014年读到我的这篇帖子，我会付出很多，我免费给你这个机会，欣赏它，能够从别人的错误经验中受益。MT怎么办？MQL的情况如何？ MQ是如何用他们必须自己创造的交易机器人来招揽众人的？必须学习一种复杂的语言。努力工作... MQ是如何做到的？ MQ为人们的工作和创造提供了广泛的工具。并使人们相信，你可以用机器人在市场上赚钱。 注意--当时没有市场。每个人都在手动交易。你不得不说服人们创建交易机器人。学习语言、编写程序、学习平台......。 想想看，这需要用户付出多少努力和坚持。 但是，他们的成功是显而易见的。他们实现了这一点。虽然按照你的逻辑，这根本不可能。毕竟，用户只想要一个现成的解决方案...... 所以你的结论中存在一个错误。而乔治的结论也是如此。 你们两个人都错过了一些东西。可能还有很多事情... Georgiy Merts 2018.12.26 11:11 #1187 Реter Konow:MT怎么办？MQL的情况如何？ MQ是如何用他们必须自己创造的交易机器人来招揽众人的？必须学习一种复杂的语言。努力工作... MQ是如何做到的？ MQ为人们的工作和创造提供了广泛的工具。并使人们相信，你可以用机器人在市场上赚钱。 注意--当时没有市场。每个人都在手动交易。你不得不说服人们创建交易机器人。学习语言、编写程序、学习平台......。 想想看，这需要用户付出多少努力和坚持。 但是，他们的成功是显而易见的。他们实现了这一点。虽然按照你的逻辑，这根本不可能。毕竟，用户只想要一个现成的解决方案...... 所以你的结论中存在一个错误。而乔治的结论也是如此。 你们两个人都错过了一些东西。可能还有很多事情...只是创造机器人的需求是很久以前的事了。仿佛它在50年代还没有出现，当时计算机技术刚刚迈出第一步。 到2000年--已经有很多人想创造交易机器人。这就是为什么MetaTrader - 和'去'。 Реter Konow 2018.12.26 11:14 #1188 Georgiy Merts:只是创造机器人的需求已经存在了很长时间。仿佛它在20世纪50年代还没有出现，当时计算机技术刚刚迈出第一步。 到了2000年--已经有很多人想创建交易机器人。这就是为什么MetaTrader - 和 "去"。 没错，George!创造的需要。 它是永恒的。给一个人机会去实现他们的想法，它就会来到你身边。 我提供一个工具包，用于广泛实施自己的思想、想法。因此，我在玩弄人类的主要需求，即成为创造者。 而MQ在这种需要上发挥和玩耍。 Georgiy Merts 2018.12.26 11:14 #1189 顺便说一下，"有用性 "在经济理论 上其实就是 "使用价值"。 嗯，彼得，你的图书馆没有使用价值。而且我确信你没有资源将这种价值与人类的某种自然需求 "联系 "起来（行业巨头就是这样创造使用价值的）。 会有这样的人，他们知道如何编程，更喜欢换手，但又足够富有，把专家当成玩具，不怕耗费资金--你的图书馆会找到它的消费者。 Georgiy Merts 2018.12.26 11:19 #1190 Реter Konow:这是正确的，乔治!创造的需要。它是永恒的。给一个人机会去实现他们的想法，它就会来到你身边。我提供一个工具包，用于广泛实现自己的思想、想法。所以，我是在玩弄人的主要需求，也就是成为一个创造者。我同意，大多数人都有这种需求。然而，再次强调--这里有这种意识到的需求的人在哪里？我没有看到他们。说，我--我需要通过联盟来创造。上面的沃恩，瓦西里告诉我他的对冲小组，我相信这个小组，除其他外，满足了他对创造力的需求。所有其他的参与者也是相当的一个领域，他们在其中满足了这种需求。 对于一个人来说，要占用你的图书馆 - 他必须想 "创造新的东西"，同样 - 在手工贸易 领域，也就是说，他必须喜欢手工贸易。这样的人在哪里？没有!在论坛用户中，很可能没有人需要它，他们每个人都已经创造了自己的东西。 1...112113114115116117118119120121122123124125126...184 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
另一个例子是 "不必要 "的东西，它是由人们制造的，但不能满足他们的需求？
去aliexpress或更好的joom。那里到处都是 :)
上aliexpress，或者更好的是，joom。它充满了它们:)
我没有看到任何。它们都能满足一些重要的需求。说，同样的iPhone，能够比我的penny Dexp所能做的更多一点--价格比一个订单（！！！）还要高。你会说这是在浪费钱吗？不可能!这是对实现意义需求的支付。
这里有一个笑话。
- 你要怎么做才能知道别人是否有iPhone？
- 没有什么。他将在谈话的前五分钟内告诉你。
- 这很奇怪...我有一个Oiphone，但我没有告诉任何人......。
你的GUI建设者主要是为你服务的。而且它满足了你的重要需求（与我的TC联盟满足的需求相同）--对意义的需求。简单地说，就是 "逗乐你的自我"。
另一个例子是 "不必要 "的东西，它是由人们制造的，但不能满足他们的需要？
每个人都可以给你很多必要和不必要的事情的例子。一切都是主观的。
必要性是一个主观的概念。而主观性是可以改变的。而你只从客观的角度来看待必要性。这是个错误。
每个人都可以给你很多需要和不需要的东西的例子。一切都是主观的。
必要性是主观的。而主观性是可以改变的。而你只从客观的角度来看待它。这是个错误。
必要性是一个客观的概念。你需要的东西就是满足你需要的东西。
我试图至少找到一件 "不必要 "的事情。
比方说，一块巨石躺在某个海滩上是一个不必要的东西，它不能满足任何人的需要。虽然，如果一个游客碰巧在附近，他将需要（第一个需要的东西！！！）一块石头来做钉子--这块巨石将立即（在那之后！！！）出现需要。
这就是说，需求总是首先出现--只有在那时才会需要这个东西。而你，彼得，正试图先把事情做出来，以便之后对某人来说变得必要。但它并不是那样工作的。要么有人立即需要这个东西，要么它恰好 "击中目标"，其需求与其他人的需求相吻合，要么没有人需要这个东西。
在我看来，你的图书馆只有你自己需要。正如我反复说的，那些擅长编程但喜欢手动交易的参与者也会需要它。这些参与者需要你的图书馆。他们已经有了一个需求，而图书馆可以满足这个需求。然而，我没有看到这样的参与者。还有谁需要图书馆--我说不上来。你声称要 "创造一个需求"？嗯，嗯...继续，让我们看看你是怎么做的。
彼得，你犯了一个战略错误。我也犯了同样的错误。在2014-2015年，当我的同事们在卢布下跌的时候，我为MT5做了一个对冲面板。我以为这将是许多（如果不是所有）MT5用户的解决方案（有一个EOI有什么意义）。然而，当时我并不了解主要的事情：用户不需要技术，他们需要一个现成的解决方案来完成他们的具体任务。10个月的努力工作和我的萨摩耶的发布足以让我明白这一点。如果能在2014年读到我的这篇帖子，我会付出很多，我免费给你这个机会，欣赏它，能够从别人的错误经验中受益。
MT怎么办？MQL的情况如何？
MQ是如何用他们必须自己创造的交易机器人来招揽众人的？必须学习一种复杂的语言。努力工作...
MQ是如何做到的？
MQ为人们的工作和创造提供了广泛的工具。并使人们相信，你可以用机器人在市场上赚钱。
注意--当时没有市场。每个人都在手动交易。你不得不说服人们创建交易机器人。学习语言、编写程序、学习平台......。
想想看，这需要用户付出多少努力和坚持。
但是，他们的成功是显而易见的。他们实现了这一点。虽然按照你的逻辑，这根本不可能。毕竟，用户只想要一个现成的解决方案......
所以你的结论中存在一个错误。而乔治的结论也是如此。
你们两个人都错过了一些东西。可能还有很多事情...
MT怎么办？MQL的情况如何？
MQ是如何用他们必须自己创造的交易机器人来招揽众人的？必须学习一种复杂的语言。努力工作...
MQ是如何做到的？
MQ为人们的工作和创造提供了广泛的工具。并使人们相信，你可以用机器人在市场上赚钱。
注意--当时没有市场。每个人都在手动交易。你不得不说服人们创建交易机器人。学习语言、编写程序、学习平台......。
想想看，这需要用户付出多少努力和坚持。
但是，他们的成功是显而易见的。他们实现了这一点。虽然按照你的逻辑，这根本不可能。毕竟，用户只想要一个现成的解决方案......
所以你的结论中存在一个错误。而乔治的结论也是如此。
你们两个人都错过了一些东西。可能还有很多事情...
只是创造机器人的需求是很久以前的事了。仿佛它在50年代还没有出现，当时计算机技术刚刚迈出第一步。
到2000年--已经有很多人想创造交易机器人。这就是为什么MetaTrader - 和'去'。
只是创造机器人的需求已经存在了很长时间。仿佛它在20世纪50年代还没有出现，当时计算机技术刚刚迈出第一步。
到了2000年--已经有很多人想创建交易机器人。这就是为什么MetaTrader - 和 "去"。
没错，George!创造的需要。
它是永恒的。给一个人机会去实现他们的想法，它就会来到你身边。
我提供一个工具包，用于广泛实施自己的思想、想法。因此，我在玩弄人类的主要需求，即成为创造者。
而MQ在这种需要上发挥和玩耍。
顺便说一下，"有用性 "在经济理论 上其实就是 "使用价值"。
嗯，彼得，你的图书馆没有使用价值。而且我确信你没有资源将这种价值与人类的某种自然需求 "联系 "起来（行业巨头就是这样创造使用价值的）。
会有这样的人，他们知道如何编程，更喜欢换手，但又足够富有，把专家当成玩具，不怕耗费资金--你的图书馆会找到它的消费者。
这是正确的，乔治!创造的需要。
它是永恒的。给一个人机会去实现他们的想法，它就会来到你身边。
我提供一个工具包，用于广泛实现自己的思想、想法。所以，我是在玩弄人的主要需求，也就是成为一个创造者。
我同意，大多数人都有这种需求。然而，再次强调--这里有这种意识到的需求的人在哪里？我没有看到他们。说，我--我需要通过联盟来创造。上面的沃恩，瓦西里告诉我他的对冲小组，我相信这个小组，除其他外，满足了他对创造力的需求。所有其他的参与者也是相当的一个领域，他们在其中满足了这种需求。
对于一个人来说，要占用你的图书馆 - 他必须想 "创造新的东西"，同样 - 在手工贸易 领域，也就是说，他必须喜欢手工贸易。这样的人在哪里？没有!在论坛用户中，很可能没有人需要它，他们每个人都已经创造了自己的东西。