我的方法。核心是引擎。 - 页 109 1...102103104105106107108109110111112113114115116...184 新评论 Georgiy Merts 2018.12.24 13:15 #1081 Реter Konow:当你失败时，你不会改变交易平台。 你改变了EA。 如果你不需要改变EA呢？只要重新配置，放入另一个策略，就可以了。嗯，这并没有改变什么。这有什么区别呢？ 问题是，谁可能对你的图书馆感兴趣？我认为只有一个选择--一个足够了解编程的人，但更喜欢 "手动 "交易。同时有足够的交易经验，可以手动赚钱。 而且你还添加了 "把专家当作玩具 "的条件。如果在这个 "澄清 "之前，只是很少有人感兴趣，那么在这个 "澄清 "之后，就根本没有人感兴趣了。 Реter Konow 2018.12.24 13:18 #1082 Georgiy Merts: 乔治，我已经告诉你一百次了：我没有任何图书馆。 有一个插件引擎，承载着用户的GUI。在未来，发动机将有不同的功能。 它使创建复杂的交互式机器人变得更加简单。 一种简单的标记语言。编写图形用户界面，插入引擎，所有。 Artyom Trishkin 2018.12.24 13:20 #1083 Реter Konow:这是你对交易方案性质的个人理解。你在为你对市场的信念辩护。它得到了你个人经验和个人信仰的支持。 但是看看我。我从一开始就对事情有不同的看法。每个人对事物的看法都不同。你正试图将你的理解提升为规则。 但是，没有理解的规则。 理解是可以被操纵的。它是一种灵活的物质。 一个穷人紧紧抓住小额存款，试图从市场中榨取他能得到的东西。一切对他来说都太严肃了。而富人则是尽兴而归。对他来说，交易机器人是一种玩具。 那么谁更正确呢？ 两者都有各自的正确性。以前有一个这样的赌徒。陷入了赌场的漩涡。自缢而死。我就不认识他了。我不尊重这样的人，把所有的钱都花在他们的赌瘾上。而那个好男人是我第一任妻子的第二任丈夫，他把我女儿欠我的赡养费吹得一干二净。呃。你找到了一个相当不错的利基。而且你可能不排斥玩耍......。 Реter Konow 2018.12.24 13:31 #1084 Artyom Trishkin:...你可能不介意扮演自己...我有一个不同的游戏。在论坛上用我的头撞着误解的水泥墙。))也很有趣。 Georgiy Merts 2018.12.24 14:19 #1085 Реter Konow:乔治，我已经告诉你一百次了：我没有任何图书馆。 有一个插件引擎，承载着用户的GUI。在未来，发动机将有不同的功能。 它使创建复杂的交互式机器人变得更加简单。 它是一种简单的标记语言。你写一个图形用户界面，插入引擎，所有这些。那么什么是插电式发动机？这是一个 "图书馆"。 而你没有看到你的话中存在矛盾--你在谈论 "复杂的互动机器人"--所以必须擅长编程。所以关于 "简单"--这有点过了。 我不是在争论，标记语言并不简单。然而，我已经提到，它使用起来非常不方便--你必须看描述，很容易把参数弄混，甚至很难修改一些东西。 对于那些对编程知之甚少的人来说，即使是这样一种简单的标记语言也是一项严肃的任务。提到 "复杂的交互式"，那些在编程方面比较弱的人就没有兴趣了。那些熟知编程并按顺序编写专家的人--不会使用外来库。那些为自己写作的人非常不可能倾向于交易 "手"。如果你还考虑到 "游戏的方法"--我非常肯定，这样的人根本不存在。 请注意，我对OOP没有说太多。我一直强调的一件事是目标受众。有了你的最新补充，它不仅是微不足道的--它根本不存在。 Реter Konow 2018.12.24 14:31 #1086 Georgiy Merts:什么是 "插入式发动机"？它是一个 "图书馆"。一个引擎不是一个库。它不是一个图书馆。它是一个插件程序。一个模块。一个插件。.EX4 它承载着GUI。执行控制 的机械性。 标记语言是非常简单的。它比MQL容易100倍。 谁将不能创造一个机器人，将能够使用一个机器人。)) Georgiy Merts 2018.12.24 15:19 #1087 Реter Konow:引擎，它不是一个图书馆。它不是一个图书馆。它是一个可插拔的程序。一个模块。一个插件。.EX4 它承载着GUI。执行控制的机械性。 标记语言是非常简单的。它比MQL容易100倍。 谁将不能创造一个机器人，将能够使用一个机器人。))没有必要喊得那么厉害。 事实上，你有一个 "插件程序 "ex4--它并没有改变情况，dll也是一个 "插件程序"。 那个 "标记语言非常简单"--你显然是在夸大其词。对于一个对编程知之甚少的人来说，这并不容易理解。 关于 "谁不能建造它，谁就不能使用它" - 我不明白...机器人是从哪里来的？ 甚至在哪里有一个？ Реter Konow 2018.12.24 18:11 #1088 Georgiy Merts:说 "标记语言非常简单"，显然是夸大其词。对于一个对编程知识知之甚少的人来说，要弄清楚这一点并不容易。这将有助于。此外，你可以使用模板。你可以把一组项目或一个窗口的代码，完全粘贴到其他地方。你可以稍微改变一下。 而且总是有人来帮忙。 而且，无论如何，你把整个事情吹得不成比例了。一个人可以订购代码或购买一个现成的机器人。 而且该发动机不需要任何研究。插上电源就能工作。 Dmitry Fedoseev 2018.12.24 18:29 #1089 Реter Konow:我有一个不同的游戏。在论坛上用我的头撞着误解的水泥墙。))也很有趣。不可能！大家很久以前就明白了一切，甚至试图解释，你被困在一个离现实非常遥远的幻想中。好吧，好吧，三年了，也许它的创作很有意思。但除此之外呢？ 这是一场惨败，玛丽瓦娜，一场惨败。这就引出了一个问题，彼得，你从来没有输过吗？实现的时刻要多久才会到来？ 此外，在测试器中，所有这些人都不工作。 Реter Konow 2018.12.24 18:33 #1090 Dmitry Fedoseev:不可能！大家早就明白，甚至试图解释，你陷入了离现实非常遥远的幻想。好吧，三年了，也许它的创作很有意思。但除此之外呢？ 这是一场惨败，玛丽瓦娜，一场惨败。这就引出了一个问题，彼得，你从来没有输过吗？实现的时刻要多久才会到来？ 此外，在测试器中，所有这些人都不工作。你有没有考虑过你对世界的理解有多狭隘？人。你通过针尖上的耳朵看到了一切？你不能想得太远吗？你还没有老到可以做大的、严肃的事情....。 但在论坛上嘲弄别人是你的事）。 1...102103104105106107108109110111112113114115116...184 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
当你失败时，你不会改变交易平台。
你改变了EA。
如果你不需要改变EA呢？只要重新配置，放入另一个策略，就可以了。
嗯，这并没有改变什么。这有什么区别呢？
问题是，谁可能对你的图书馆感兴趣？我认为只有一个选择--一个足够了解编程的人，但更喜欢 "手动 "交易。同时有足够的交易经验，可以手动赚钱。
而且你还添加了 "把专家当作玩具 "的条件。如果在这个 "澄清 "之前，只是很少有人感兴趣，那么在这个 "澄清 "之后，就根本没有人感兴趣了。
乔治，我已经告诉你一百次了：我没有任何图书馆。
有一个插件引擎，承载着用户的GUI。在未来，发动机将有不同的功能。
它使创建复杂的交互式机器人变得更加简单。
一种简单的标记语言。编写图形用户界面，插入引擎，所有。
这是你对交易方案性质的个人理解。你在为你对市场的信念辩护。它得到了你个人经验和个人信仰的支持。
但是看看我。我从一开始就对事情有不同的看法。每个人对事物的看法都不同。你正试图将你的理解提升为规则。
但是，没有理解的规则。
理解是可以被操纵的。它是一种灵活的物质。
一个穷人紧紧抓住小额存款，试图从市场中榨取他能得到的东西。一切对他来说都太严肃了。而富人则是尽兴而归。对他来说，交易机器人是一种玩具。
那么谁更正确呢？
两者都有各自的正确性。
以前有一个这样的赌徒。陷入了赌场的漩涡。自缢而死。我就不认识他了。我不尊重这样的人，把所有的钱都花在他们的赌瘾上。而那个好男人是我第一任妻子的第二任丈夫，他把我女儿欠我的赡养费吹得一干二净。呃。你找到了一个相当不错的利基。而且你可能不排斥玩耍......。
...你可能不介意扮演自己...
我有一个不同的游戏。在论坛上用我的头撞着误解的水泥墙。))也很有趣。
乔治，我已经告诉你一百次了：我没有任何图书馆。
有一个插件引擎，承载着用户的GUI。在未来，发动机将有不同的功能。
它使创建复杂的交互式机器人变得更加简单。
它是一种简单的标记语言。你写一个图形用户界面，插入引擎，所有这些。
那么什么是插电式发动机？这是一个 "图书馆"。
而你没有看到你的话中存在矛盾--你在谈论 "复杂的互动机器人"--所以必须擅长编程。所以关于 "简单"--这有点过了。
我不是在争论，标记语言并不简单。然而，我已经提到，它使用起来非常不方便--你必须看描述，很容易把参数弄混，甚至很难修改一些东西。 对于那些对编程知之甚少的人来说，即使是这样一种简单的标记语言也是一项严肃的任务。提到 "复杂的交互式"，那些在编程方面比较弱的人就没有兴趣了。那些熟知编程并按顺序编写专家的人--不会使用外来库。那些为自己写作的人非常不可能倾向于交易 "手"。如果你还考虑到 "游戏的方法"--我非常肯定，这样的人根本不存在。
请注意，我对OOP没有说太多。我一直强调的一件事是目标受众。有了你的最新补充，它不仅是微不足道的--它根本不存在。
什么是 "插入式发动机"？它是一个 "图书馆"。
一个引擎不是一个库。它不是一个图书馆。
它是一个插件程序。一个模块。一个插件。
.EX4
它承载着GUI。执行控制 的机械性。
标记语言是非常简单的。它比MQL容易100倍。
谁将不能创造一个机器人，将能够使用一个机器人。))
引擎，它不是一个图书馆。它不是一个图书馆。
它是一个可插拔的程序。一个模块。一个插件。
.EX4
它承载着GUI。执行控制的机械性。
标记语言是非常简单的。它比MQL容易100倍。
谁将不能创造一个机器人，将能够使用一个机器人。))
没有必要喊得那么厉害。
事实上，你有一个 "插件程序 "ex4--它并没有改变情况，dll也是一个 "插件程序"。
那个 "标记语言非常简单"--你显然是在夸大其词。对于一个对编程知之甚少的人来说，这并不容易理解。
关于 "谁不能建造它，谁就不能使用它" - 我不明白...机器人是从哪里来的？ 甚至在哪里有一个？
说 "标记语言非常简单"，显然是夸大其词。对于一个对编程知识知之甚少的人来说，要弄清楚这一点并不容易。
这将有助于。此外，你可以使用模板。你可以把一组项目或一个窗口的代码，完全粘贴到其他地方。你可以稍微改变一下。
而且总是有人来帮忙。
而且，无论如何，你把整个事情吹得不成比例了。一个人可以订购代码或购买一个现成的机器人。
而且该发动机不需要任何研究。插上电源就能工作。
我有一个不同的游戏。在论坛上用我的头撞着误解的水泥墙。))也很有趣。
不可能！大家很久以前就明白了一切，甚至试图解释，你被困在一个离现实非常遥远的幻想中。好吧，好吧，三年了，也许它的创作很有意思。但除此之外呢？
这是一场惨败，玛丽瓦娜，一场惨败。这就引出了一个问题，彼得，你从来没有输过吗？实现的时刻要多久才会到来？
此外，在测试器中，所有这些人都不工作。
不可能！大家早就明白，甚至试图解释，你陷入了离现实非常遥远的幻想。好吧，三年了，也许它的创作很有意思。但除此之外呢？
这是一场惨败，玛丽瓦娜，一场惨败。这就引出了一个问题，彼得，你从来没有输过吗？实现的时刻要多久才会到来？
此外，在测试器中，所有这些人都不工作。
你有没有考虑过你对世界的理解有多狭隘？人。你通过针尖上的耳朵看到了一切？你不能想得太远吗？你还没有老到可以做大的、严肃的事情....。
但在论坛上嘲弄别人是你的事）。