我的方法。核心是引擎。 - 页 107 1...100101102103104105106107108109110111112113114...184 新评论 Реter Konow 2018.12.24 09:52 #1061 Georgiy Merts:这就是OOP的好处! ... 但你很幸运。你有很好的记忆力。我很羡慕你。 谢谢你，乔治，但除了坚韧不拔之外，记忆和思维也必须有条理。这就是你们都使用OOP 的原因。它构造了你的思维和记忆。 我不需要它。反 正我是通过OOP棱镜来看我的代码。 尽管它是在没有实际 OOP的情况下写的。我有一个OOP观点的棱镜（虚拟OOP），因此我在代码中不必遵循实际 OOP的所有规则。 Реter Konow 2018.12.24 09:58 #1062 Georgiy Merts:... 不要从班级中 "撕掉 "功能。你很幸运，被扯掉的功能没有 "拉 "出什么。顺便说一下，由于封装和没有全局变量。如果这个类不是用OOP风格写的，你就不可能这么容易 "撕掉 "这段代码。 ...事实上，这个类被证明是非常容易解析的。该类的功能相互影响，但它们很容易被取出来。一般来说，它们非常简单。而这个类只是一个包装物。就像一份清单。所以，我不认为有必要通过额外的包装器来访问这种简单的绘图机制...... Реter Konow 2018.12.24 10:03 #1063 Georgiy Merts:... 实际上，对于那些会编程，但更喜欢用手交易 的人来说，彼得的所有工作都非常有趣。然而，不知何故，我没有看到这样的人，但彼得说，他们可以被培养，被创造。很明显--通过展示这种手工交易的优势。 ...不是为了手工交易，乔治，而是为了干扰机器人交易，如果你想的话。 我们需要建造具有很多可能性的精密机器人。否则，我们将以信号结束。 根本就不会有机器人。将只有信号。而且，一般来说，商业的堕落。 人比电脑更容易编程。养育孩子也是一种编程。人们的脑子里有这样的白痴程序......这很惊人。但他们也会听从理性的声音......。这只是不妨碍他们执行在潜意识中制定的白痴程序。因此，有可能进行教育。 Georgiy Merts 2018.12.24 10:15 #1064 Реter Konow:不是为了换手，乔治，而是为了干扰机器人交易，如果你想。 我们需要建造具有很多可能性的复杂机器人。否则，我们将以信号结束。 哦，不。 "它是指机器人做大部分工作，而人类处理不可抗力的情况。 在你的情况下，情况恰恰相反。大部分工作是由人完成的，机器人只是 "收尾"。例如，它捡起了尾随的机器人。对于'插手'--所有这些视觉控制实际上是无用的--情况是凭直觉评估的（另一个问题--你们图书馆的普通用户如何有很多经验来正确评估情况）。只是你的图书馆代表了一种便利，不是为 "干预 "的人，而是为一直在观察情况，几乎所有的行动都是手动进行的人（第二个问题--他们在哪里，这样的参与者）。 而关于 "复杂的机器人"--我已经说过不止一次了。这不值得麻烦。它们停止工作的频率与最简单的一样，但需要更多的资源来开发。那么这有什么意义呢？ Реter Konow 2018.12.24 10:23 #1065 Georgiy Merts:没有。 "干预 "是指由机器人完成大部分工作，由人类处理不可抗力的情况。这正是我在设计的内容。 Georgiy Merts: ...在你的案例中，情况恰恰相反。人做大部分工作，机器人只是 "做其他的"。说，它拿起了尾巴。对于 "插手"--所有这些视觉控制实际上是无用的--情况是凭直觉评估的（另一个问题--你们图书馆的普通用户如何有很多经验来正确评估情况）。.... 不是这样的。我开发工具为机器人增加ANY功能。任何半自动化的系统，都能以不同程度的自动化运作。这就是控制器和信息输出 的作用。调节自动化的程度。 新的能力将导致机器人内部战略的增殖。一个机器人将能够携带很多策略，用户将选择和调整它们。 你没有办法理解。交易员对市场和交易的看法是不稳定和善变的。它们可能被误导。当他们强迫交易者以电子方式而不是在坑内进行交易时，就已经做到了这一点。 Georgiy Merts 2018.12.24 12:11 #1066 Реter Konow:不是这样的。我开发的工具可以为机器人增加任何能力。任何半自动化的系统，都能以不同程度的自动化运作。这就是控制器和信息输出的作用。调节自动化的程度。 新的能力将导致机器人内部战略的增殖。一个机器人将能够携带很多策略，用户将选择和调整它们。 你没有办法理解。交易员对市场和交易的看法是不稳定和善变的。它们可能被误导。当他们强迫交易员以电子方式而不是在坑内进行交易时，就已经这样做了。我无法理解。 如果一个机器人做主要的工作，而人只是消除不可抗力--就没有必要进行视觉控制--据我所知，所有这些情况都是靠直觉处理的。只是在日常工作中需要控制，当一个人不断地 "行动 "时。 这就是我提到的 "目标受众的狭窄性 "的意思。你说，"添加任何功能的工具" - 但对于不可抗力，你不需要任何这样的功能，因为它是不可抗力，一个罕见的事件，在直观的水平上工作，在我看来，所有这些视觉功能只会阻碍。有很多交易者和我一样--但控制对他们来说是无用的，不可抗力是在一个 "低水平 "上管理。 在日常工作中，当一个人不断地每三分钟看一次图表时，视觉控制会有所帮助并提供便利。这只是视觉控制的额外便利，非常有帮助。但只是我在这个论坛上没有看到这样的人。 你说 "他们可以被引导到正确的方向"......嗯，嗯......试着领导一场 "交易员革命"...看看你怎么做。 Реter Konow 2018.12.24 13:04 #1067 Georgiy Merts:我搞不清楚。 ....不，你不明白）。 你不明白，交易机器人是一种工具。在一个相信圣杯 的天真男子手中。这里没有规则。我想让你与这个玩具互动，使它更有乐趣。而且你把它看得太严重了。比如，有些东西取决于交易机器人和交易策略....这是主要的误解。幻象....)) 让他们玩严肃的交易机器人，有很多可能性。你认为这不会引起他们的兴趣吗？错了...)) Реter Konow 2018.12.24 13:10 #1068 一般来说，如果你专门从 "交易机器人=玩具 "的角度来处理这个问题，那么我的目标受众是巨大的。毕竟，有很多人喜欢玩危险的智力游戏。 aleger 2018.12.24 13:14 #1069 Реter Konow:不，你不明白）。 你不明白，交易机器人是一种工具。在一个相信圣杯的天真男子手中。这里没有规则。我想让你与这个玩具互动，使它更有乐趣。而且你把它看得太严重了。比如，有些东西取决于交易机器人和交易策略....这是主要的误解。幻象....)) 让他们玩严肃的交易机器人，有很多可能性。你认为这不会引起他们的兴趣吗？错了...))一个交易机器人是一个玩具？而一个严肃的交易机器人是一个BULDER ??? 你这个小宝贝! Реter Konow 2018.12.24 13:18 #1070 Georgiy Merts:我搞不清楚。 ....暂时不要像交易员那样思考。忘记实用主义。把自动交易看成是娱乐。冒险的。像一个令人兴奋的创造力。你就会理解我。 在互联网上最占优势的是娱乐业。如果你逐渐走向GAME，而不是艰苦的交易员工作，那就是一个新的克朗代克。 有创造力、智慧、运气和兴奋。它拥有相信圣杯 的神奇故事的年轻和天真的冒险家们所需要的一切......) 1...100101102103104105106107108109110111112113114...184 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这就是OOP的好处!
...
但你很幸运。你有很好的记忆力。我很羡慕你。
谢谢你，乔治，但除了坚韧不拔之外，记忆和思维也必须有条理。这就是你们都使用OOP 的原因。它构造了你的思维和记忆。 我不需要它。反 正我是通过OOP棱镜来看我的代码。 尽管它是在没有实际 OOP的情况下写的。我有一个OOP观点的棱镜（虚拟OOP），因此我在代码中不必遵循实际 OOP的所有规则。
...
不要从班级中 "撕掉 "功能。你很幸运，被扯掉的功能没有 "拉 "出什么。顺便说一下，由于封装和没有全局变量。如果这个类不是用OOP风格写的，你就不可能这么容易 "撕掉 "这段代码。
...
事实上，这个类被证明是非常容易解析的。该类的功能相互影响，但它们很容易被取出来。一般来说，它们非常简单。而这个类只是一个包装物。就像一份清单。所以，我不认为有必要通过额外的包装器来访问这种简单的绘图机制......
...
实际上，对于那些会编程，但更喜欢用手交易 的人来说，彼得的所有工作都非常有趣。然而，不知何故，我没有看到这样的人，但彼得说，他们可以被培养，被创造。很明显--通过展示这种手工交易的优势。
...
不是为了手工交易，乔治，而是为了干扰机器人交易，如果你想的话。
我们需要建造具有很多可能性的精密机器人。否则，我们将以信号结束。
根本就不会有机器人。将只有信号。而且，一般来说，商业的堕落。
人比电脑更容易编程。养育孩子也是一种编程。人们的脑子里有这样的白痴程序......这很惊人。但他们也会听从理性的声音......。这只是不妨碍他们执行在潜意识中制定的白痴程序。因此，有可能进行教育。
不是为了换手，乔治，而是为了干扰机器人交易，如果你想。
我们需要建造具有很多可能性的复杂机器人。否则，我们将以信号结束。
哦，不。
"它是指机器人做大部分工作，而人类处理不可抗力的情况。
在你的情况下，情况恰恰相反。大部分工作是由人完成的，机器人只是 "收尾"。例如，它捡起了尾随的机器人。对于'插手'--所有这些视觉控制实际上是无用的--情况是凭直觉评估的（另一个问题--你们图书馆的普通用户如何有很多经验来正确评估情况）。只是你的图书馆代表了一种便利，不是为 "干预 "的人，而是为一直在观察情况，几乎所有的行动都是手动进行的人（第二个问题--他们在哪里，这样的参与者）。
而关于 "复杂的机器人"--我已经说过不止一次了。这不值得麻烦。它们停止工作的频率与最简单的一样，但需要更多的资源来开发。那么这有什么意义呢？
没有。
"干预 "是指由机器人完成大部分工作，由人类处理不可抗力的情况。
这正是我在设计的内容。
...
在你的案例中，情况恰恰相反。人做大部分工作，机器人只是 "做其他的"。说，它拿起了尾巴。对于 "插手"--所有这些视觉控制实际上是无用的--情况是凭直觉评估的（另一个问题--你们图书馆的普通用户如何有很多经验来正确评估情况）。....
不是这样的。我开发工具为机器人增加ANY功能。任何半自动化的系统，都能以不同程度的自动化运作。这就是控制器和信息输出 的作用。调节自动化的程度。
新的能力将导致机器人内部战略的增殖。一个机器人将能够携带很多策略，用户将选择和调整它们。
你没有办法理解。交易员对市场和交易的看法是不稳定和善变的。它们可能被误导。当他们强迫交易者以电子方式而不是在坑内进行交易时，就已经做到了这一点。
不是这样的。我开发的工具可以为机器人增加任何能力。任何半自动化的系统，都能以不同程度的自动化运作。这就是控制器和信息输出的作用。调节自动化的程度。
新的能力将导致机器人内部战略的增殖。一个机器人将能够携带很多策略，用户将选择和调整它们。
你没有办法理解。交易员对市场和交易的看法是不稳定和善变的。它们可能被误导。当他们强迫交易员以电子方式而不是在坑内进行交易时，就已经这样做了。
我无法理解。
如果一个机器人做主要的工作，而人只是消除不可抗力--就没有必要进行视觉控制--据我所知，所有这些情况都是靠直觉处理的。只是在日常工作中需要控制，当一个人不断地 "行动 "时。
这就是我提到的 "目标受众的狭窄性 "的意思。你说，"添加任何功能的工具" - 但对于不可抗力，你不需要任何这样的功能，因为它是不可抗力，一个罕见的事件，在直观的水平上工作，在我看来，所有这些视觉功能只会阻碍。有很多交易者和我一样--但控制对他们来说是无用的，不可抗力是在一个 "低水平 "上管理。
在日常工作中，当一个人不断地每三分钟看一次图表时，视觉控制会有所帮助并提供便利。这只是视觉控制的额外便利，非常有帮助。但只是我在这个论坛上没有看到这样的人。
你说 "他们可以被引导到正确的方向"......嗯，嗯......试着领导一场 "交易员革命"...看看你怎么做。
我搞不清楚。
....
不，你不明白）。
你不明白，交易机器人是一种工具。在一个相信圣杯 的天真男子手中。这里没有规则。我想让你与这个玩具互动，使它更有乐趣。而且你把它看得太严重了。比如，有些东西取决于交易机器人和交易策略....这是主要的误解。幻象....))
让他们玩严肃的交易机器人，有很多可能性。你认为这不会引起他们的兴趣吗？错了...))
不，你不明白）。
你不明白，交易机器人是一种工具。在一个相信圣杯的天真男子手中。这里没有规则。我想让你与这个玩具互动，使它更有乐趣。而且你把它看得太严重了。比如，有些东西取决于交易机器人和交易策略....这是主要的误解。幻象....))
让他们玩严肃的交易机器人，有很多可能性。你认为这不会引起他们的兴趣吗？错了...))
一个交易机器人是一个玩具？而一个严肃的交易机器人是一个BULDER ???
你这个小宝贝!
我搞不清楚。
....
暂时不要像交易员那样思考。忘记实用主义。把自动交易看成是娱乐。冒险的。像一个令人兴奋的创造力。你就会理解我。
在互联网上最占优势的是娱乐业。如果你逐渐走向GAME，而不是艰苦的交易员工作，那就是一个新的克朗代克。
有创造力、智慧、运气和兴奋。它拥有相信圣杯 的神奇故事的年轻和天真的冒险家们所需要的一切......)