市场中的选择标准 - 页 5

[[删除]]

Georgiy Merts:

悲伤。好了，我的TC联赛报告--我将在明天早上发布...

认可

[[删除]]

Georgiy Merts:

悲伤。好了，我的TC联赛报告--我将在明天早上发布...

我想澄清的是。在测试器中，当增长时，余额应该高于资金还是反之？

[Artyom Trishkin]

Vladimir Baskakov:
我想澄清的是。在测试器中，当增长时，余额应该高于资金还是反之？

最好是高一点。当资金低于余额时，就是提款。

[Georgiy Merts]

Vladimir Baskakov:
我想澄清的是。在测试器中，上升时余额应该高于资金，还是反之亦然？

我从不看余额。只有公平。我不在乎余额是多少，在我看来，这个数值毫无意义。从理论上讲，阿特姆是对的--当权益高于余额时，情况会更好。

在TC联盟中--平衡图的显示只是因为根据历史数据来描绘权益曲线要难得多。但是，考虑到所有的交易都已结束，而且联盟中没有一个TC不 "坐庄"（他们都有SL，SL永远不会增加），我们可以假设，来自联盟的TC的余额大约等于权益。

[[删除]]

Georgiy Merts:

我从不看余额。只有在股权方面。我不关心余额是多少，在我看来，价值毫无意义。从理论上讲，阿特姆是对的--当权益高于余额时，情况会更好。

在TC联盟中--平衡图的显示只是因为从历史数据中描绘出权益曲线要困难得多。但是，考虑到所有的交易都已结束，而且联盟中没有一个TC没有 "超额认购"（它们都有SL，永远不会增加），我们可以假设余额大约等于权益。

还有就是初始价值也很重要。如果两条线都比较高，则一切顺利。如果只有一个人，在某个脆弱的地方

[Georgiy Merts]

Vladimir Baskakov:
这也是最重要的初始值。如果两条线都比较高，则一切顺利。如果只有一个，那么在某处就有一个漏洞。

我不明白，怎么会是 "平衡之上的两条线"？我们谈论的是哪条线？

[[删除]]

Georgiy Merts:

我不明白，怎么会有 "平衡之上的两条线"？我们谈论的是哪条线？

高于初始值。你在测试中设置，10或10万个

[Georgiy Merts]

Vladimir Baskakov:
高于初始值。你在测试中设置，10,000或100,000。

啊...

嗯，在理论上，是的。但在实践中，还是那句话，不要看余额。如果股本稳步增长，余额可能不仅低于初始值，甚至是负值。而且这将是一个很好的交易。

[[删除]]

Georgiy Merts:

啊...

嗯，在理论上，是的。但在实践中，还是那句话，不要看余额。如果你的股权处于稳定的增长状态，余额不仅可以低于初始值，甚至可以是负数。而且这将是一个很好的交易。

我不会说，如果所有的头寸都一次性关闭，这些线就会收敛。而如果余额低于初始值，但资金却更高，那就是泡沫或金字塔。

[Georgiy Merts]

Vladimir Baskakov:
我不会说，如果所有的头寸都在同一时间关闭，这些线就会汇合。而如果余额低于初始值而资金较多，则是泡沫或金字塔。

有意思，有意思。它们怎么会不相上下呢？

同样，余额可能是负数，但如果资金是正数，那么就没有金字塔式的泡沫。 这种情况在用对冲交易时很容易发生。如果我们开了一个反仓，一个上涨，另一个下跌，比如说，初始金额是10，一个是+20，另一个是-25（考虑到点差），因此余额是+10（等于初始金额），权益+5。如果我们现在关闭，股权和余额将是+5。

假设我们已经猜到了趋势，关闭了一个亏损的头寸，我们的余额为-15，未平仓的头寸 仍为+20，净值仍为+5。一段时间后（我们已经猜到了趋势），我们的未平仓合约为+50，而股票仍为+35。在资产负债表上，它仍然是-15。如果我们能关闭，两条曲线将收敛到+35。

这里的 "泡沫或金字塔 "在哪里？