获得信号的标准 - 页 23

新评论
 
Rashid Umarov:

我们看的是警告的数量。 如果有太多的警告，尽管评级最高，但信号将从店面中删除。

坦率地说，我不明白这些警告是什么意思。

"80%的增长是在10天内完成的。这是总信号寿命877天的1%。

80%的交易在132天内完成。这相当于信号总寿命877天的15%"。

它们是如何计算的？ 10天内完成80%的增量？它是什么意思？

比如说我，几乎每天都有交易，也有类似的警告。他们完全没有显示出客观信息。

可能是在877天里，交易活跃了10天。例如，867天，它是以最小的手数进行的，10天，交易者在交易整个切割。可能是战略显示了这样的统计数据。而这对它来说是正常的。一直以来，人们都在观察充分的风险。但是，我们说，破案交易，已经得到了这样一条统计学上的曲线。

在我看来，这些警告只会把用户吓跑，没有任何实际作用。

还是我错了？请解释。

 
Boris Gulikov:

可能是在877天里，交易活跃了10天。例如，867天，它是以最小的手数进行交易，10天，交易者是以整个切入进行交易。可能是战略显示了这样的统计数据。而这对它来说是正常的。一直以来，人们都在观察充分的风险。但是，让我们说，分解的交易和这种统计的曲线已经变成了。

订阅者对那些赚取5-10%的时间，其余时间啃食市场的信号不感兴趣。所以他们需要知道战略是什么。
 
Rashid Umarov:
订阅者对那些在5-10%的时间里赚取利润而在其余时间里啃食市场的信号不感兴趣。所以他们需要知道战略是什么。

在我看来--这个指标只是误导了他们。既不多也不少。谁说你必须不断开仓和平仓 才能盈利？

为了知道什么是战略，交易历史和股权及资产负债表增长图就足够了。
 
我们每周都有一个新的专家在这里提供免费的建议。这很正常。
 
Rashid Umarov:
我们每周都有一个新的专家在这里提供免费的建议。这很正常。
完美无极限 ))))
 
Rashid Umarov:

我们看一下警告的数量，如果有很多警告，那么就让评级是最高的--信号被从展示中删除。

那么，当警告累积到一定数量时，信号就会从窗口中删除还是什么？

然后发现，如果所谓的" 缩水" 经常在30%左右加减--那么账户就会进入这个30%的 "缩水"--几个小时后，警告就会消失。就这样反复进行。因此，有一个相当数量的积累。





而现在是" 缩减" 的真正原因。

关于 "所谓的缩减 "的东西，它反映了权益线和余额线之间的差异除以余额。这个指标可能根本不相关。

例如，让我们假设余额=1300，有两笔交易金额分别为-400和+300（共-100是未完成的），即权益=1200，这种情况下的缩水等于7.7%。而现在，如果我们以+300的价格结束交易

我们得到以下图片：余额=1600=-400 股权在摇摆，同样是1200，但缩水已经等于25%。

因此，缩减率既可以增加也可以减少。但是，通过关闭暂时亏损的交易来减少缩减，防止缩减的增长，又有什么意义呢？

或者，可能会出现这样的情况：权益不发生变化，盈利的交易是固定的，而亏损的交易则不固定，但缩减量却在增加？

这一切都类似于这样的 "缩水"：有人买了土地，建了房子，然后出租，但一开始租金不走--不是所有的公寓都有人住，而成本在那里，而且超过了租金收入。(要么是淡季，租金在度假区)那么，以 "缩水 "类推，一切都要封闭....。

或者另一个例子，有一个汽车服务，这是一个有利可图的业务，但为了方便等待的客户，也有一个咖啡馆和其他等待-娱乐的东西。但这一切都是为了方便客户，是无利可图的。那么根据 "缩减 "的逻辑，我们应该只留下汽车服务，关闭娱乐业务。(而客户会去另一个汽车服务机构，那里都是这样的）。

我希望大家明白，"缩水 "并不总是相关的。

摆脱以前以比现价 高30%的价格购买的房产的意义。

 
Alexander Kuznetsov:

那么，当警告累积到一定数量时，信号就会从窗口中删除还是什么？

然后发现，如果所谓的" 缩水" 经常在30%左右加减--那么账户就会进入这个30%的 "缩水"--几个小时后，警告就会消失。就这样反复进行。因此，有一个相当数量的积累。

这很简单...

没有缩水的开仓交易)))

 

或者至少可以为信号提供者提供信息："由于这样那样的原因，您的信号在信号窗口无法使用。......" 之后，你将再次可以使用。

为了使人们清楚地了解发生了什么

 
Rashid Umarov:

我们看一下警告的数量，如果 有很多，即使评级是最高的，信号也会从展示柜中删除。

多少就是多少？

 
Alexander Kuznetsov:

或者至少可以为信号提供者提供信息："由于这样那样的原因，您的信号在信号窗口无法使用。......" 之后，你将再次可以使用。

为了使人们清楚地了解发生了什么

我认为这是不可能的--应该有一些逻辑来解释原因。 例如，如何从逻辑上解释我最积极的信号在超过一个月的时间里没有评级，而在做出第一次损失后才回到那里？从系统作者的角度来看，当存款在一天内减少了20%时，它是否变得更安全了？;)但关于月平均增长过高的警告已经消失了，尽管用户对此并不那么高兴。而且很明显，当损失恢复后，这个警告将恢复，信号将再次从评级中删除 :)

1...1617181920212223242526272829
新评论