市场上的记录 - 页 24

[Georgiy Merts]

Реter Konow:

我不是要伤害你。说实话。

从表面上看，你是想从市场上获利。这可能是一种有效的交易方法。但如果我们谈论的是销售EA，那么向用户提供总算法能力的1/450份额是错误的。我认为。

不，如果我们谈论的是销售，那么正如上面所说的--"我们需要给用户控制权"。在这里，一切都非常好。用户查看所有的机器人如何工作，并选择最好的一个。他还为此付出了代价。

450是总人数。但其中只有一半是盈利的，而且只有一百个人的交易质量高于80%。同时，其中许多人的稳定性还有待提高。该机器人显示出良好的质量，然后，嘣，它是一个 "控制镜头"。

但实施这一模式的主要障碍是用户本身。他们只是在言语上 "希望有能力控制"。但在现实中，没有人想要什么。每个人都想得到，同时又什么都不做。

[Vladimir Ananich]

Georgiy Merts:

我一个人支持他们没有问题。他们都在模拟账户上连续工作。

顺便说一下，这是针对关于OOP方法的有效性的问题。

你甚至记得他们的名字吗？

[Реter Konow]

Georgiy Merts:

这又是为什么呢？

在这里，星期五，17个机器人注册超过 "控制参数 "并停止。今天，我为他们每个人推出了特殊的优化版本，在优化过程中形成了控制功能。 在文件中，优化版本生成了MQL-程序的文本。只剩下将每个产生的函数复制到适当的初始机器人中，并将其 "返回到行动中"。

这就是所有的支持。

有时会弹出错误，通常是在共享类库中。在这种情况下，错误被修复，所有机器人被送去重新编译。由于每个机器人都被设计成一个类，它被纳入文本的一行代码中。相应地，有的文件中每个都有一个这样的行--这些是独立的机器人。但在模拟账户上，有一些文件包含了所有可用的类线，而且它们都能一次性工作。在想法中，你可以把所有的机器人放在一个文件中。但我使用时间划分 - 一个文件包含只在上午工作的机器人，另一个 - 在下午，第三个 - 在晚上，第四个 - 在晚上，第五个 - 没有任何限制...

该系统已经相当完善，技术也得到了微调。最后一件未完成的事情是对工作的稳定性进行评估，并为实数选择机器人。不幸的是，正如我不止一次说过的，稳定性在很大程度上仍然是凭直觉评估的。

嗯，从叙述来看，这是一个系统。而且这是个很酷的系统。 我想做一个机器人，但你决定把它分成450部分。这是你的选择。我只是需要把它说清楚。有一种误解。

[Реter Konow]

Georgiy Merts:

不，如果我们谈论的是销售，就像他们上面说的--"你必须让用户控制"。这里的一切都很好。用户查看所有的机器人如何工作，并选择最好的一个。他还为此付出了代价。

450是总人数。但其中只有一半是盈利的，而且只有一百个人的交易质量高于80%。同时，其中许多人的稳定性还有待提高。该机器人显示出良好的质量，但随后，嘣，它是一个 "控制镜头"。

但实施这一模式的主要障碍是用户本身。他们只是在言语上 "希望有能力控制"。但在现实中，没有人想要什么。每个人都想得到，同时又无所作为。

你不能以任何方式放纵这一点。否则，他们对赠品的渴求将毁掉市场上的整个业务。

[Georgiy Merts]

Vladimir Ananich:

你甚至记得他们的名字吗？

当然，我愿意在TC-League线程中--平衡性的前20名和交易质量的前20名都有报告。

还有平衡性前10名和交易质量前10名的平衡图。

周一我将发布另一份报告和最好的图表。

[Georgiy Merts]

Реter Konow:

好吧，从故事来看，这似乎是一个系统。而且这是个很酷的系统。 我想做一个机器人，但你决定把它分成450部分。这是你的选择。只是需要把它说清楚。这让我产生了错误的想法。

那么，市场也可以被认为是一个系统...而且有超过400个机器人...

所有的机器人都是完全独立的，它们可以在一个文件或不同的文件中工作。而且，在优化之后，它们的内部功能也会被切换，每次采取的参数都不一样。

[Реter Konow]

Georgiy Merts:

那么，市场也可以被算作一个系统...而且有超过400个机器人...

所有的机器人都是完全独立的，它们可以在同一个或不同的文件中工作。而且，在优化之后，它们的内部功能会被切换，每次都会采取参数。

嗯，这是个自由的幻想。你可以把市场看作是一艘飞越广阔的金融时空的星船......

[Vadim Zotov]

是的，朋友们，你们说得太多了。或者，也许MQl目前只是遇到了困难？而翻译和版主的工作人员也因此被解雇了？这当然会减少运行成本，并为新的突破提供时间。但情况正变得不可持续：要么有一个上坡，要么有一个落石。运气好的话，就会有这样的结果。

我认为有能力为项目 发展产生出格想法的用户需要站出来，不要犹豫，把它们提出来。也许他们中的一个人真的会变成这个美妙项目的生命线。

[Vladislav Andruschenko]

Vadim Zotov:

是的，朋友们，你们说得太多了。或者，也许MQl目前只是遇到了困难？而翻译和版主的工作人员也因此被解雇了？这当然会减少运行成本，并为新的突破提供时间。但情况正变得不可持续：要么有一个上坡，要么有一个落石。运气好的话，就会有这样的结果。

我认为我们需要激活那些能够对项目发展产生出格想法的用户，并毫不犹豫地提出这些想法。也许他们中的一个将真正证明是这个美妙项目的生命线。

想法一直在产生。但其他人（非卖家）对这些想法的态度是不够的。

确切的说是不足，不是有建设性的批评的支持/反对。

这就是为什么90%的人已经不敢在论坛上说什么了。

包括卖家的想法建议总是被认为是无稽之谈，尽管是卖家在开发市场。这个卖家得到的不是充分的批评，而是一连串的情绪。

如果在不了解情况，不明白事情的来龙去脉的情况下，论坛的其他 "老前辈 "就进行侮辱、指责，并诉诸于人身攻击，我还能说什么？

我认为应该有一个封闭的卖家部分。它也不会在那里做广告。而卖家将讨论问题和改善市场的想法。

是的，有些人也这样认为。

给出一个封闭的部分，知道问题和知道自己在说什么的卖家会在那里交流。

[Vadim Zotov]

Vladislav Andruschenko:
想法一直在产生。但其他人（非卖家）对这些想法的态度是不够的。

这是不充分的，不是具有建设性的批评的支持/反对。

这就是为什么90%的人已经不敢在论坛上说什么了。

供应商提供的想法总是被认为是无稽之谈，尽管是供应商在开发市场。这个卖家得到的不是充分的批评，而是一连串的情绪。

如果在不了解情况，不明白事情的来龙去脉的情况下，论坛的其他 "老前辈 "就进行侮辱、指责，并诉诸于人身攻击，我还能说什么？

我认为应该有一个封闭的卖家部分。它也不会在那里做广告。而卖家将讨论问题和改善市场的想法。

是的，有些人也这么认为。

给出一个封闭的部分，知道问题和知道自己在说什么的卖家会在那里交流。

这的确是一个非常好的提议。而且很可能不是很难实现。