市场上的记录 - 页 20 1...131415161718192021222324252627...43 新评论 Andrey Barinov 2018.09.01 08:51 #191 Georgiy Merts:我已经做了一年了。到目前为止，一切都在按计划进行。在TC联盟中还有一个 "白点"，不消除这个白点就根本不可能实现货币化。我正在朝这个方向努力，但是，可惜的是，结果还是很弱。 这不是你在做什么。 Georgiy Merts 2018.09.01 08:52 #192 Vladislav Andruschenko:可以讨论从代码库中获取的信息。 市场是不允许的。 至少，我之前试图把提到他们的免费产品（不是演示版，而是免费产品）--帖子立即被砍掉，话题被拆掉。那么，该产品必须放在Kodobaza中。看看这个--在我的联盟中--最简单和可疑的TS！！！。我确信它们中的任何一个都可以在Codobase中以多种变体形式出现。嗯，这就是我们正在讨论的问题 ! 你不应该试图欺骗论坛管理部门。你必须同意它的规则，并按照这些规则工作。 Georgiy Merts 2018.09.01 08:55 #193 Andrey Barinov:这不是你的工作。你是什么意思？我在论坛上发了很多帖子，在很多帖子中我都提到了TC联盟，我还贴了联盟的代码。 不要走远--旁边是一个新手（！！！）的话题，尽管如此，他已经知道了这个问题。这很让人吃惊，我以为TC联盟只针对论坛上的常客。 Andrey Barinov 2018.09.01 09:25 #194 Georgiy Merts:你是什么意思？我只能重复我自己。 我在你的资料上没有看到任何产品。 Georgiy Merts 2018.09.01 09:39 #195 Andrey Barinov:我只能重复我自己。我在你的资料上没有看到任何产品。不会有的，我需要它们做什么？事实证明，整个论坛都已经知道我的TC联盟，而没有个人资料。当选择的技术制定出来后，会有一个付费信号。 我再说一遍，这个产品是一个死胡同。共享软件的命运证明了这一点，我曾经很好地体验过。 如果你必须 "把圣杯 卖给傻瓜"--这已经很不错了。对于稳定的收入--没有。 Vladislav Andruschenko 2018.09.01 09:52 #196 Georgiy Merts:不会有的，我需要它们做什么？事实证明，我的TC联盟已经被整个论坛知道了，没有资料。当选择的技术制定出来后，会有一个付费信号。 我再说一遍，这个产品是一个死胡同。共享软件的命运证明了这一点，我曾经很好地体验过。 如果你想 "把圣杯卖给傻瓜"，那是可以的。如果你想 "把葡萄卖给吸血者"，那是可以的。 不要一概而论。 有许多产品--工具可以使metatrader中的某些过程自动化。 Andrei Novichkov 2018.09.01 09:57 #197 Andrey Barinov: 请分享您的知识。我不太明白如何在网站上推广...我想没有我，你也很清楚这一点。这是博客和你的个人资料上的feed。不幸的是，就这些了。当然，还有你的想象力。注意，顶级市场产品的作者在他们的饲料中发布了很多东西。有可能看到并做类似的事情。 嗯，我刚刚才发现 "脱掉展示柜 "的按钮( Реter Konow 2018.09.01 10:27 #198 让我们记住主要问题是什么。"产品的 自由发布会 不会损害市场和供应商？"。 我的意见。 1.它只值得在EA 类产品的背景下谈论。我不认为市场上会充斥着各种实用程序、库或脚本。 测试者或成功/不成功的市场应用期决定了 "垃圾 "或 "好产品"。 这个问题是由以下假设产生的。 1.一个有缺陷的顾问软件的概念。这导致了质量标准的缺失。衡量专家顾问质量的标准应该是其功能和使用户行动自动化的能力，而不是尽可能长时间地假装是 "圣杯 "的能力。 2. 创建专家顾问的便利性（任何小程序都已经是专家顾问）。 专家顾问概念中的缺陷，导致整个市场的 "垃圾"。如果你改变你和用户心中的概念，"垃圾 "就会消失。也就是说，具有漂亮图标的小型、易于创建的程序将消失。消失的将是黑盒子。用户将不再对他们感兴趣。 开始创造更复杂、更有趣的程序，弱小的竞争对手将无法与你竞争。不要再让用户相信你想出的策略就是赚钱的方法。让他有机会亲自参与交易。让他/她对结果负责。只给它方便的工具，使其行动自动化。 否则，广告和促销的所有问题都不会变得更糟。一切都将保持原状。 ZS.除非你重新思考专家顾问的概念，从黑盒子向用户可配置的系统迈进，否则专家顾问的垃圾化和用户兴趣的丧失是不可避免的，imho。 Georgiy Merts 2018.09.01 10:35 #199 Реter Konow:开始创造更复杂、更有趣的节目，弱小的竞争对手将失去与你竞争的机会。不要再让用户相信你想出的策略就是赚钱的方法。让他有机会亲自参与交易。让他/她对结果负责。只给他方便的工具，使他的行动自动化。我不同意。 我的共享软件经验表明，一个程序的复杂性和趣味性绝对不能保证其成功。 而TC-League的经验表明，用户不需要 "参与交易和承担责任的机会"，即使他们可以选择那些已经工作了一段时间的工具。 Реter Konow 2018.09.01 10:38 #200 Georgiy Merts:我不同意。 我的共享软件经验表明，一个程序的复杂性和趣味性根本不能保证其成功。 而TC联盟的经验--表明用户不需要 "参与交易并自己承担责任的能力"。开发者用Grails 宠坏了用户。他们已经确定了自己的偏好。因为对开发者来说，创建Grails比创建辅助自动化系统更容易。更容易创造，更容易销售。 1...131415161718192021222324252627...43 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我已经做了一年了。到目前为止，一切都在按计划进行。在TC联盟中还有一个 "白点"，不消除这个白点就根本不可能实现货币化。我正在朝这个方向努力，但是，可惜的是，结果还是很弱。
这不是你在做什么。
可以讨论从代码库中获取的信息。
市场是不允许的。
至少，我之前试图把提到他们的免费产品（不是演示版，而是免费产品）--帖子立即被砍掉，话题被拆掉。
那么，该产品必须放在Kodobaza中。看看这个--在我的联盟中--最简单和可疑的TS！！！。我确信它们中的任何一个都可以在Codobase中以多种变体形式出现。嗯，这就是我们正在讨论的问题 !
你不应该试图欺骗论坛管理部门。你必须同意它的规则，并按照这些规则工作。
这不是你的工作。
你是什么意思？我在论坛上发了很多帖子，在很多帖子中我都提到了TC联盟，我还贴了联盟的代码。
不要走远--旁边是一个新手（！！！）的话题，尽管如此，他已经知道了这个问题。这很让人吃惊，我以为TC联盟只针对论坛上的常客。
你是什么意思？
我只能重复我自己。
我在你的资料上没有看到任何产品。
我只能重复我自己。
我在你的资料上没有看到任何产品。
不会有的，我需要它们做什么？事实证明，整个论坛都已经知道我的TC联盟，而没有个人资料。当选择的技术制定出来后，会有一个付费信号。
我再说一遍，这个产品是一个死胡同。共享软件的命运证明了这一点，我曾经很好地体验过。
如果你必须 "把圣杯 卖给傻瓜"--这已经很不错了。对于稳定的收入--没有。
不会有的，我需要它们做什么？事实证明，我的TC联盟已经被整个论坛知道了，没有资料。当选择的技术制定出来后，会有一个付费信号。
我再说一遍，这个产品是一个死胡同。共享软件的命运证明了这一点，我曾经很好地体验过。
如果你想 "把圣杯卖给傻瓜"，那是可以的。如果你想 "把葡萄卖给吸血者"，那是可以的。
不要一概而论。
有许多产品--工具可以使metatrader中的某些过程自动化。
请分享您的知识。我不太明白如何在网站上推广...
我想没有我，你也很清楚这一点。这是博客和你的个人资料上的feed。不幸的是，就这些了。当然，还有你的想象力。注意，顶级市场产品的作者在他们的饲料中发布了很多东西。有可能看到并做类似的事情。
嗯，我刚刚才发现 "脱掉展示柜 "的按钮(
让我们记住主要问题是什么。"产品的 自由发布会 不会损害市场和供应商？"。
我的意见。
1.它只值得在EA 类产品的背景下谈论。我不认为市场上会充斥着各种实用程序、库或脚本。
测试者或成功/不成功的市场应用期决定了 "垃圾 "或 "好产品"。
这个问题是由以下假设产生的。
1.一个有缺陷的顾问软件的概念。这导致了质量标准的缺失。衡量专家顾问质量的标准应该是其功能和使用户行动自动化的能力，而不是尽可能长时间地假装是 "圣杯 "的能力。
2. 创建专家顾问的便利性（任何小程序都已经是专家顾问）。
专家顾问概念中的缺陷，导致整个市场的 "垃圾"。如果你改变你和用户心中的概念，"垃圾 "就会消失。也就是说，具有漂亮图标的小型、易于创建的程序将消失。消失的将是黑盒子。用户将不再对他们感兴趣。
开始创造更复杂、更有趣的程序，弱小的竞争对手将无法与你竞争。不要再让用户相信你想出的策略就是赚钱的方法。让他有机会亲自参与交易。让他/她对结果负责。只给它方便的工具，使其行动自动化。
否则，广告和促销的所有问题都不会变得更糟。一切都将保持原状。
ZS.除非你重新思考专家顾问的概念，从黑盒子向用户可配置的系统迈进，否则专家顾问的垃圾化和用户兴趣的丧失是不可避免的，imho。
开始创造更复杂、更有趣的节目，弱小的竞争对手将失去与你竞争的机会。不要再让用户相信你想出的策略就是赚钱的方法。让他有机会亲自参与交易。让他/她对结果负责。只给他方便的工具，使他的行动自动化。
我不同意。
我的共享软件经验表明，一个程序的复杂性和趣味性绝对不能保证其成功。
而TC-League的经验表明，用户不需要 "参与交易和承担责任的机会"，即使他们可以选择那些已经工作了一段时间的工具。
我不同意。
我的共享软件经验表明，一个程序的复杂性和趣味性根本不能保证其成功。
而TC联盟的经验--表明用户不需要 "参与交易并自己承担责任的能力"。
开发者用Grails 宠坏了用户。他们已经确定了自己的偏好。因为对开发者来说，创建Grails比创建辅助自动化系统更容易。更容易创造，更容易销售。