一个人已经成为亿万富翁。他现在的生活目的是什么？ - 页 21

新评论
 
Andrei:
不是一个事实，如果一个光明的未来到来，每个人都会成为亿万富翁。))
每个人都将靠10亿美元生活。技术将可用于生产廉价的游艇和飞机，每个人都将拥有它们）。

毕竟，普通人现在拥有的生活水平在500年前只有国王才能享受到。

安德烈。
不是一个事实，如果一个光明的未来到来，每个人都会成为亿万富翁。))
而我们知道的亿万富翁，他们并不是靠10亿来生活。

你可以从资本中获得5%的年度红利。对于10亿来说，每月有500万。

巴菲特甚至每月靠500万生活吗？他有一个简单的房子，一辆二手本田，在麦当劳吃饭。

美国人平均每月靠5,000美元生活。
我都不知道每个月500万怎么生活。把钱花在什么地方。

比方说，所有的东西都是租来的，而不是买来的。

一个月一百万能租到什么样的房子？

你能以每月一百万的价格租到什么样的车/游艇/飞机？ 那是它们的全部价值，不是租金。

Dmitiry Ananiev:

为什么人们想要比他们拥有的更多的钱？

如果你周围的人不想要更多的钱，你也不会想要。

安德烈。

这只是一个积极的例子，将人们从对资本家的奴役中拯救出来。

资本家也曾是普通人。

哦，资本家是多么的坏！他们剥削工人阶级！)
如果没有工作，普通人就会被饿死。
如果你不愿意--就不要为资本家工作。
如果他们完全消失--预算中哪里会有用于福利的钱？

维塔利-穆齐琴科。

但他并没有真正的自由。我可以自己坐电车，去超市，去咖啡馆或电影院，去钓鱼。

他到哪里都带着一件装甲外套，睡觉时也带着它，在人际交往中很可能不安分，行动受限，走的是一条熟路。生活就像在一个掩体里，但有一个亿，而且想着如何不失去它，而是增加它。

在美国，亿万富翁就像普通人一样走路，而在中国，则是这样。

霍罗什。

你可以做到这一点，而不需要有一个亿。我认为目标应该是慈善。"你必须洗净自己的罪孽。财富是通过对所生产产品的利润进行不公平分配而获得的。自然，企业的组织者和所有者应该比一个简单的工人从企业中获得更多，但在合理的范围内，有时（最多5次），但不是几十次、几百次或几千次。

谁来制定这些费率？ 官僚？

 
"我需要钱，这样我就不用工作了，这样我就可以做我喜欢的事情--写书。陀思妥耶夫斯基。
 
Ivan Butko:
你想在中心地带拥有一套公寓，一辆汽车，旅行，一架私人飞机等等。一个亿万富翁拥有这一切。他有这个，他有那个。

他现在想要什么？他想要什么，他的人生目标是什么？
要成为一名交易员。
 
igrok333:

自己成为资本家。）资本家也曾经是普通人。

，哦，多么糟糕的资本家！剥削工人阶级！）
，所以资本家给普通人提供工作，一个至少可以谋生的机会。如果没有工作，普通人就会饿死。
，不想为资本家工作。
，如果他们消失了，这些福利的预算钱从哪里来？

不是这样的，哪里会拿钱去买其他一切大多数普通公民不需要的东西，以创造和维持所有人的美好生活。

国家作为一个企业组织，其收入和支出都属于股东，即所有公民。

因此，资本家应该是分包商，做订购的 工作，他们不应该被允许管理国营公司，以免造成利益冲突，让所有股东都受到伤害。
 
igrok333:


谁来确定这些时间？ 官员？

这应该由法律来规定。也就是说，最低和最高工资及其比例都应在法律上加以规定。并通过年度审计进行核实。

 
igrok333:


哦，好坏的资本家！剥削工人阶级！)
如果没有工作，人们就会被饿死。
如果你不愿意--就不要为资本家工作。
而如果它们完全消失--那么从预算中拿出的钱将用于这些福利呢？

如果你回想一下古代，人们在没有钱的情况下也能应付自如，需求较少 :)而国家的形成是因为有必要保护自己免受其他部落的侵害。但不是每个人都能成为一名战士。而战士们为了损害自己的职责，无法照顾到必要的物品。因此，那些不是战士的人被征收 "税 "以支持战士。还有首领们。一个特权阶层的战士和他们的首领出现了。当 "商人"（工作出色并有一些剩余物质产品可供交换的普通公民，即未来的寡头）出现时，另一个阶级也在增长，他们可以通过用自己积累的物质产品从酋长那里换取这些同样的特权。随着财富的增长，这些商人不能再自己工作，可以有偿雇用其他社会成员。随着酋长由部落选举（一种民主）而不是由强者权利任命的制度的出现，未来的寡头得以上位。因此，事实证明，如果周围的人都是和平的，不对他人的物质财富提出要求，就不需要国家，每个人都只为自己工作。:)

 
Vitalii Ananev:

如果你回想一下古代，人们在没有钱的情况下也能应付自如，需求较少 :)而国家的形成是因为有必要保护自己免受其他部落的侵害。但不是每个人都能成为一名战士。而战士们为了损害自己的职责，无法照顾到必要的物品。因此，那些不是战士的人被征收 "税 "以支持战士。还有首领们。一个有特权的武士阶层和他们的首领出现了。当 "商人"（工作出色并有一些剩余物质产品可供交换的普通公民，即未来的寡头）出现时，另一个阶级也在增长，他们可以通过用自己积累的物质产品从酋长那里换取这些同样的特权。随着财富的增长，这些商人不能再自己工作，可以有偿雇用其他社会成员。随着酋长由部落选择（一种民主）而不是由强者权利任命的制度的出现，未来的寡头们得以上位。因此，事实证明，如果周围的人都是和平的，不对他人的物质财富提出要求，就不需要国家，每个人都只为自己工作。:)

对国家的需求永远不会消失，因为它的功能要广泛得多，并不限于抵御外部敌人。

 
khorosh:

对国家的需求永远不会消失，因为它的功能比抵御外敌要广泛得多。

这是可以理解的。我这样写是为了开玩笑，但最初人们联合起来正是因为在一起更容易生存。首先是沿着亲属关系线，然后是沿着领土线。在人群中杀死一头猛犸象比单独杀死一头猛犸象更容易 :)

 
Vitalii Ananev:

这是可以理解的。我是作为一个笑话写的，但最初人们联合起来是因为一起生存更容易。首先是沿着亲属关系线，然后是沿着领土线。在人群中杀死一头猛犸象比单独杀死一头猛犸象更容易）。

这就对了--国家起源中的暴力理论。(Gumplowicz, Kautsky)。现在更多的只是国防的角度已经不是从外部的敌人，而是从内部保护 "和平的公民 "这一点可以看出，当国家被削弱的时候--1990年代。强而有力的家伙（骗子）又从树林里出来了，叫一个和平的农民（一个普通人，一个企业家）给他钱，不是说.....，他们达成了和旧时代一样的协议--他们分享（税收），不被触动。这就是为什么国家是为那些和平的弱智的菲利普人服务的)

 
Aliaksandr Maksimau:

这是正确的 -- 国家起源中的暴力理论。(Gumplowicz, Kautsky)。现在只是防御的角度发生了转变，不是从外部的敌人，而是从内部保护 "和平的公民 "这一点在国家被削弱的时候就可以看出来--1990年代。强而有力的家伙（骗子）又从树林里出来了，叫一个和平的农民（一个普通人，一个企业家）给他钱，不是说.....，他们达成了和旧时代一样的协议--他们分享（税收），不被触动。这就是为什么国家是为和平的、软弱的腓力斯人服务的）。

只是现在，国家保护普通人不受邪恶、侵略者的侵害，并向他们征税，而在以前或国家被削弱的时候，是由强者的权利来征税。

1...14151617181920212223242526272829
新评论