优化一个EA，获得优化后的最佳效果。 - 页 26 1...192021222324252627282930313233...54 新评论 Georgiy Merts 2018.03.30 12:15 #251 tatarin63: 如果账户在myfxbook中被监控，那么对于任何手动分析的魔术师来说，只需点击3下鼠标，就可以轻松地在那里画出图表）。在这个主题中--人们已经抱怨过 "账户中的一个损失"。 MyFxBook - 它显示对整个账户的监控。它不能用魔法划分行业。 这就是所需要的。 该联盟的270多个系统都在同一个账户上并行工作，都没有MM，手数最少。如果你需要监控，你应该只使用这个账户的一个首选交易。MyFxBook是否允许这样做？MyFxBook不允许这样做，这就是为什么我使用脚本，正如你所看到的，我所有的图表都是用特殊脚本编制的简单Excel图表。 Georgiy Merts 2018.03.30 12:21 #252 Maxim Romanov:真实账户上的结果如何？ 是否达到预期？我最近开了一个真正的账户。 如果我们谈论的是 "在模拟账户和真实账户上的交易"，那么当然是几乎相同的，直到点差为止。然而，我已经注意到，有一笔交易在模拟账户上走了一条路，在真实账户上走了另一条路，正是因为在那一刻，点差足够大，在模拟账户上低于当前EMA，而在真实账户上则更高。而这个系统是颠倒的。结果，一个账户已经翻转，另一个账户继续在当前的订单上工作。 但这仍然是一个罕见的情况。 而如果我们谈论的是利润，现在谈论它还为时过早；同时，还有 "接近零的喋喋不休"。 而一般来说，问题是选择最稳定的TS，它将在一段时间内以测试时出现的方式和模拟交易时的方式进行交易。 不幸的是，我还没有形成自己的稳定性评估标准，而为真实交易选择系统则更直观。 Georgiy Merts 2018.03.30 12:38 #253 Aleksey Vyazmikin:这很有趣--我会看看的。 但在我看来，这个项目是关于一批TC的，所以我们需要以某种方式把它们放在一起分析--毕竟，重点是要确保当一些客户在再生前死亡时，生物体能够存活，而对我来说，这并不明显。 你想把它们放在一起分析--没问题，你已经在Excel里了！你可以把它们放在一起分析。 你拿着两张桌子，做你想做的事。 理想情况下，你可以写一个脚本，制作一个联合表格（在这里，我用许多曲线生成我的图表），然后根据需要，以一对或三对的方式进行总结。你想在生成的TC列表中拥有多少个？(请记住，在运行脚本时--对每个人都要输入其魔力，所以两打--没有意义，两三打--在我看来正好）。 Georgiy Merts 2018.03.30 12:44 #254 Petros Shatakhtsyan:那些明白这种努力毫无意义的人却保持沉默，因为他们不想得罪任何人。 而且有些人还会认为他们是在嫉妒。另一方面，我对批评持相当开放的态度。 如果这个想法毫无意义，开户送体验金就会付诸东流。 对我来说--这个想法只是没有充分发展。这个想法的第一部分是相当成功的。 我说的意思是排除 "如何做才能让专家赚钱 "的问题，而选择 "如何在已经赚钱的少数专家中选择最可持续的专家，使他们以最大的概率继续赚钱。 因此，现在我正在考虑这个想法的第二部分--我正在考虑 "选择最佳 "的各种可能性。到目前为止，不幸的是，选择是比较直观的。我不喜欢这样。我希望尽可能地使之正规化。 Georgiy Merts 2018.03.30 12:46 #255 Aleksey Vyazmikin: 重新制作的在那里。现在可以了。 29个注册码。 Maxim Romanov 2018.03.30 13:10 #256 George Merts:真正的账户 是最近才开的。 如果我们谈论的是 "在模拟账户和真实账户上的交易"，那肯定是几乎一样的，就是点差。然而，我已经注意到有一笔交易，它在模拟账户上走了一条路，而在真实账户上走了另一条路，正是因为在那一刻，价差足够大，在模拟账户上比当前EMA低，而在真实账户上则高。而这个系统是颠倒的。结果，一个账户已经翻转，另一个账户继续在当前的订单上工作。 但这仍然是一个罕见的情况。 而如果我们谈论的是利润，现在谈论它还为时过早；同时，还有 "接近零的喋喋不休"。 不幸的是，我还没有形成自己的稳定性评估标准，而选择用于真实交易的系统--则更为直观。 我还没有形成评估这些系统稳健性的标准--这比选择用于真实交易的系统更直观。 也许注册一个信号，我会看一下结果，或者监测一下 Georgiy Merts 2018.03.30 13:24 #257 Maxim Romanov:也许只是把所有成功的人，在他们失败时，实时地用其他的人取代他们？ 也许是一个信号寄存器，我会观察结果，或监测这就是我正在做的事 ! 而且，可以理解的是，我将替换任何显示 "控制镜头 "的人。 而信号将是，来自真正的100美元。我已经在私下里得到了一些建议，意思是 "我们不想理会你的建议，打开信号--如果它是好的--我们将签署。 现在--在注册的过程中，他们会对我说什么......我不认为他们会说不... 当然，总的来说，我对许多人的立场感到难过，尤其是新手（这是关于另一个论坛，我在那里提出了同样的建议）。 我很能理解那些可能对这个想法感兴趣的程序员，但根本没有时间来处理这个问题。 但我完全不理解那些人的立场，他们一方面-种寻找 "如何赚钱 "的想法，但同时指责我想 "愚弄 "别人，而没有人明确说 "愚弄 "是什么。 正如我之前所说--大多数答案的意思正是："你是个骗子，你想要我们的钱，我们真的不明白怎么做，总的来说，我们也不明白其中的奥妙，但你不会得到我们的一分钱...... "你向他们解释--我不需要钱，我需要计算资源 的帮助，为此我准备与专家分享，结果是最好的，那是完全一样的，之前已经有人优化过了。 考虑一下，我为你提供 - 保证优化的良好结果。你所优化的--而不是它不会立即下降的事实。但与此同时--你将需要一个专家，他有超过一天的时间来展示好的结果!我们不知道接下来会发生什么。但是，你刚刚优化的东西不清楚它将如何运作，而我建议的东西不仅在优化上显示出良好的效果，而且在模拟账户上也显示出几天的效果。这是个不好的建议吗？ 作为回应，按照惯例，你开始猜测 "收入保障"。就像 "如果你给我们提供一个关于房地产安全的银弹--我们仍然会努力优化......但就像现在这样--没有愿望"。 嗯...在这样的情绪下--有可能得到什么吗？ Maxim Romanov 2018.03.30 17:13 #258 George Merts:这就是我正在做的事 ! 而且，可以理解的是，我将取代任何显示'控制镜头'的人。 而且会有一个信号，来自真正的100美元。我已经在私下里得到了一些建议，意思是 "我们不想理会你的提议，打开信号--如果它是好的--我们将签署。 我正在注册过程中，看看答案会是什么...我不认为他们会说不... 当然，总的来说，我对许多人的立场感到难过，尤其是新手（这是关于另一个论坛，我在那里提出了同样的建议）。 我很能理解那些可能对这个想法感兴趣的程序员，但根本没有时间来处理这个问题。 但我完全不理解那些人的立场，他们一方面-种寻找 "如何赚钱 "的想法，但同时指责我想 "愚弄 "别人，而没有人明确说 "愚弄 "是什么。 正如我之前所说--大多数答案的意思正是："你是个骗子，你想要我们的钱，我们真的不明白怎么做，总的来说我们也不明白其中的奥妙，但你不会得到我们的一分钱...... "你给他们解释--我不需要钱，我需要的是计算资源 的帮助，为此我准备与专家分享，结果是最好的，那是完全一样的，之前已经有人优化了。 考虑一下，我为你提供--保证良好的优化结果。你所优化的--而不是它不会立即下降的事实。但与此同时--你将需要一个专家，他有超过一天的时间来展示好的结果!我们不知道接下来会发生什么。但是，你刚刚优化的东西不清楚它将如何运作，而我建议的东西不仅在优化上显示出良好的效果，而且在模拟账户上也显示出几天的效果。这是个不好的建议吗？ 作为回应，按照惯例，你开始猜测 "收入保障"。比如，"如果你给我们提供一个关于房地产安全的银弹--我们仍然会努力优化......因此，没有欲望。 嗯...在这样的情绪下--有可能得到什么吗？ 我曾经开发过一个类似的技术，但后来放弃了，因为它更好。这就是为什么我对你可能得到的东西感兴趣。也许将搜索策略的过程自动化，并将所有的策略合并到一个专家顾问中会更好？没有优化的交易，实时的。也就是说，取一个系统，设定其随机参数，这样的系统有数百个。此外，我们消除那些带来损失的系统和参数，而那些带来利润的系统和参数则在当前参数的基础上稍作改变，创建其副本。就这样，我们继续。在一个小的历史区间内训练他们，并将他们按原样加入账户。从那时起，他们将自行繁殖。 为了简单起见，我对马车也做了同样的事情。我有1000个交易机器人，其参数是随机的，如平均周期、利润和损失大小、利润和尾随损失的尾随百分比参数。它允许使马车在4年的历史上实现盈利。虽然有一点需要注意的是，有一个1分的分差。但是，没有自学模式的雨刷器上的机器人在4年的时间间隔内根本没能实现盈利。 Georgiy Merts 2018.03.30 17:29 #259 Maxim Romanov:我曾经开发过一个类似的技术，但后来我放弃了，因为它更好。这就是为什么我对你会得到什么感兴趣。也许将搜索策略的过程自动化，将它们全部合并到一个专家顾问中会更好？没有优化的交易，实时的。也就是说，取一个系统，设定其随机参数，这样的系统有数百个。此外，我们消除那些带来损失的系统和参数，而那些带来一些利润的系统和参数则在当前参数的基础上稍作改变，创建其副本。就这样，我们继续。在一个小的历史区间内训练他们，并将他们按原样加入账户。从那时起，他们将自行繁殖。 为了简单起见，我对马车也做了同样的事情。我有1000个交易机器人，其参数是随机的，如平均周期，利润和损失大小，利润和尾随损失的尾随百分比参数。它允许使马车在4年的历史上实现盈利。虽然有一点需要注意的是，有一个1分的分差。但是，没有自学模式的雨刷器上的机器人从未设法在4年内让它盈利。基本上，这就是我的系统。 只是我怀疑随机选择的有效性。有太多的变种。即使是参数最小的专家顾问系统，我也能得到几千个变体。而对于他们中的大多数人来说--参数的可能组合的数量是十亿，我减少了他们的可能值（例如，我把3到330的时期分为25个点，以对数方式位于值的范围）。而我甚至可以用一万个机器人进行交易--不确定其中是否会出现接近最佳状态的机器人。 此外，工作的结果不会那么快显现。 遗传选择的结果要好得多。因此，一般的想法是相同的，但最佳参数的选择 - 我仍然花在测试器上。 Georgiy Merts 2018.03.31 11:57 #260 嗯...没有一个TC死亡...这很可疑... 今天--我将发布另一个关于 "最爱 "的统计资料。 1...192021222324252627282930313233...54 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果账户在myfxbook中被监控，那么对于任何手动分析的魔术师来说，只需点击3下鼠标，就可以轻松地在那里画出图表）。
在这个主题中--人们已经抱怨过 "账户中的一个损失"。
MyFxBook - 它显示对整个账户的监控。它不能用魔法划分行业。
这就是所需要的。
该联盟的270多个系统都在同一个账户上并行工作，都没有MM，手数最少。如果你需要监控，你应该只使用这个账户的一个首选交易。MyFxBook是否允许这样做？MyFxBook不允许这样做，这就是为什么我使用脚本，正如你所看到的，我所有的图表都是用特殊脚本编制的简单Excel图表。
真实账户上的结果如何？ 是否达到预期？
我最近开了一个真正的账户。
如果我们谈论的是 "在模拟账户和真实账户上的交易"，那么当然是几乎相同的，直到点差为止。然而，我已经注意到，有一笔交易在模拟账户上走了一条路，在真实账户上走了另一条路，正是因为在那一刻，点差足够大，在模拟账户上低于当前EMA，而在真实账户上则更高。而这个系统是颠倒的。结果，一个账户已经翻转，另一个账户继续在当前的订单上工作。 但这仍然是一个罕见的情况。
而如果我们谈论的是利润，现在谈论它还为时过早；同时，还有 "接近零的喋喋不休"。
而一般来说，问题是选择最稳定的TS，它将在一段时间内以测试时出现的方式和模拟交易时的方式进行交易。 不幸的是，我还没有形成自己的稳定性评估标准，而为真实交易选择系统则更直观。
这很有趣--我会看看的。
但在我看来，这个项目是关于一批TC的，所以我们需要以某种方式把它们放在一起分析--毕竟，重点是要确保当一些客户在再生前死亡时，生物体能够存活，而对我来说，这并不明显。
你想把它们放在一起分析--没问题，你已经在Excel里了！你可以把它们放在一起分析。
你拿着两张桌子，做你想做的事。
理想情况下，你可以写一个脚本，制作一个联合表格（在这里，我用许多曲线生成我的图表），然后根据需要，以一对或三对的方式进行总结。你想在生成的TC列表中拥有多少个？(请记住，在运行脚本时--对每个人都要输入其魔力，所以两打--没有意义，两三打--在我看来正好）。
那些明白这种努力毫无意义的人却保持沉默，因为他们不想得罪任何人。
而且有些人还会认为他们是在嫉妒。
另一方面，我对批评持相当开放的态度。
如果这个想法毫无意义，开户送体验金就会付诸东流。
对我来说--这个想法只是没有充分发展。这个想法的第一部分是相当成功的。
我说的意思是排除 "如何做才能让专家赚钱 "的问题，而选择 "如何在已经赚钱的少数专家中选择最可持续的专家，使他们以最大的概率继续赚钱。
因此，现在我正在考虑这个想法的第二部分--我正在考虑 "选择最佳 "的各种可能性。到目前为止，不幸的是，选择是比较直观的。我不喜欢这样。我希望尽可能地使之正规化。
重新制作的
在那里。现在可以了。
29个注册码。
真正的账户 是最近才开的。
如果我们谈论的是 "在模拟账户和真实账户上的交易"，那肯定是几乎一样的，就是点差。然而，我已经注意到有一笔交易，它在模拟账户上走了一条路，而在真实账户上走了另一条路，正是因为在那一刻，价差足够大，在模拟账户上比当前EMA低，而在真实账户上则高。而这个系统是颠倒的。结果，一个账户已经翻转，另一个账户继续在当前的订单上工作。 但这仍然是一个罕见的情况。
而如果我们谈论的是利润，现在谈论它还为时过早；同时，还有 "接近零的喋喋不休"。
不幸的是，我还没有形成自己的稳定性评估标准，而选择用于真实交易的系统--则更为直观。
我还没有形成评估这些系统稳健性的标准--这比选择用于真实交易的系统更直观。
也许注册一个信号，我会看一下结果，或者监测一下
也许只是把所有成功的人，在他们失败时，实时地用其他的人取代他们？
也许是一个信号寄存器，我会观察结果，或监测
这就是我正在做的事 !
而且，可以理解的是，我将替换任何显示 "控制镜头 "的人。
而信号将是，来自真正的100美元。我已经在私下里得到了一些建议，意思是 "我们不想理会你的建议，打开信号--如果它是好的--我们将签署。
现在--在注册的过程中，他们会对我说什么......我不认为他们会说不...
当然，总的来说，我对许多人的立场感到难过，尤其是新手（这是关于另一个论坛，我在那里提出了同样的建议）。
我很能理解那些可能对这个想法感兴趣的程序员，但根本没有时间来处理这个问题。
但我完全不理解那些人的立场，他们一方面-种寻找 "如何赚钱 "的想法，但同时指责我想 "愚弄 "别人，而没有人明确说 "愚弄 "是什么。
正如我之前所说--大多数答案的意思正是："你是个骗子，你想要我们的钱，我们真的不明白怎么做，总的来说，我们也不明白其中的奥妙，但你不会得到我们的一分钱...... "你向他们解释--我不需要钱，我需要计算资源 的帮助，为此我准备与专家分享，结果是最好的，那是完全一样的，之前已经有人优化过了。
考虑一下，我为你提供 - 保证优化的良好结果。你所优化的--而不是它不会立即下降的事实。但与此同时--你将需要一个专家，他有超过一天的时间来展示好的结果!我们不知道接下来会发生什么。但是，你刚刚优化的东西不清楚它将如何运作，而我建议的东西不仅在优化上显示出良好的效果，而且在模拟账户上也显示出几天的效果。这是个不好的建议吗？
作为回应，按照惯例，你开始猜测 "收入保障"。就像 "如果你给我们提供一个关于房地产安全的银弹--我们仍然会努力优化......但就像现在这样--没有愿望"。
嗯...在这样的情绪下--有可能得到什么吗？
这就是我正在做的事 !
而且，可以理解的是，我将取代任何显示'控制镜头'的人。
而且会有一个信号，来自真正的100美元。我已经在私下里得到了一些建议，意思是 "我们不想理会你的提议，打开信号--如果它是好的--我们将签署。
我正在注册过程中，看看答案会是什么...我不认为他们会说不...
当然，总的来说，我对许多人的立场感到难过，尤其是新手（这是关于另一个论坛，我在那里提出了同样的建议）。
我很能理解那些可能对这个想法感兴趣的程序员，但根本没有时间来处理这个问题。
但我完全不理解那些人的立场，他们一方面-种寻找 "如何赚钱 "的想法，但同时指责我想 "愚弄 "别人，而没有人明确说 "愚弄 "是什么。
正如我之前所说--大多数答案的意思正是："你是个骗子，你想要我们的钱，我们真的不明白怎么做，总的来说我们也不明白其中的奥妙，但你不会得到我们的一分钱...... "你给他们解释--我不需要钱，我需要的是计算资源 的帮助，为此我准备与专家分享，结果是最好的，那是完全一样的，之前已经有人优化了。
考虑一下，我为你提供--保证良好的优化结果。你所优化的--而不是它不会立即下降的事实。但与此同时--你将需要一个专家，他有超过一天的时间来展示好的结果!我们不知道接下来会发生什么。但是，你刚刚优化的东西不清楚它将如何运作，而我建议的东西不仅在优化上显示出良好的效果，而且在模拟账户上也显示出几天的效果。这是个不好的建议吗？
作为回应，按照惯例，你开始猜测 "收入保障"。比如，"如果你给我们提供一个关于房地产安全的银弹--我们仍然会努力优化......因此，没有欲望。
嗯...在这样的情绪下--有可能得到什么吗？
我曾经开发过一个类似的技术，但后来放弃了，因为它更好。这就是为什么我对你可能得到的东西感兴趣。也许将搜索策略的过程自动化，并将所有的策略合并到一个专家顾问中会更好？没有优化的交易，实时的。也就是说，取一个系统，设定其随机参数，这样的系统有数百个。此外，我们消除那些带来损失的系统和参数，而那些带来利润的系统和参数则在当前参数的基础上稍作改变，创建其副本。就这样，我们继续。在一个小的历史区间内训练他们，并将他们按原样加入账户。从那时起，他们将自行繁殖。
为了简单起见，我对马车也做了同样的事情。我有1000个交易机器人，其参数是随机的，如平均周期、利润和损失大小、利润和尾随损失的尾随百分比参数。它允许使马车在4年的历史上实现盈利。虽然有一点需要注意的是，有一个1分的分差。但是，没有自学模式的雨刷器上的机器人在4年的时间间隔内根本没能实现盈利。
我曾经开发过一个类似的技术，但后来我放弃了，因为它更好。这就是为什么我对你会得到什么感兴趣。也许将搜索策略的过程自动化，将它们全部合并到一个专家顾问中会更好？没有优化的交易，实时的。也就是说，取一个系统，设定其随机参数，这样的系统有数百个。此外，我们消除那些带来损失的系统和参数，而那些带来一些利润的系统和参数则在当前参数的基础上稍作改变，创建其副本。就这样，我们继续。在一个小的历史区间内训练他们，并将他们按原样加入账户。从那时起，他们将自行繁殖。
为了简单起见，我对马车也做了同样的事情。我有1000个交易机器人，其参数是随机的，如平均周期，利润和损失大小，利润和尾随损失的尾随百分比参数。它允许使马车在4年的历史上实现盈利。虽然有一点需要注意的是，有一个1分的分差。但是，没有自学模式的雨刷器上的机器人从未设法在4年内让它盈利。
基本上，这就是我的系统。
只是我怀疑随机选择的有效性。有太多的变种。即使是参数最小的专家顾问系统，我也能得到几千个变体。而对于他们中的大多数人来说--参数的可能组合的数量是十亿，我减少了他们的可能值（例如，我把3到330的时期分为25个点，以对数方式位于值的范围）。而我甚至可以用一万个机器人进行交易--不确定其中是否会出现接近最佳状态的机器人。
此外，工作的结果不会那么快显现。
遗传选择的结果要好得多。因此，一般的想法是相同的，但最佳参数的选择 - 我仍然花在测试器上。
嗯...没有一个TC死亡...这很可疑...
今天--我将发布另一个关于 "最爱 "的统计资料。