价格信号，它们会发生什么？ - 页 5

[Kseniya Yu]

Sergii Stepiko:

一分钱的账户!提供者可以承担更高的风险

当你开始查看信号信息时，这是第一个吸引你眼球的警告。

该账户再次成为美分，但没有任何警告！！现在我知道，不是所有的美分账户都会显示。

[Rustem Bigeev]

对于所有认为互联网服务提供商应该承担与用户相同的风险的人.....。

我认为将苍蝇和肉片分开，并将这一原则提升为政策是有意义的。

1.有实际交易，风险自负。

2.有一些交易信号是通过订阅的，订阅者承担风险。

如果你把这两个概念结合起来，信号不会活得太久，迟早会受到人为因素的影响，因为提供者要承担双重负担--声誉和自己的财务。

正如法特胡林先生曾经说过的，每个人都必须管好自己的事。而且还远不能确定它们一定是相互关联的。

[Andrey F. Zelinsky]

Rustem Bigeev:

对于所有那些认为提供者应该和用户一样承担风险的人来说。

实际上--复制信号--就是在你自己的地方重复别人的交易。

如果这里的风险将是不同的。例如，在缩减上很容易解释。假设提供者的风险低2倍。当提供者的提款为50%时，签约人的账户将被抹去，而提供者的账户将活得很好。

根据定义，用户的风险不能高于ISP的风险。

嗯，关于这一点..:

鲁斯特姆-比格耶夫。

...交易是一回事，信号生成是另一回事。而不是说它们必须是相互关联的。

它们之间没有任何关联，因为信号服务广播信号，而交易是由交易商-供应商执行。

请阅读信号服务规则中的 "一般规定 "https://www.mql5.com/ru/signals/rules- 其中有关于信号、信号提供者、信号广播和其他的定义。

[[删除]]

Evgeny Belyaev:

美分信号，它们会发生什么？

向政府提出的问题是，他们是否都能获得自由？

还是说这是一个错误？

新年已过，假期已过，我想听听大家的意见。

在你创建一个主题之前，请使用论坛搜索......-某人有经验https://www.mql5.com/ru/forum/223580

[Igor Ryapisov]

Sergii Stepiko:

我100%同意你的观点。

毕竟，如果有人不知道如何选择，这并不意味着每个人都应该被剥夺选择的机会。

我认为，我们应该给出更多关于如何正确选择的信息，以及更多评估信号的标准。

90%的人不知道如何正确选择。结果是，用户每天去一些200%，失去了很多钱，而不是选择一个好的信号。

而扔掉美分账户是对 "成长账户 "的良好筛选。简单而有效。

不要再靠订阅者赚钱而不是交易。

[Vitaly Muzichenko]

我还是会找到一个折中的办法，做两个盒子。

1. Нормальные
2. Центовые

这将使每个人都高兴，顺便说一下，信号服务 将从中赚钱。用户将已经知道在哪一栏中寻找信号，而提供者也会感到满意。

但要剥夺被动收入的可能性，同时又让用户不高兴，这不是一件容易的事。

[Andrey F. Zelinsky]

Vitaly Muzichenko:

我还是会找到一个折中的办法，做两列：......。

我认为这都是关于 "增益 "指标的。

他们的计算方法不正确。他们把 "收益 "数字当作 "增长率"--这就像通过旅行速度来计算旅行的距离。

如果你不提取/增加，那么 "收益 "数字和 "增长率 "数字就相等。但是，没有提款和追加是不可能进行交易的。

最后，由于指标的替换，你得到的是宇宙级的增长数字--主持人自己都笑得很累，也很困惑，以及不断从事清理具有超高 "增长 "的账户。

[Aleksey Vyazmikin]

是的，一般来说，我们可以删除那些不包括订阅费用的信号吗？他们留下了500美元以下的账户，订阅30美元，也就是说，订阅者一个月至少要赚6%，一年要赚72%，有多少人能够做到？或者，同样，一个用户必须以比供应商的10倍存款进入市场？会有很多这样的用户吗？也许，我们只需要让美分账户的订阅价格为1美分？

[Andrey F. Zelinsky]

所有的呻吟都是无用的。

人们早就知道，主持人如果下定了决心，就像一个诗人。

如果我决定的事情，我肯定会喝，但我对这些笑话的态度非常消极。

但从美分账户的工资区撤出是正确的决定。

[Aleksey Vyazmikin]

而我们应该对那些在平仓 前提取存款的账户进行评级处罚。如果需要，我为账户提供资金，但我不会故意提前提取，而许多账户的利息却在不断增肥......。欺诈与美分账户无关，而是与信号提供者的意图有关。