价格信号，它们会发生什么？ - 页 8 123456789101112131415...18 新评论 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 16:38 #71 Yousufkhodja Sultonov: 提款也应计入资金。余额不算什么，资金才是一切!优素福，给我们一个余额、资金和提款的定义--你用的是哪个。因为资金是熊的皮肤（今天你在马背上，明天你在马背下，后天科利亚大叔把一切都停掉，在你的余额上显示你的真实资金）。资金的提取总是等于零。缩减只能相对于某些东西来计算--要么是从以前达到的最大值（也就是类似 "呃，没有关闭 "的东西），要么是从余额（或交易周期开始时的资金）。p.s. 注意到在统计交易指标中，有很多 "愚弄自己或投资者 "式的指标。 Uladzimir Izerski 2018.01.14 18:19 #72 对我来说，控制资金很重要，我甚至不看余额。如果有资金，就会有余额。如果没有资金，余额就无济于事。最有利可图的交易是当资金超过余额时。当有利可图的头寸被持有，无利可图的头寸被删除。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 18:29 #73 所有当前的交易数字（未结头寸）都是相对于一个参考点而言的。平衡是一个参考点。这是用来计算未结头寸的利润/亏损，缩减--根据股本和余额的比例决定是否平仓（或修复交易结果）。因此，人们可以 "不看天平"，说 "天平无物 "是很酷的--但所有的计算都是基于 "天平 "的，不管别人怎么说。至少 -- 除了胡说八道之外，还没有人证实相反的说法。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 18:32 #74 Andrey F. Zelinsky: 优素福，给我们一个余额、资金和提款的定义--你用的是哪个。因为资金是熊的皮肤（今天你在马背上，明天你在马背下，后天科利亚大叔把一切都停掉，在你的余额上显示你的真实资金）。资金的提取总是等于零。缩减只能相对于某些东西来计算--要么是从以前达到的最大值（也就是类似 "呃，没有关闭 "的东西），要么是从余额（或交易周期开始时的资金）。p.s. 我注意到，在统计交易指标中 -- 有很多 "愚弄自己或投资者 "式的指标。 安德烈，为了避免长时间的解释，什么是更重要的--余额或资产，我将给你一个微不足道的分析，一切都变得清晰起来：只要你关闭所有未结头寸，不管是盈利还是亏损，余额都倾向于资产，反之亦然！这就是我的观点。因此，资金是在任何特定时间对账户余额的真实衡量。余下的是未被杀死的熊的皮毛。缩减也应从资金中计算，同时也要计算收益。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 18:39 #75 Andrey F. Zelinsky:所有当前的交易数字（未结头寸）都是相对于一个参考点而言的。平衡是一个参考点。这是用来计算未结头寸的利润/亏损，缩减--根据股本和余额的比例决定是否平仓（或修复交易结果）。因此，人们可以 "不看天平"，说 "天平无物 "是很酷的--但所有的计算都是基于 "天平 "的，不管别人怎么说。至少 -- 除了胡说八道之外，还没有人证实相反的说法。 在起点上，余额=资金，所以，在此基础上，不能认为余额比资金有优势。事实上，当所有的计算都是从资产负债表出发的时候，这是一个大错误。我想知道这样一个致命的错误是如何从系统上和根本上犯的。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 18:41 #76 Yousufkhodja Sultonov: 为了避免长时间解释什么是更重要的--余额或权益，我将引导你进行明显的分析，一切都会变得很清楚：当我们关闭所有未结头寸 时，无论盈利还是亏损，余额都会倾向于权益，反之亦然!因此，资金是在任何特定时间对账户余额的真实衡量。余下的是未被杀死的熊的皮毛。缩减也应从资金中计算，同时也要计算收益。所以我甚至不准备和你争论 -- 只要告诉我你是如何通过手段计算缩减的 -- 然后我们就继续。因为在我看来 --资金的缩减是零-- 除非缩减是根据所实现的缩减中的嵌套的最大限度来计算的。提款，%=（余额-资金）/余额*100%。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 18:42 #77 Yousufkhodja Sultonov: 在起点上，平衡=手段。这是一个很大的错误，事实上，所有的计算都是基于平衡的。我想知道这样一个致命的错误是如何从系统上和根本上进行的。优素福 -- 你让我吃惊，你怎么能在没有证据的情况下说这么久 -- 进行公式化的计算，你根本就不能用语言说什么。首先，只要说明你是如何计算 "手段缩减 "的--然后你就可以什么都不说了--一切都会马上清楚[与你]。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 19:00 #78 Yousufkhodja Sultonov:...不应将余额视为对资金的优势。没有人认为平衡是一种优势。账户中的钱就是资金。但贸易的现状是相对于作为参考点的余额来评估的--这与把余额算作对资金的优势是不一样的。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 19:07 #79 Andrey F. Zelinsky: 所以我甚至不准备和你争论 -- 你只要告诉我你是如何通过手段计算缩减的 -- 然后我们就继续。因为在我看来 --资金的缩减是零-- 除非缩减是根据所实现的缩减中的嵌套的最大限度来计算的。提款，%=（余额-资金）/余额*100%。在计算中包括余额是一个错误。它应该是这样的。1.提款，%=（最高批准资金-最低批准资金）/（最高批准资金）*100%。2 绝对缩水，% = (初始平均数-转出的最低平均数)/(初始平均数) *100%。当前缩减，%=（最大资产-当前资产）/（达到的最大资产）*100%。相对缩减，%=（最大资产-最小资产）/（初始资产）*100%。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 19:10 #80 Andrey F. Zelinsky: 没有人认为平衡是一种优势。账户中的钱就是资金。但目前的贸易状况是以余额为参考点来衡量的--这与认为余额是资金的优势是不一样的。 你根据什么认为余额是一个参考点而不是资金？ 123456789101112131415...18 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
提款也应计入资金。余额不算什么，资金才是一切!
优素福，给我们一个余额、资金和提款的定义--你用的是哪个。
因为资金是熊的皮肤（今天你在马背上，明天你在马背下，后天科利亚大叔把一切都停掉，在你的余额上显示你的真实资金）。
资金的提取总是等于零。
缩减只能相对于某些东西来计算--要么是从以前达到的最大值（也就是类似 "呃，没有关闭 "的东西），要么是从余额（或交易周期开始时的资金）。
p.s. 注意到在统计交易指标中，有很多 "愚弄自己或投资者 "式的指标。
对我来说，控制资金很重要，我甚至不看余额。
如果有资金，就会有余额。如果没有资金，余额就无济于事。
最有利可图的交易是当资金超过余额时。
当有利可图的头寸被持有，无利可图的头寸被删除。
所有当前的交易数字（未结头寸）都是相对于一个参考点而言的。
平衡是一个参考点。
这是用来计算未结头寸的利润/亏损，缩减--根据股本和余额的比例决定是否平仓（或修复交易结果）。
因此，人们可以 "不看天平"，说 "天平无物 "是很酷的--但所有的计算都是基于 "天平 "的，不管别人怎么说。
至少 -- 除了胡说八道之外，还没有人证实相反的说法。
优素福，给我们一个余额、资金和提款的定义--你用的是哪个。
因为资金是熊的皮肤（今天你在马背上，明天你在马背下，后天科利亚大叔把一切都停掉，在你的余额上显示你的真实资金）。
资金的提取总是等于零。
缩减只能相对于某些东西来计算--要么是从以前达到的最大值（也就是类似 "呃，没有关闭 "的东西），要么是从余额（或交易周期开始时的资金）。
p.s. 我注意到，在统计交易指标中 -- 有很多 "愚弄自己或投资者 "式的指标。
所有当前的交易数字（未结头寸）都是相对于一个参考点而言的。
平衡是一个参考点。
这是用来计算未结头寸的利润/亏损，缩减--根据股本和余额的比例决定是否平仓（或修复交易结果）。
因此，人们可以 "不看天平"，说 "天平无物 "是很酷的--但所有的计算都是基于 "天平 "的，不管别人怎么说。
至少 -- 除了胡说八道之外，还没有人证实相反的说法。
为了避免长时间解释什么是更重要的--余额或权益，我将引导你进行明显的分析，一切都会变得很清楚：当我们关闭所有未结头寸 时，无论盈利还是亏损，余额都会倾向于权益，反之亦然!因此，资金是在任何特定时间对账户余额的真实衡量。余下的是未被杀死的熊的皮毛。缩减也应从资金中计算，同时也要计算收益。
所以我甚至不准备和你争论 -- 只要告诉我你是如何通过手段计算缩减的 -- 然后我们就继续。
因为在我看来 --资金的缩减是零-- 除非缩减是根据所实现的缩减中的嵌套的最大限度来计算的。
提款，%=（余额-资金）/余额*100%。
在起点上，平衡=手段。这是一个很大的错误，事实上，所有的计算都是基于平衡的。我想知道这样一个致命的错误是如何从系统上和根本上进行的。
优素福 -- 你让我吃惊，你怎么能在没有证据的情况下说这么久 -- 进行公式化的计算，你根本就不能用语言说什么。
首先，只要说明你是如何计算 "手段缩减 "的--然后你就可以什么都不说了--一切都会马上清楚[与你]。
...不应将余额视为对资金的优势。
没有人认为平衡是一种优势。
账户中的钱就是资金。
但贸易的现状是相对于作为参考点的余额来评估的--这与把余额算作对资金的优势是不一样的。
所以我甚至不准备和你争论 -- 你只要告诉我你是如何通过手段计算缩减的 -- 然后我们就继续。
因为在我看来 --资金的缩减是零-- 除非缩减是根据所实现的缩减中的嵌套的最大限度来计算的。
提款，%=（余额-资金）/余额*100%。
在计算中包括余额是一个错误。它应该是这样的。
1.提款，%=（最高批准资金-最低批准资金）/（最高批准资金）*100%。
2 绝对缩水，% = (初始平均数-转出的最低平均数)/(初始平均数) *100%。
当前缩减，%=（最大资产-当前资产）/（达到的最大资产）*100%。
相对缩减，%=（最大资产-最小资产）/（初始资产）*100%。
没有人认为平衡是一种优势。
账户中的钱就是资金。
但目前的贸易状况是以余额为参考点来衡量的--这与认为余额是资金的优势是不一样的。