价格信号，它们会发生什么？ - 页 16 1...9101112131415161718 新评论 Vasiliy Pushkaryov 2018.01.20 17:33 #151 Anatolii Zainchkovskii:当然，这并不酷。例如，交易系统的设计方式是，用少于10,000英镑的资金工作，风险太 大。而这正是美分账户的帮助所在。现在发现，要使用这个系统，你必须真的存入10000美元，这很傻， 不是每个供应商都可能做到，也不是每个用户都可能轻易补充10000美元的存款。我认为目标狭窄的信号将继续存在。 因此，订阅服务将崩溃，我必须转到pamm。你的逻辑很奇怪。你自己也写过，在一个有风险的系统上存1万块钱是很愚蠢的。而当该服务保护其客户免受这种风险的愚弄时，你却说信号服务 现在已经 "死了"。如果你对你的系统不感到兴奋，而且你明白它可能不会持续很长时间并带来实际的利润，你就没有理由为这样的信号拿钱。很简单，现在你可以免费订阅这种 "愚蠢 "的信号，风险自负，然后订阅者不会向MQ抱怨，为什么他们没有得到警告，为什么他们没有得到保护，为什么允许这种信号，为什么他们拿钱，等等。 Anatolii Zainchkovskii 2018.01.20 20:13 #152 Vasiliy Pushkaryov:你的逻辑很奇怪。你自己写道，在一个有风险的系统上输入1万块是很愚蠢的。而当该服务保护其客户免受这种风险的愚弄时，你却说信号服务 现在已经 "死了"。如果你对你的系统不感到兴奋，而且你明白它可能不会持续很长时间并带来实际的利润，你就没有理由为这样的信号拿钱。很简单，现在你可以免费订阅这种 "愚蠢 "的信号，风险自负，然后订阅者不会向MQ抱怨，为什么他们没有得到警告，为什么他们没有得到保护，为什么允许这种信号，为什么他们拿钱，等等。我没有说输入这样的金额是愚蠢的，我说这样的金额对于操作一个或多或少可以接受风险的交易系统是必要的。我称许多信号提供者将他们的工作免费化的事实是白痴。好吧，我同意，你可能会用100美元找到用户，但用10000美元就会少一千倍。但这并不重要，反正过去的服务也不是很诚实...... Vasiliy Pushkaryov 2018.01.20 22:00 #153 Anatolii Zainchkovskii: 我没有说输入这样的金额是愚蠢的，我说这样的金额对于操作一个或多或少可以接受风险的交易系统是必要的。我称许多信号提供者将他们的工作免费化的事实是白痴。好吧，我同意你可以用100美元找到订户，但用10000美元就少了一千倍。但这并不重要，过去的服务不是很诚实......对不起，我误解了这句话。该服务也可以理解为。你可能有很多美分账户，然后少数幸存者会在某一短时间内获得用户，直到信号卖完。订阅者不满和失望，服务的声誉对他们来说被毁了，一些人将无可挽回地离开它，而一个供应商却很满意，因为他成功地赚到了。 首先，你可以继续使用美分账户工作，并尝试通过交易赚钱。第二，你可以吸引免费信号 的订阅者，宣传自己是一个好的交易员。例如，交易半年，利润不错，缩水适中，在描述中写上，免费交易仍将持续半年，谁有兴趣进一步合作，写上个人。然后你可以停止交易，并将其写在同名的mybook信号上，你可以看到交易的延续性。到目前为止，似乎还没有被禁止。我想说的是，有可能禁止或限制免费订阅其他在线服务或PAMM账户。或者，他们引入了一个单独的信号评级，用大红字写着cent的信号，在这里订阅可能对你的存款有危险。但在你自己的风险下，你可以有偿订阅。 Anatolii Zainchkovskii 2018.01.20 22:53 #154 Vasiliy Pushkaryov:对不起，误解了这句话。你也可以理解这里的服务。他们可能有很多美分账户，然后少数幸存者会在短时间内获得用户，直到信号耗尽。订阅者不满和失望，服务的声誉对他们来说被毁了，一些人将无可挽回地离开它，而一个供应商却很满意，因为他成功地赚到了。 首先，你可以继续使用美分账户工作，并尝试在交易中赚钱。第二，你可以吸引免费信号 的订阅者，宣传自己是一个好的交易员。例如，交易半年，利润不错，缩水适中，在描述中写上，免费交易仍将持续半年，谁有兴趣进一步合作，写上个人。然后你可以停止交易，并将其写在同名的mybook信号上，你可以看到交易的延续性。到目前为止，似乎还没有被禁止。我想说的是，有可能禁止或限制免费订阅其他在线服务或PAMM账户。或者，他们引入了一个单独的信号评级，用大红字写着cent的信号，在这里订阅可能对你的存款有危险。但在你自己的风险下，你可以有偿订阅。从一堆账户中的过滤器可以很容易地被拧上。只有从第一笔交易开始才有可能出现美分账户信号，也就是说，账户应该是没有历史记录的。而过滤器的第二点，例如，不超过三个账户，或所有账户的总回报应附加到供应商的每个账户。一般来说，你可以轻松地绕过各种聪明人，只是服务本身不需要它.....。 DZubova 2018.01.22 17:13 #155 Evgeny Belyaev: 经纪人将历史记录保留到第n个时间段。一旦出了这个时期，经纪人就没有前一个报告期的历史了。经纪人P给你。好吧，那么你如何解释这里有相同的经纪人和相同的账户类型的信号，有4年的历史？所以在同样的账户上，有些人有历史，有些人没有？ Evgeny Belyaev 2018.01.22 17:14 #156 DZubova:好吧，那么你如何解释这里有相同的经纪人和相同的账户类型的信号，有4年的历史？所以在同样的账户上，有些人有历史，有些人没有？我不为那个经纪人工作。这个问题显然不适合我。 DZubova 2018.01.22 17:36 #157 Evgeny Belyaev: 我不为那个经纪人工作。这个问题显然不适合我。经纪人将历史记录保留到第n个时间段。一旦你超过了这个时期，经纪人就没有前一个报告期的历史记录了。经纪人P给你。那你怎么能说经纪人在骗我呢？如果你自己不了解情况，就在你的声明前面写上 "我认为 "或 "我相信"，以免误导别人。 Aleksandr Novikov 2018.01.28 20:03 #158 我读了整个部分，只有一个评论似乎或多或少是正常的，而且是在主题上。CB-SUPPORT1:雷纳特和拉希德是认为自己的眼光与众不同的人。他们不迁就任何人，在这个过程中改变工作条件是正常的，这不仅适用于交易者，也适用于经纪人。他们的业务沟通格式如下：我们的成本上升了，所以你欠我们更多。但在行动上却没有预见性。当一只猫爬上一棵树时，除了简单地砍掉这棵树外，没有别的想法了。MQ头就是这样的。至于美分账户，这是一个非常愚蠢的决定，用户一直不在乎美分账户与否，所以他们会去那里，唯一的问题是，你找不到他们，你看不到他们。但也许他们根本就不会在那里，也许他们无法登记。另一方面，经纪人的经典账户比例为20%/80%，其中80%是美分账户。美分账户之所以受到欢迎，是因为平均账单每年都在下降。交易者对把足够的钱放在普通账户上进行交易没有多大兴趣。要改变现状，你必须从自己做起。但对于其他的，超过50%的垃圾，根本不符合主题的标题!这真的让我很难受。雷纳特-法特库林。是的，他们将是免费的。我们正在逐步改进服务，不久将为用户提供更多有趣的功能。就这样了？没有解释原因，没有争论？你就决定吧。 你有进步吗？请允许我问一下，到底是为了谁？是否在用户中进行了调查--具体是什么，如何改进？或者再说一遍，你只为自己单方面 "改善"。或者这里有更多。Andrey F. Zelinsky: 交易者更倾向于使用像CALM这样的信号，那是来自服务，它建立在 "为信号而交易是一回事，但为自己而交易是另一回事 "的原则之上。即使服务将只有一打信号--但每一个都将真正成为一个信号。大家都知道 "幸存者 "的统计数字--不超过5%--所以为什么要欺骗自己和人们，成为一个笑柄。在十分之一的信号撤出付费区之前--论坛上只是在讨论 "这个信号是如何进入顶部的"，"怎么会有这样的收益"，等等。如果你阅读CALM的评论，你会看到CALM的用户有很多困惑。"真正成为一个信号"到底是什么意思。而对非美分账户的谈论还不够？是的，他们的数量较少，这并不是因为他们更酷，只是因为他们的数量比美分账户少。结论。 1.显然，信号服务在技术上无法应对所售信号 的总量，所以他们决定减少美分账户上的数量。 2.许多人试图证明美分账户对用户来说有很大的风险--但没有人强迫他们注册！这是不可能的。 这就如同没有人强迫在整块肉片上使用1/500的杠杆一样。虽然他们到处说高杠杆是一个很大的风险。但有一个选择! p.s. 选择在这里，在MQL，因为它是一个封闭的 "苏维埃 "社会，用户的意见不感兴趣!而上面的计算公式和取款账户，因为对不熟悉的人来说是隐藏的，没有披露。 Viacheslav Dubinin 2018.03.05 16:44 #159 Rustem Bigeev:总的来说，无论是美分账户还是普通账户，即使是模拟账户，原则上也没有什么区别....。如果这个账户能提供足够的信号，那么它就值得订阅者的青睐。还有这样一个问题，即心理负担，随着时间的推移，往往会积累到....。因此，如果有人觉得在模拟账户 上发信号很舒服，最重要的是--它是有效的，那么为什么不....？毕竟，当你订阅时，你应该注意交易、风险等，而不是在什么账户上进行....。完全同意你的观点，有一个策略有指标，供应商在这里有更大的失去用户的风险! Alexandr Saprykin 2018.03.05 16:48 #160 Viacheslav Dubinin:我完全同意你的观点，有一个策略，有指标表明供应商在这里有更大的失去用户的风险!供应商可以冒着10英镑和用户的风险，而用户可以冒着数万英镑的风险。 1...9101112131415161718 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
当然，这并不酷。例如，交易系统的设计方式是，用少于10,000英镑的资金工作，风险太 大。而这正是美分账户的帮助所在。现在发现，要使用这个系统，你必须真的存入10000美元，这很傻， 不是每个供应商都可能做到，也不是每个用户都可能轻易补充10000美元的存款。我认为目标狭窄的信号将继续存在。 因此，订阅服务将崩溃，我必须转到pamm。
你的逻辑很奇怪。你自己也写过，在一个有风险的系统上存1万块钱是很愚蠢的。而当该服务保护其客户免受这种风险的愚弄时，你却说信号服务 现在已经 "死了"。如果你对你的系统不感到兴奋，而且你明白它可能不会持续很长时间并带来实际的利润，你就没有理由为这样的信号拿钱。很简单，现在你可以免费订阅这种 "愚蠢 "的信号，风险自负，然后订阅者不会向MQ抱怨，为什么他们没有得到警告，为什么他们没有得到保护，为什么允许这种信号，为什么他们拿钱，等等。
你的逻辑很奇怪。你自己写道，在一个有风险的系统上输入1万块是很愚蠢的。而当该服务保护其客户免受这种风险的愚弄时，你却说信号服务 现在已经 "死了"。如果你对你的系统不感到兴奋，而且你明白它可能不会持续很长时间并带来实际的利润，你就没有理由为这样的信号拿钱。很简单，现在你可以免费订阅这种 "愚蠢 "的信号，风险自负，然后订阅者不会向MQ抱怨，为什么他们没有得到警告，为什么他们没有得到保护，为什么允许这种信号，为什么他们拿钱，等等。
我没有说输入这样的金额是愚蠢的，我说这样的金额对于操作一个或多或少可以接受风险的交易系统是必要的。我称许多信号提供者将他们的工作免费化的事实是白痴。好吧，我同意，你可能会用100美元找到用户，但用10000美元就会少一千倍。但这并不重要，反正过去的服务也不是很诚实......
我没有说输入这样的金额是愚蠢的，我说这样的金额对于操作一个或多或少可以接受风险的交易系统是必要的。我称许多信号提供者将他们的工作免费化的事实是白痴。好吧，我同意你可以用100美元找到订户，但用10000美元就少了一千倍。但这并不重要，过去的服务不是很诚实......
对不起，我误解了这句话。该服务也可以理解为。你可能有很多美分账户，然后少数幸存者会在某一短时间内获得用户，直到信号卖完。订阅者不满和失望，服务的声誉对他们来说被毁了，一些人将无可挽回地离开它，而一个供应商却很满意，因为他成功地赚到了。
首先，你可以继续使用美分账户工作，并尝试通过交易赚钱。
第二，你可以吸引免费信号 的订阅者，宣传自己是一个好的交易员。例如，交易半年，利润不错，缩水适中，在描述中写上，免费交易仍将持续半年，谁有兴趣进一步合作，写上个人。然后你可以停止交易，并将其写在同名的mybook信号上，你可以看到交易的延续性。到目前为止，似乎还没有被禁止。我想说的是，有可能禁止或限制免费订阅其他在线服务或PAMM账户。或者，他们引入了一个单独的信号评级，用大红字写着cent的信号，在这里订阅可能对你的存款有危险。但在你自己的风险下，你可以有偿订阅。
对不起，误解了这句话。你也可以理解这里的服务。他们可能有很多美分账户，然后少数幸存者会在短时间内获得用户，直到信号耗尽。订阅者不满和失望，服务的声誉对他们来说被毁了，一些人将无可挽回地离开它，而一个供应商却很满意，因为他成功地赚到了。
首先，你可以继续使用美分账户工作，并尝试在交易中赚钱。
第二，你可以吸引免费信号 的订阅者，宣传自己是一个好的交易员。例如，交易半年，利润不错，缩水适中，在描述中写上，免费交易仍将持续半年，谁有兴趣进一步合作，写上个人。然后你可以停止交易，并将其写在同名的mybook信号上，你可以看到交易的延续性。到目前为止，似乎还没有被禁止。我想说的是，有可能禁止或限制免费订阅其他在线服务或PAMM账户。或者，他们引入了一个单独的信号评级，用大红字写着cent的信号，在这里订阅可能对你的存款有危险。但在你自己的风险下，你可以有偿订阅。
从一堆账户中的过滤器可以很容易地被拧上。只有从第一笔交易开始才有可能出现美分账户信号，也就是说，账户应该是没有历史记录的。而过滤器的第二点，例如，不超过三个账户，或所有账户的总回报应附加到供应商的每个账户。一般来说，你可以轻松地绕过各种聪明人，只是服务本身不需要它.....。
经纪人将历史记录保留到第n个时间段。一旦出了这个时期，经纪人就没有前一个报告期的历史了。
经纪人P给你。
好吧，那么你如何解释这里有相同的经纪人和相同的账户类型的信号，有4年的历史？
所以在同样的账户上，有些人有历史，有些人没有？
好吧，那么你如何解释这里有相同的经纪人和相同的账户类型的信号，有4年的历史？
所以在同样的账户上，有些人有历史，有些人没有？
我不为那个经纪人工作。这个问题显然不适合我。
我不为那个经纪人工作。这个问题显然不适合我。
那你怎么能说经纪人在骗我呢？如果你自己不了解情况，就在你的声明前面写上 "我认为 "或 "我相信"，以免误导别人。
我读了整个部分，只有一个评论似乎或多或少是正常的，而且是在主题上。
雷纳特和拉希德是认为自己的眼光与众不同的人。他们不迁就任何人，在这个过程中改变工作条件是正常的，这不仅适用于交易者，也适用于经纪人。他们的业务沟通格式如下：我们的成本上升了，所以你欠我们更多。但在行动上却没有预见性。当一只猫爬上一棵树时，除了简单地砍掉这棵树外，没有别的想法了。MQ头就是这样的。
至于美分账户，这是一个非常愚蠢的决定，用户一直不在乎美分账户与否，所以他们会去那里，唯一的问题是，你找不到他们，你看不到他们。但也许他们根本就不会在那里，也许他们无法登记。另一方面，经纪人的经典账户比例为20%/80%，其中80%是美分账户。美分账户之所以受到欢迎，是因为平均账单每年都在下降。交易者对把足够的钱放在普通账户上进行交易没有多大兴趣。
要改变现状，你必须从自己做起。
但对于其他的，超过50%的垃圾，根本不符合主题的标题!
这真的让我很难受。
是的，他们将是免费的。
我们正在逐步改进服务，不久将为用户提供更多有趣的功能。
就这样了？没有解释原因，没有争论？你就决定吧。
你有进步吗？请允许我问一下，到底是为了谁？是否在用户中进行了调查--具体是什么，如何改进？或者再说一遍，你只为自己单方面 "改善"。
或者这里有更多。
交易者更倾向于使用像CALM这样的信号，那是来自服务，它建立在 "为信号而交易是一回事，但为自己而交易是另一回事 "的原则之上。
即使服务将只有一打信号--但每一个都将真正成为一个信号。
大家都知道 "幸存者 "的统计数字--不超过5%--所以为什么要欺骗自己和人们，成为一个笑柄。
在十分之一的信号撤出付费区之前--论坛上只是在讨论 "这个信号是如何进入顶部的"，"怎么会有这样的收益"，等等。
如果你阅读CALM的评论，你会看到CALM的用户有很多困惑。
"真正成为一个信号"到底是什么意思。而对非美分账户的谈论还不够？是的，他们的数量较少，这并不是因为他们更酷，只是因为他们的数量比美分账户少。
结论。
1.显然，信号服务在技术上无法应对所售信号 的总量，所以他们决定减少美分账户上的数量。
2.许多人试图证明美分账户对用户来说有很大的风险--但没有人强迫他们注册！这是不可能的。
这就如同没有人强迫在整块肉片上使用1/500的杠杆一样。虽然他们到处说高杠杆是一个很大的风险。但有一个选择!
p.s. 选择在这里，在MQL，因为它是一个封闭的 "苏维埃 "社会，用户的意见不感兴趣!而上面的计算公式和取款账户，因为对不熟悉的人来说是隐藏的，没有披露。
总的来说，无论是美分账户还是普通账户，即使是模拟账户，原则上也没有什么区别....。如果这个账户能提供足够的信号，那么它就值得订阅者的青睐。还有这样一个问题，即心理负担，随着时间的推移，往往会积累到....。因此，如果有人觉得在模拟账户 上发信号很舒服，最重要的是--它是有效的，那么为什么不....？毕竟，当你订阅时，你应该注意交易、风险等，而不是在什么账户上进行....。
完全同意你的观点，有一个策略有指标，供应商在这里有更大的失去用户的风险!
我完全同意你的观点，有一个策略，有指标表明供应商在这里有更大的失去用户的风险!
供应商可以冒着10英镑和用户的风险，而用户可以冒着数万英镑的风险。