从理论到实践 - 页 526

[multiplicator]

Vladimir:

有趣的是。首先，这是不准确的，要最小化的不是 "平方 "而是 "平方之和"。第二，如果你想给最后一个点更大的价值，那就简单了，在最小化的总和中不只是取平方，而是取加权平方，即乘以一些正的加权系数。它们在数组末尾的值应该更大，而在开始的时候--更小。例如，对于从1到n的点的数量，权重等于q^(n-i)，q<1，给偏差乘数的平方，类似于指数移动平均线中课程的权重。如果我们想通过偏差的最小加权平方和的值来比较不同的近似值，往往也会使它们的总和等于1。

而对于一个边界由不同类型的公式描述的曲线型渠道，什么是 "中心"？或者至少对于第一种变体，通过指数函数？

如果它只是从系列中的倒数第二个值到最后一个值这一段的中点，那么它足以使系列中最后两个点的偏差权重变得非常大。你需要对偏差有一些其他的要求，否则问题就被低估了。

那么，你在水平通道中看到了中心，不是吗？

，这里也是一样的。你应该选择函数，使其最后一点用眼睛看是在价格通道的中心。

弗拉基米尔。

而对于一个边界由不同类型的公式描述的曲线型渠道，什么是 "中心"？或者至少对于第一种变体，通过指示性的功能？

如果你需要如此精确：取圆的上部，对其施加一定的噪声。这将是时间序列。然后将函数回归到这个时间序列上。
，如果函数图 的末端与你用来构建时间序列 的圆图 的末端重合，它将是 "通道的中心"。

弗拉基米尔。

在最后一点计算 "中心 "有什么用？

它有什么用？该指标是一个移动指标。只取极端点。
，与破折号相同。它是中间线，只取最后的点。

[multiplicator]

Vladimir:

对我来说，一个频道是叠加在一个特定轨迹 上的噪音。

一个交易通道的轨迹可以是。

马什只能应付水平交易通道。
找到一个能处理所有这些类型轨迹的函数是很重要的。

[Vladimir]

Smokchi Struck:

那么，在一个水平通道中，你看到的是中心，不是吗？

这里也一样，你必须挑选函数，使其最后一个点位于价格通道的中心。

如果你如此精确地需要它：取圆的上半部分，对它施加一定的噪音。这将是时间序列。
如果函数图 的末端与你用来绘制时间序列 的圆图 的末端重合--这将是 "通道的中心"。

有什么用呢？ 这是一个移动指标。 只取极端点。
这和移动的波浪是一样的。它是中间的线，你只取最后的点。

红线是如何构建的，我不明白。如果你用同样的Excel工具将课程点（图中的绿色）平滑化（通过对5个点的线性过滤 建立一个趋势，你会得到一条比（红色）水平线更接近课程的曲线，而且不再有这样的简单中线。

如果你已经有办法对课程曲线进行分类，剩下的就是找到中间线的两端，那么分类本身（圆、水平直线、倾斜直线等）将决定近似函数的选择。然而，要求它也通过单一的，课程的终点是非常奇怪的。要么在整个考虑的区间内对点进行近似，要么只取最后一个点--这些都是不同的任务。

你讲述的关于圆和噪声的方式不仅仅是一个函数近似，而是一个依赖性重建（事先未知，与圆的情况不同），这要复杂得多。如果有兴趣，可以在华普尼克论坛上搜索这里。

P.S. 关于 "贸易渠道的轨迹可以是："。我读到20世纪初的某个著名哲学家说，最难确定的是 "这 "字背后是什么。你认为你对轨迹的分类在所有读者中产生了相同的印象吗？你可以用非常不同的方式来描述你在图中显示的每条轨迹的特性......。

[multiplicator]

Novaja:

"用多项式和傅里叶方法进行的推断，性质完全不同。傅里叶推断法由于其周期性，只能应用于平坦的市场（线是不同频率、相位和振幅的正弦波的总和），而且它不断地回来。

而多项式推断，相反，在趋势中是很好的，因为它由于其程度的性质，一直试图向下或向上 "飞"。"Nikolay Semko

还有更多。

尼古拉-森科。

因此，将这两种方法结合起来 有很大的好处。 当然，在这里简单的总结是不够的。但 我对如何最好地结合它们有一个明确的想法

[multiplicator]

Vladimir:

要么在整个考虑的区间内对点进行近似，要么只取最后一个点--这些是不同的任务。

在整个考虑的区间上接近点，看看最后一个点会落在哪里。

弗拉基米尔。

红线是如何构建的，我不明白。如果通过同样的Excel对课程点（图中的绿色）进行平滑处理（通过5个点的线性过滤 建立一个趋势，你将得到的不是一条（红色）水平线，而是一条曲线，更接近于课程，这样一个简单的中间点将不复存在。

这只是一条平均线。价格的总和/按其数量计算。不麻烦)

[multiplicator]

Vladimir:
你认为你对轨迹的分类在所有读者中产生了相同的印象吗？你可以用非常不同的方式来 描述 你在图中显示的 每条轨迹的特性......。

我使用多项式，所以它们是 "抛物线 的不同部分"。

你也可以尝试使用圆弧，但我不知道如何对它进行回归。



你能从这里推导出弧形方程，在EXCEL中进行评分吗？

http://sci.sernam.ru/book_geom.php?id=39

[Violetta Novak]

Smokchi Struck:

还有一个续集。

有趣的是。如果你到了那个由Maxim Dmitrievsky善意发布的主题的结尾，Nikolay Semko找到了一种取消 "撕裂 "多项式的方法（似乎最后有递归公式，如果我错了，请纠正我），你可以从最后的图形图片中看到。那里也有猫头鹰，你可以看到formulas....。如果有人有时间，请在这里发表））。

[secret]

Smokchi Struck:

问题 仍然是一样的，我们需要找到一个函数，其最后一个点将在价格通道的中心。

没有这样的函数，你需要非参数方法，最简单的是SMA，最复杂的是这里

https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page523#comment_8560475

[secret]

Smokchi Struck:

交易渠道的轨迹可以是。

诀窍在于，轨迹可能突然改变，然后所有的近似值都会变成地狱。

[Georgiy Merts]

Smokchi Struck:

你可以在一个水平通道中看到中心，对吗？

这里也一样，你可以挑选函数，使其最后一点位于价格通道的中心。

如果你如此精确地需要它：取圆的上半部分，对其施加一定的噪声。这将是时间序列。然后将函数回归到这个时间序列上。
如果函数图 的末端与你用来绘制时间序列 的圆图 的末端相吻合--这将是 "通道的中心"。

有什么用呢？ 这是一个移动指标。 只取极端点。
它和移动的波浪是一样的。它是中间的线，你只从其中取了最后一个点。

我不太明白，为什么你不喜欢ANC方法和多项式？ 通道很容易建立......

这里有 另一张图表给你。抛物线插值，通道宽度 - 最大包络线的0.9