从理论到实践 - 页 478 1...471472473474475476477478479480481482483484485...1981 新评论 secret 2018.08.27 13:36 #4771 Dmitriy Skub:总结一下：价格的变动会伤害到尽可能多的市场参与者。 这不是我的说法，但我完全同意它。在这句话中，你假设市场参与者只是以盈利为目的的投机者，而市场在 "反击 "他们。 但事实并非如此。 任何市场中的大多数交易（按数量计算）都不是以盈利为目的的（投机性）。它们是货币转换、套期保值交易等，并不直接带来利润。 而市场没有向参与者 "交付利润"（或损失）的使命。市场的发明不是为了让任何人在上面获利（以及亏损）。一些投机者从投机性交易中获利，这只是一个副作用，是对市场特征的利用。这就像一条道路是为驾驶而创造的，而不是为了获取利润，但有些人把咖啡馆放在路边，仍然可以获利，尽管这条道路不是为这个而发明的。 市场旨在以适合双方的价格将买家和卖家聚集在一起（想想通常购买柑橘类水果的集市）。 由于市场设计的这一原则，价格的变动是为了确保 在给定的供应和需求下的 最大 交易量。 secret 2018.08.27 13:39 #4772 Alexander_K2:有一些乌合之众在这里寻找未知的东西，用幻觉来娱乐自己......。说了这句话后，你有没有试着照照镜子？ Dmitriy Skub 2018.08.27 13:44 #4773 Nikolay Demko:我不同意。市 场上的钱比较少，只有支付给中间商的部分（他们有一个单向的泵）。 其余的是一个零和游戏，有一些损失和一些收益。不，这是95/5经验法则的一个直接后果。而这又是源于自由竞争的贸易基本规律。 然而，这都是IMHO。 Oleg Papkov 2018.08.27 13:48 #4774 Renat Akhtyamov:对不知道这个的人来说，应该把这个帖子裱起来。 并阅读和重读，直到废话从他的头脑中消失。 +外汇市场上的流动性提供者和消费者一样多。它们都像一个金字塔，处于不同的层次。而且大家一起过着同样的生活，或者说，同样的目标。迟钝的、笨拙的或贪婪的玩家遭受损失，是流动资金提供者的利润提供者。平均机的工作，就像流动性提供者一样，与市场对抗。但他们并没有塑造市场。也许这就是为什么在危机前的时代，以低风险和大量存款的平均网络策略工作的机器人几乎是永恒的。 Dmitriy Skub 2018.08.27 13:49 #4775 secret:在这句话中，你假设市场参与者只是以盈利为目的的投机者，而市场会 "反击 "他们。 自然而然。我总是写这个，但我懒得在这里写。这只适用于市场的投机部分。此外，对证券交易所中流动性最强的工具也是如此。不是外汇。 Uladzimir Izerski 2018.08.27 14:10 #4776 secret:在这句话中，你假设市场参与者只是以盈利为目的的投机者，而市场在 "反击 "他们。 但事实并非如此。 任何市场中的大多数交易（按数量计算）都不是以盈利为目的的（投机性）。它们是货币转换、套期保值交易等，并不直接带来利润。 而市场没有向参与者 "交付利润"（或损失）的使命。市场的发明不是为了让任何人在上面获利（以及亏损）。一些投机者从投机性交易中获利，这只是一个副作用，是对市场特征的利用。这就像一条道路是为驾驶而创造的，而不是为了获取利润，但有些人把咖啡馆放在路边，仍然可以获利，尽管这条道路不是为这个而发明的。 市场旨在以适合双方的价格将买家和卖家聚集在一起（想想通常购买柑橘类水果的集市）。 由于市场设计的这一原则，价格的变动是为了确保 在给定的供应和需求下的 最大 交易量。+100500 嗯，这本身就是一个观点））。 在读完最后三页后，我几乎在桌子底下摔了十次。我已经很久没有看到这样的东西了。在论坛上更有乐趣））。 Sergey Chalyshev 2018.08.27 14:27 #4777 secret:在这句话中，你假设市场参与者只是以盈利为目的的投机者，而市场在 "反击 "他们。 但事实并非如此。 任何市场中的大多数交易（按数量计算）都不是以盈利为目的的（投机性）。它们是货币转换、套期保值交易等，并不直接带来利润。 而市场没有向参与者 "交付利润"（或损失）的使命。市场的发明不是为了让任何人在上面获利（以及亏损）。一些投机者从投机性交易中获利，这只是一个副作用，是对市场特征的利用。这就像一条道路是为驾驶而创造的，而不是为了获取利润，但有些人把咖啡馆放在路边，仍然可以获利，尽管这条道路不是为这个而发明的。 市场旨在以适合双方的价格将买家和卖家聚集在一起（想想通常购买柑橘类水果的集市）。 由于市场结构的这一原则，价格的变动是为了 在给定的供应和需求下提供最大的 交易量。愿望是最好的，但它和以往一样。 市场主要是投机者，没有傻瓜会在亏损的情况下对冲市场。 你从别人那里拿走的越多，你得到的就越多。 这就是为什么市场上没有基本面，没有技术分析，只有决定市场走向的大资金。 但还是有机会的，大钱只能被大智慧打败。 Oleg Papkov 2018.08.27 14:35 #4778 外汇市场是一个国家及其货币的市场，是一个大大小小的交易所的市场。因此，它有许多组成部分。但没有人取消投机成分。而这在外汇中是很明显的。而它的目的是利润。货币干预或宏观经济事件在一段时间内掩盖和减少投机成分的影响。但它的份额是很大的。而这一细分市场的参与者希望看到其活动的结果是盈利。因此，一段时间以来，流动性提供者一直在亏损和与市场作对。他们希望看到利润，并合作塑造对他们有利的市场。流动性消费者如果做出正确的选择，已经在黑市工作了一段时间。但结果是他们可能无所适从。如果他们不及时撤出。而这一切都在摇摆不定的PUSHEDOWN。但外汇市场上的每一个人都知道如何计算。而在亏损的情况下计算，多少有点说不过去。 Uladzimir Izerski 2018.08.27 14:37 #4779 Sergey Chalyshev:我们希望得到最好的东西，但结果还是和以前一样。 市场上大部分是投机者；没有傻瓜会在亏损的情况下进行套期保值。 你从别人那里拿走多少东西，你就能得到多少东西。 这就是为什么市场上没有基本面，没有技术分析，只有决定市场走向的大资金。 但还是有机会的，大钱只能被大智慧打败。哦。顺便说一句，你的帖子对不成熟的新手来说是很好的肥料。 Alexander_K2 2018.08.27 14:39 #4780 secret:说了这句话后，你有没有试着照照镜子？如果有一种观点认为，只有利益才对交易者的思想、荣誉和尊严负责（可耻的提法，但我说的是事实），那么我就有权做出极端、严厉的判断。在我的TS上交易了5个月，虽然规模不大（+7%，做了51笔交易），但也有收获。嗯，好的。让它成为0%。但是，这并不是一种损失!所以，我不为这个分支感到羞耻，但没有圣杯。 缺少一些东西...缺少的是Hearst、ACF或非熵这样的参数。也许，在计算中考虑到高/低，或使用神经网络 作为分类器...... 我希望看到并参与对这些具体方向的讨论，但是用什么代替呢？一些模糊的短语片段，秘密... 比如说，除了一种新的编织面条的方法之外，你还能有什么秘密呢？我不明白...我拒绝理解。 我们需要有像Matemat这样的版主的主题论坛帖子。否则，这一切都成了笑柄...... 1...471472473474475476477478479480481482483484485...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
总结一下：价格的变动会伤害到尽可能多的市场参与者。
这不是我的说法，但我完全同意它。
在这句话中，你假设市场参与者只是以盈利为目的的投机者，而市场在 "反击 "他们。
但事实并非如此。
任何市场中的大多数交易（按数量计算）都不是以盈利为目的的（投机性）。它们是货币转换、套期保值交易等，并不直接带来利润。
而市场没有向参与者 "交付利润"（或损失）的使命。市场的发明不是为了让任何人在上面获利（以及亏损）。一些投机者从投机性交易中获利，这只是一个副作用，是对市场特征的利用。这就像一条道路是为驾驶而创造的，而不是为了获取利润，但有些人把咖啡馆放在路边，仍然可以获利，尽管这条道路不是为这个而发明的。
市场旨在以适合双方的价格将买家和卖家聚集在一起（想想通常购买柑橘类水果的集市）。
由于市场设计的这一原则，价格的变动是为了确保 在给定的供应和需求下的 最大 交易量。
有一些乌合之众在这里寻找未知的东西，用幻觉来娱乐自己......。
说了这句话后，你有没有试着照照镜子？
我不同意。市 场上的钱比较少，只有支付给中间商的部分（他们有一个单向的泵）。
其余的是一个零和游戏，有一些损失和一些收益。
不，这是95/5经验法则的一个直接后果。而这又是源于自由竞争的贸易基本规律。
然而，这都是IMHO。
对不知道这个的人来说，应该把这个帖子裱起来。
并阅读和重读，直到废话从他的头脑中消失。
+
外汇市场上的流动性提供者和消费者一样多。它们都像一个金字塔，处于不同的层次。而且大家一起过着同样的生活，或者说，同样的目标。迟钝的、笨拙的或贪婪的玩家遭受损失，是流动资金提供者的利润提供者。平均机的工作，就像流动性提供者一样，与市场对抗。但他们并没有塑造市场。也许这就是为什么在危机前的时代，以低风险和大量存款的平均网络策略工作的机器人几乎是永恒的。
在这句话中，你假设市场参与者只是以盈利为目的的投机者，而市场会 "反击 "他们。
在这句话中，你假设市场参与者只是以盈利为目的的投机者，而市场在 "反击 "他们。
但事实并非如此。
任何市场中的大多数交易（按数量计算）都不是以盈利为目的的（投机性）。它们是货币转换、套期保值交易等，并不直接带来利润。
而市场没有向参与者 "交付利润"（或损失）的使命。市场的发明不是为了让任何人在上面获利（以及亏损）。一些投机者从投机性交易中获利，这只是一个副作用，是对市场特征的利用。这就像一条道路是为驾驶而创造的，而不是为了获取利润，但有些人把咖啡馆放在路边，仍然可以获利，尽管这条道路不是为这个而发明的。
市场旨在以适合双方的价格将买家和卖家聚集在一起（想想通常购买柑橘类水果的集市）。
由于市场设计的这一原则，价格的变动是为了确保 在给定的供应和需求下的 最大 交易量。
+100500
嗯，这本身就是一个观点））。
在读完最后三页后，我几乎在桌子底下摔了十次。我已经很久没有看到这样的东西了。在论坛上更有乐趣））。
在这句话中，你假设市场参与者只是以盈利为目的的投机者，而市场在 "反击 "他们。
但事实并非如此。
任何市场中的大多数交易（按数量计算）都不是以盈利为目的的（投机性）。它们是货币转换、套期保值交易等，并不直接带来利润。
而市场没有向参与者 "交付利润"（或损失）的使命。市场的发明不是为了让任何人在上面获利（以及亏损）。一些投机者从投机性交易中获利，这只是一个副作用，是对市场特征的利用。这就像一条道路是为驾驶而创造的，而不是为了获取利润，但有些人把咖啡馆放在路边，仍然可以获利，尽管这条道路不是为这个而发明的。
市场旨在以适合双方的价格将买家和卖家聚集在一起（想想通常购买柑橘类水果的集市）。
由于市场结构的这一原则，价格的变动是为了 在给定的供应和需求下提供最大的 交易量。
愿望是最好的，但它和以往一样。
市场主要是投机者，没有傻瓜会在亏损的情况下对冲市场。
你从别人那里拿走的越多，你得到的就越多。
这就是为什么市场上没有基本面，没有技术分析，只有决定市场走向的大资金。
但还是有机会的，大钱只能被大智慧打败。
我们希望得到最好的东西，但结果还是和以前一样。
市场上大部分是投机者；没有傻瓜会在亏损的情况下进行套期保值。
你从别人那里拿走多少东西，你就能得到多少东西。
这就是为什么市场上没有基本面，没有技术分析，只有决定市场走向的大资金。
但还是有机会的，大钱只能被大智慧打败。
哦。顺便说一句，你的帖子对不成熟的新手来说是很好的肥料。
说了这句话后，你有没有试着照照镜子？
如果有一种观点认为，只有利益才对交易者的思想、荣誉和尊严负责（可耻的提法，但我说的是事实），那么我就有权做出极端、严厉的判断。在我的TS上交易了5个月，虽然规模不大（+7%，做了51笔交易），但也有收获。嗯，好的。让它成为0%。但是，这并不是一种损失!所以，我不为这个分支感到羞耻，但没有圣杯。
缺少一些东西...缺少的是Hearst、ACF或非熵这样的参数。也许，在计算中考虑到高/低，或使用神经网络 作为分类器......
我希望看到并参与对这些具体方向的讨论，但是用什么代替呢？一些模糊的短语片段，秘密...
比如说，除了一种新的编织面条的方法之外，你还能有什么秘密呢？我不明白...我拒绝理解。
我们需要有像Matemat这样的版主的主题论坛帖子。否则，这一切都成了笑柄......