市场上EA验证的问题 - 页 13

[Alexey Viktorov]

Vadim Zotov:

我不是在抱怨。我很久以前就纠正了这些错误，而且很成功。我介入这次谈话并不是为了引起人们对我的注意。我有能力纠正自己的错误，我不认为这有什么可羞愧的。每个人都会犯错，包括你。

我之所以介入，是因为我认为你欠伊万-提托夫 一个道歉，因为他很无礼。每个人在某一时期都是新手。他 们需要帮助，而不是羞辱。

但并不是所有的新手和没有经验的人都试图发表他们的创作来赚钱。为了提供帮助，我们欢迎你。但如果是为了钱而写，那么帮助也应该是为了钱。我错了吗？

[Vadim Zotov]

Alexey Viktorov:

但并不是所有的初学者和没有经验的人都试图发表他们的创作来赚钱。为了帮助--欢迎你。但如果是为了钱而写，那么帮助也应该是为了钱。我错了吗？

你错了。钱不是这里的主要问题。每个人都在走初学者的路。告诉他哪里错了，给他指出正确的方向。但通过扼杀他的生活和工作欲望来羞辱他是错误的。

在这项服务中，我们都是一个纽带--管理部门和产品开发人员。弄清楚我们谁更重要--更要互相践踏。我们都在为同一个事业工作。我们只需要互相帮助。只有这样，我们才能共同成功。

也许我的互助意识太强了。但我不能不这样做。

版主Artyom Trishkin删除的政治内容

[Vitaly Muzichenko]

Vadim Zotov:

你错了。钱不是这里的主要问题。每个人都在走初学者的路。告诉他哪里错了，给他指出正确的方向。但通过扼杀他的生活和工作欲望来羞辱他是错误的。

在这项服务中，我们都是一个纽带--管理部门和产品开发人员。弄清楚我们谁更重要--更要互相践踏。我们都在为同一个事业工作。我们只需要互相帮助。只有这样，我们才能共同成功。

也许我的互助意识太强了。但我不能不这样做。

在一定程度上，你可以开始按需写作，在代码库中发布代码，将产品投入市场。

这就像从上一个台阶往上爬一样。在这种情况下，作者决定直接进入市场。

你看，市场不是一个垃圾场，产品在那里要花钱，整个世界都在使用这个市场。为了发布一些东西来产生收入，你必须首先学会如何创建没有错误的程序。拉希德送你去学习是正确的。

P.S. 如果作者不能自己纠正一个简单的错误，市场就不可能了，因为你还得维护产品，而不仅仅是出版一次。总而言之，你仍然需要学习。

[Ihor Herasko]

Rashid Umarov:

1.只要学习这篇文章，99%的错误都可以避免。它描述了市场的可靠代码的标准要求。因此，这里没有什么可抱怨的：你想在市场上销售，你必须预见到不正常的情况。主持人没有义务给你建议，你必须自己去检查。

读一篇文章就够了，读完之后，程序 中基本不会有错误？这很荒唐。

这是一个在产品中检测到错误时向开发者提供重现错误的步骤的问题。我们向服务台提供这样的步骤，但公司方面并没有这样做。

2.这是正确的 - 在任何复杂的项目中，错误是不可避免的，而且不那么容易发现。如果你想帮助开发者，你可以提供所有细节来重现这个错误。这将有助于迅速查明原因并纠正错误行为。我们在每次构建前都有数百次手动和自动测试，但不可能预见到所有的事情。

在这里。你开发复杂的产品，而其他人则开发简单的产品。这是对他人的不尊重。

[Ivan Titov]

Alexey Viktorov:

欢迎大家提供帮助。但如果是为了钱而写，那么帮助也应该是为了钱。我错了吗？

这是否是对出版产品 的敲诈性贿赂？这就是繁文缛节的原因吗？

[Alexey Viktorov]

Ivan Titov:

这是否是对出版产品 的敲诈性贿赂？这就是繁文缛节的原因吗？

不存在贿赂的问题。但单独向每个人解释就太多了。有一篇文章有例子，那是他们给每个有问题的人发的。所有其他的问题，如我不能得到一个错误，表明测试者远远没有被称为 "白痴"。 一个EA必须为一个白痴做好准备，测试运行时要有不可思议的参数，以避免不必要的问题。专家顾问必须在防傻模式下工作。

这篇文章描述了最低限度的可能的白痴，假以时日，可能会有补充。而问题又会开始发生。但是，不幸的是，这就是我们所处的世界。

而且还有一个增编。

汇编的产品被送往市场。相应地，在没有看到代码的情况下，我们能说些什么呢？

[Vadim Zotov]

Ihor Herasko:

写一个程序 只需要一篇文章，读完之后，程序中几乎没有错误？嗯，这很荒唐。

我们谈论的是在产品中发现错误时，为开发者提供重现错误的步骤。我们向Serviced提供这样的步骤，但公司方面并没有这样做。

在这里。你开发复杂的产品，而其他人则开发简单的产品。这是对他人的不尊重。

他们不想尊重产品开发者，所以市场上的产品会减少。公司、管理员和版主的收入会减少。也许到那时会对这个基本错误有所了解。我认为我们已经在这里咀嚼了足够多的这种错误，并帮助政府意识到这一点。

[Vladislav Andruschenko]

Vadim Zotov:

如果他们不想尊重产品的开发者，市场上的产品就会减少。公司、管理员和版主的收入会减少。也许到那时，对这个基本错误的理解就会出现。我认为我们已经在这里咀嚼了足够多的这种错误，并帮助政府意识到这一点。

这并不是这个网站上唯一丰富的市场。

[[删除]]

有时会出现一些难以理解的胡言乱语。我从未想过官僚主义会在这里定居，在程序员中定居。虽然这一切都来自于长胡子的老人在一个地方坐了很久。但这不是重点!我做了一个有两个交易的专家顾问（特别是），以了解这个验证的要点，并进一步将这些代码插入标准专家顾问，看看是什么？但这里发生了什么？我的印象是，我不是在卖我的交易机器人。我为什么要考虑我的机器人将在策略测试器中 如何工作？我简直不在乎在什么地方、什么时候、在什么基础上为他工作，以及用什么面包、盐，他都会经营。我不打算数他的钱。我不需要它。 这就是它成为问题的地方，在面对市场的内容。好的。因此，他们很好地照顾了他们的客户。很好。那谁来照顾我们呢？如果我们不存在，我们就不需要市场。两份授权书和300条审查线。你可以复制和粘贴整个MQL4手册到代码中，你不会犯错。你还是会出错，因为逻辑不清楚。这一切有什么意义？ 我在卖我不拥有的东西吗？如果他们设定了这样的测试，那就让他们自己去买吧。例如：我创建了一个交易机器人（比方说），在欧元/美元上进行交易，好的，我已经注册了它，并在产品评论中注明了它。如果有人买了并在英镑/美元上运行，那就是他的问题了，机器人的手册上写着货币对是欧元/美元，而他在购买后关于机器人本身的所有神奇的话语，据说它并不交易--只是一个空壳。对于这种声音，你可以起诉他，法院会100%地站在你这边。而在这里，有一些惊愕，而且是不可理解的惊愕，我们也加入其中；一个惊愕的巢穴。根本不清楚这到底是怎么回事!有一个古老的谚语，也是一个犹太人的谚语，或者更准确地说，是美索不达米亚人的谚语--不要跨过古老的边界。他们把一辆坦克开进我的菜园，把所有的运输工具都卷走。而这并不是秩序。好的。有一定的规则，外面有一群程序员，让他们做一个已经有这些检查的坯子文件，就这样。也许在早上泡茶要难得多！"。虽然事情是这样的：我曾经苦恼，现在你也苦恼。然后他们去教堂、清真寺、犹太教堂，忏悔罪过，但他们甚至没有想过。所以最好是做一个无神论者--你不会错过，你将永远在马背上。原则上，我不注销，这一点对我的学习有帮助，对我的思想有进步。

[[删除]]

就我个人而言，当我阅读时，我不太理解作者的逻辑，我不一定能理解其中的要点。也就是说，我不集中精力，通常会更多地了解作家本人。但我需要知道它吗？我不知道。所以我尽量不阅读。而有时作者的逻辑是如此的错综复杂，以至于在了解什么是什么的时候，你忘记了你想做什么。这完全是一场悲剧。而如果事实上，那里没有写任何东西--只有无法操作的形式。或者我们应该看一下专家顾问中执行事件的顺序，这些清算等等。一般来说，写代码的顺序。事实上，如果有一个订单，它将不经任何检查而工作。否则，我有一个垃圾洞--所有东西都在一堆。我打算用排除法来消除一切。我的菜园--我来挖。