信号提供者之间的用户不平衡 - 页 7

新评论
 
Marat Khabiev:
共产主义是胁迫和限制选择，......。

根据定义，共产主义不能 "强迫和约束" -- 共产主义的口号是 "各尽所能，各取所需"https://ru.wikipedia.org/wiki/От_каждого_по_способностям,_каждому_по_потребностям

至于 "胁迫和限制选择" -- 这就是资本主义的情况 -- 垄断、卡特尔 -- 胁迫和限制选择的完美例子。

阅读经典。

[删除]  
Andrey F. Zelinsky:

根据定义，共产主义不能 "强迫和约束" -- 共产主义的口号是 "各尽所能，各取所需"https://ru.wikipedia.org/wiki/От_каждого_по_способностям,_каждому_по_потребностям

至于 "胁迫和限制选择" -- 这就是资本主义的情况 -- 垄断、卡特尔 -- 胁迫和限制选择的完美例子。

阅读经典。

与资本主义相比，共产主义的模式基本上是完美的，但在实践中，两者的理念仍然只是理念。
[删除]  
Evgeny Belyaev:

那么，下一步是什么？自然，那些在第一页的人更容易被点击!

你有一个网站，有500个页面。问题是你把哪一页放在上面，是每月带来100美元的那一页，还是带来0的那一页？

如果我们计算评级，订阅者数量较少的信号会排在最前面，甚至根本就没有。如果我们专注于贸易价值，这些是最重要的。那些有订户的信号会在评级中下降。因此，订户会看到可能更有希望和有利可图的信号，而有订户的信号总是可以简单地通过订户排序找到。因此，它可以防止供应商的一些滥用行为，如低交易活动（供应商有太多的用户，可以以最低的速度进行交易）。 对供应商来说，主要是由于相同的用户，简单地保持在评级中。而现在，领导人可能不会在交易中吃力，而其他人没有选择，必须吃力。如果我们按照上面的写法来做，那么每个供应商都同样在为他们的交易质量而奋斗。
 
Marat Khabiev:
与资本主义相比，共产主义的模式基本上是完美的，但在实践中，两者的想法仍然只是想法。

不要胡编乱造 -- 没有共产主义的实践，只有其理论发展的开始 -- 有社会主义的实践（很可能是实践的开始），苏联宪法概述了社会主义的口号 "各尽所能，各得其所" -- 社会主义被认为是反资本主义的 -- 所以社会主义中没有平等，资本主义中也没有 -- 唯一原因："资源有限"

p.s. 我不认为信号参数 "用户数量 "与此有任何关系

[删除]  
订户统计（21.01.2017）。
用户总数：>3996人
按总用户数计算的第一个供应商的用户数：1135（占总用户数的33.43%）。
按总用户数计算，来自前五个供应商的用户数：2167（占总用户数的54.22%）。
 
订户统计（18.12.2016）。
用户总数：>2768人
订户统计（21.01.2017）。
用户总数：>3996人

在一个月内，该服务增加了1228名用户？

在这么短的时间内增长了近50%。这种快速增长的原因很有意思。

[删除]  
Igor Volodin:
订户统计（18.12.2016）。
用户总数：>2768人
订户统计（21.01.2017）。
用户总数：>3996人

在一个月内，该服务增加了1228名用户？

在这么短的时间内增长了近50%。这种快速增长的原因很有意思。

可能，一些用户在信号中的缩减量超过30%，而他们并不可见，领导者的显著增长，130+的增长还有一个左信号。这就是它堆积起来的原因。
 
Marat Khabiev:
130多人因多了一个左翼信号而获益。
你的信号是右翼的吗？
 
我投票赞成隐藏全部用户数量，但我自己认为，信号用户数量的急剧增加并不是顶部的结果，而是供应商自己使用的简单营销的结果--在第三方资源上宣传自己的信号。
 
是的，作者，别傻了，现在应该把一些资金浪费在广告宣传上，他可以称自己为服务中的第一信号。
123456789101112
新评论