信号提供者之间的用户不平衡 - 页 10

[Афанасий Грозный]

Ivan Butko:
因为这是个笑话。我们其实都很为顶顶高兴，他是一个例子，说明在这个网站上一切都很透明，一个人也可以获得同样的成功，应该为之努力。

还有一个人说我是嫉妒的人，我已经没有手指可数了:-D)))

当我将获得同样的成功时，我会指着你们所有人说："羡慕！"

P.S. 筛选它，并在一年后给我看））））。

接受）一年后将显示）关于羡慕 - 没有个人 - 只是这样从外面看)

[Dmitiry Ananiev]

我想为该处提出一个建议。如果我和信号接受者有相同的存款，而且缩水不超过10%，那么我想增加风险，愿意允许缩水达到50%。服务不允许我这样做。为什么不在适当的警告下让客户自己选择风险？

否则，我必须通过复制器和额外账户将交易复制到 另一个渠道。还需要增加在一个账户上操作多个信号的能力。

[Афанасий Грозный]

Dmitiry Ananiev:

我想为该处提出一个建议。如果我和信号接受者有相同的存款，而且缩水不超过10%，那么我想增加风险，愿意允许缩水达到50%。服务不允许我这样做。为什么不在适当的警告下让客户自己选择风险？

否则，我必须通过复制器和额外账户将交易复制到 另一个渠道。还需要增加在一个账户上操作多个信号的能力。

赞成。

[Vitalie Postolache]

Dmitiry Ananiev:

我想为该处提出一个建议。如果我和信号接受者有相同的存款，而且缩水不超过10%，那么我想增加风险，愿意允许缩水达到50%。服务不允许我这样做。为什么不在适当的警告下让客户自己选择风险？

否则，我必须通过复制器和额外账户将交易复制到 另一个渠道。还需要增加在一个账户上操作多个信号的能力。

而所有的颠簸都会落在提供者的头上，对吗？当账户开始失败时，因为用户超过了提供者的风险，开始同时从几个信号中复制，他们不会受到责备。提供者将受到指责。用户不会公布他们与风险增加有关的错误，所有的污点都会积累在信号反馈中，说是提供者的错，我的账户被清零了。

已经有这样的建议，好在这些建议没有被该服务的创造者采纳。

[Афанасий Грозный]

Vitalie Postolache:

而所有的颠簸都会落在提供者的头上，不是吗？当账户开始泄漏，因为用户超过了供应商的风险，开始同时从几个信号中复制，他们不会被责备，不会。提供者将受到指责。用户不会公布他们与风险增加有关的错误，所有的污点都会积累在信号反馈中，说是提供者的错，我的账户被清零了。

已经有这样的建议，好在这些建议没有被该服务的创造者采纳。

现在你有了我的支持。我撤销之前的 "支持"...

[Ivan Butko]

Афанасий Грозный:
现在你有了我的支持。去年的 "代言 "被取消了...

为什么如此公开？:)最好不要在公开场合发表自己的意见，这些天来，它不算数。

[Dmitiry Ananiev]

Vitalie Postolache:

而所有的颠簸都会落在提供者的头上，不是吗？当账户开始泄漏，因为用户超过了供应商的风险，开始同时从几个信号中复制，他们不会被责备，不会。提供者将受到指责。用户不会公布他们与风险增加有关的错误，所有的污点都会积累在信号反馈中，说是供应商的错，我的账户被清零了。

已经有这样的建议，而且非常好的是，这些建议没有被服务创造者考虑在内。

至于提供者，如果他有30%的缩水，而交易者有一个完整的账户，很明显，交易者的账户出了问题。作为一种选择，信号提供者可以允许或禁止超过信号的音量和数量。

好吧，对于那些争论信号评级的人，我建议采取以下方案：你需要为三个账户注册三个信号，将所有交易复制到第四个账户，并获得一个你在信号服务中 设置的超级盈利账户。

[Alexandr Bryzgalov]

Dmitiry Ananiev:

如果提供者有30%的缩水，而交易者有全额缩水，那么很明显，交易者的账户有问题。作为一种选择，信号提供者可以允许或禁止超过信号的音量和数量。

好吧，对于那些争论信号评级的人，我建议采取以下方案：你需要为三个账户注册三个信号，将所有交易复制到第四个账户，并获得一个你在信号服务中 设置的超级盈利账户。

如果你不知道如何盈利，你会得到大量的订阅者!

[[删除]]

不要在这些主题中发展其他想法。

[Афанасий Грозный]

Ivan Butko:
为什么要如此公开呢？:)最好不要在公开场合发表自己的意见，这些天来，它不算数。

为什么会......？我只是一个有灵活意见的人。不固执--愿意同意有说服力的证据和论断......就是这样。