信号提供者之间的用户不平衡 - 页 4

[[删除]]

Alexey Volchanskiy:
这条线的有趣之处在于，对信号做出决定的人可能已经在度假了 ))

就像其他人一样......））））。

[[删除]]

订阅者统计（2017年1月7日）。

用户总数：>2966人

按总用户数计算的第一个供应商的用户数：1,020（占总用户数的34.38%）。

按总用户数计算的前五个供应商的用户数：1546（占总用户数的52.12%）。

[Maxim Kuznetsov]

Alexey Volchanskiy:
这条线中最有趣的事情是，对信号做出决定的人可能已经在度假了 ))

更有趣的是，即使在他们休息之后，也几乎没有人......而排名的全部意义只是为了向最好的人看齐。看看它是如何设置的，做得更好。

[Vasiliy Pushkaryov]

Andrey F. Zelinsky:

顺便说一下，"用户数量 "这一指标在评估信号在顶部的排名时并不具有如此关键的权重。在上个月，第一个顶部信号几次将 "增益 "的数值改为急剧降低的数值，并回滚了大约20个顶部。

也就是说，要想在TOP榜上名列前茅，不一定要有大量的用户，这取决于信号的质量。

弗拉基米尔-祖博夫。
在质量上，是的。我在几个月内达到了5000人中的TOP100，只是在测试时，没有订阅者。然后我删除了信号。市场取决于购买和评级；信号则不然。

我不知道。现在看一下第6页底部的信号（由MT4选择）。警告说，账户是新开的，利润24%，缩水35%，盈利的交易不到50%。而且很有可能被卡住，被评级在前100-120名的区域。除了订阅者之外，看不到任何显著的东西，可能，所有这些都在评级计算中加入了良好的特定权重。

[Igor Volodin]

Marat Khabiev:

根据我们的观察，订阅者的数量在排名中起到了30%的权重。

如果这是对排名的影响，那就自己增加订阅者。但这里的算术并不简单，如果领导人使用这样的计划，那么他们的一些用户是人为的，但这样你对订阅的（更新）心理影响的计算就被大大夸大了。我希望我不会因为这样的建议而被禁止。虽然，在经过一些无遮蔽的调整后，用户数量的影响将从排名中删除。

[[删除]]

Igor Volodin:

如果这是对排名的影响，那就自己增加订阅者。但这里的算术并不简单，如果领导人使用这样的计划，那么他们的一些用户是人为的，但这样你对订阅的（更新）心理影响的计算就被大大夸大了。我希望我不会因为这样的建议而被禁止。虽然，在一些未被发现的调整后，用户数量的影响将从排名中移除。

伊戈尔，好吧，什么样的欺骗用户的1000人，这没有意义，对其他供应商也没有意义，因为不可能超过他们的价格。而用户数量的影响也不会因为受骗的用户而被消除。

[Igor Volodin]

顺便说一下，如果一个人每个月都保持订阅一个信号，这意味着他们对这个信号很满意。如果不是这样，有一半的人在一个月后就会退出。换句话说，大量的用户，而且是不断增长的用户，是一个很好的指标，说明预期是否得到满足。

评级不仅会受到这个数字的影响，还会受到以月为单位的永久订阅的平均时间的影响。

[Andrey F. Zelinsky]

根据我对 "信号 "的观察 -- 显然只有一个篡改行为是可见的。

--是删除评论并重新张贴的能力。

这个骗局被非常积极地使用--因为它确实给人以 "钦佩 "信号的印象，而且具有误导性。

重新修复评论可以让你迅速超越负面评论，或者反过来说是正面评论（如果信号需要失败）。

就我而言，如果一个评论已经被某人放置，它只能从那里被改变，它不能被删除。评论在列表中的位置不应改变（评论不应 "弹出"），只添加 "改变 "条目。

[Serhii Lendych]

我们应该在贸易质量上下功夫，而不是向政府乞求平等化和共产主义。

[[删除]]

Andrey F. Zelinsky:

根据我对 "信号 "的观察 -- 显然只有一个篡改行为是可见的。

--是删除评论并重新张贴的能力。

这个骗局被非常积极地使用--因为它确实给人以 "钦佩 "信号的印象，而且具有误导性。

重新修复评论可以让你迅速超越负面评论，或者反过来说是正面评论（如果信号需要失败）。

在我看来，如果一个评论已经被某人放置，它只能从那里被改变，不能被删除。评论在列表中的位置不应改变（评论不应 "弹出"），只添加 "改变 "条目。

我没有看到一个可以纠正或删除的评论或意见，你不能在市场上或甚至在私下里编辑它们。