信号提供者之间的用户不平衡 - 页 3

[Andrey F. Zelinsky]

Marat Khabiev:

...我们的意见是，如果你显示全部的订阅者数量，你不应该把他们包括在评级计算中。此外，还有按订阅者数量排序。

我完全同意这个观点。"用户数量 "并不能评估信号质量。按 "订阅者 "排序就足够了。

[[删除]]

当然，谢谢你的同行评审。

如果所有订户都在这里，他还会提出这样的话题吗？

朋友们，如果信号上有超过100个的用户，我们就会从隐藏用户中获益。

但是，如果没有人听到我们的声音，突然间我们就成了 "幸运儿"，那么我们就不会推广这个提案。

[[删除]]

Marat Khabiev:

当然，谢谢你的同行评审。

如果所有订户都在这里，他还会提出这样的话题吗？

朋友们，如果信号上有超过100个的用户，我们就会从隐藏用户中获益。

但是，如果没有人听到我们的声音，而我们突然成为 "幸运儿"，我们就不会推动这个提案。

马拉特，如果你问我，他们甚至不需要说明有多少人在那里。我们只说质量，仅此而已。

[[删除]]

Vladimir Zubov:
但另一方面，马拉特，一目了然，20美元就有100个用户。 1600个净值对一个人来说还不够，他需要16000吗？这就是该主题的内容吗？

100个用户我们已经拥有一年了，这些显然是我们的老用户。新的人不来是因为他们有地方可去。我们正在捍卫清醒选择的权利，这最终会让我们获得新的用户。

[Andrey F. Zelinsky]

Marat Khabiev:

...以防我们是幸运儿，我们不打算推广它。

这是正确的 - 贪婪的规则。

而不是像我一样，欣赏这个过程，"坐在河边等待......"http://prikolov.net/prikol/poslovica（这个主题有很多变化，链接不是最好的）

这句话对我很管用："如果你背对着河坐着，你可能看不到胜利。"

[[删除]]

Andrey F. Zelinsky:
我完全同意这个观点。"用户数量 "并不能评估信号质量。按 "订阅者 "排序就足够了。

谢谢你的正确思维方式。

[[删除]]

我同意马拉特在某些方面的观点，这很奇怪。所有国家甚至都有一个反垄断委员会来防止这种事情。但马拉特，你的公司在这里也会受到影响。

[[删除]]

Vladimir Zubov:
我同意马拉特在某些方面的观点，这很奇怪。所有国家甚至都有一个反垄断委员会来防止这种事情。但马拉特，你的公司也会受到影响。

为什么会这样呢？建议只限制展示，人们将在他们想去的地方注册，而且可以有他们想要的数量。

[[删除]]

Marat Khabiev:
为什么会受伤呢？建议只限制显示，人们会在他们想要的地方订阅，而且可以有他们想要的数量。

其实这也有一定的道理，用 "销售冠军 "这个词做广告总是让我很生气，根本不需要说明有多少人在这里签过名，也不需要把这个算在排名里。

[Alexey Volchanskiy]

这条线的有趣之处在于，在信号上做决定的人可能已经在度假了））。