在交易中使用神经网络 - 页 19 1...121314151617181920212223242526...40 新评论 СанСаныч Фоменко 2013.01.31 19:12 #181 DhP:不，不是的。你一定会成功。就让我的话有一天在你的脑海中出现吧。1.在这个论坛上，NS上的点已经被放了好几次。应用NS是第一种典型的系统错误：用正确的方法解决错误的问题。问题陈述在哪里？对市场的口头、非正式描述在哪里？从市场上可以学到什么？2.在计量经济学 中，NS是作为分类方法之一使用的。仅此而已。而分类对于预测来说是无用的，也就是说，不可能只在NS的基础上建立TS。3.NS最让我吃惊的是别的东西。NS显然不是一个具有极高抽象水平的简单事物。它需要多年的学习和应用。为什么不把这些时间用于研究称为 "计量经济学 "的主流东西？例子。让我们取两个TF，例如H1和H4，并计算每个TF的回归值。在H1高于H4的回归是做多，反之则是做空。我们在每一个新的条形图上重新计算它，这是一种适应。对于某些部分，我们得到了一个可行的TS，确定损失原因的视角是显而易见的，如果我们在计量经济学方面更进一步，改进这个TS的工具是显而易见的。用R学习回归，最多需要半年时间。一个精心设计的工具，只为市场.....。没有100次的NS讨论，每次我们都会犯上面第1点中描述的错误。我从未停止过惊讶.... TheXpert 2013.01.31 19:22 #182 faa1947: 你会自己离开还是需要我提醒你？ __kamil 2013.01.31 19:59 #183 一个神经网络 甚至可以将梦想输出到显示器屏幕上，更不用说外汇交易了。你只需要找到一种方法 [删除] 2013.01.31 20:00 #184 faa1947:1.问题陈述在哪里？对市场的口头、非正式描述在哪里？我们想在市场上找到（教）什么？ 从市场上赚钱。 为什么我们需要口头写作？为了在论坛上制造混乱？）一个数学上的描述就足够了。 我们教授如何盈利。 faa1947: 2.在计量经济学中，NS被用作分类的方法之一。仅此而已。而分类对于预测来说是无用的，也就是说，只在NS上建立TS是不可能的。 例子。认识到一种模式，对其进行分类，按照类别进行交易。现成的TS，为什么不呢？而且都在你所说的NS的能力范围内。 faa1947: 3）NS最让我吃惊的是另一件事。NS显然不是一个具有极高抽象水平的简单事物。它需要多年的学习和应用。为什么不把这些时间用于研究称为 "计量经济学 "的主流东西？ 要对国家安全局没有能力做的事情得出任何断然的结论，应该用同样的年限。否则就像 "我没有读过这本书，但从评论来看，它是垃圾"。我花了，是的，多年来--发现了一些东西。也许你很不走运。你在NS上花了多少时间？关于计量经济学 我就不说了，虽然我从评论中对它有自己的看法)。 [删除] 2013.01.31 20:04 #185 TheXpert，我想问很久了，使用回声网络的系统，LOC训练的情况如何？你是否设法挤出了什么？ TheXpert 2013.01.31 20:13 #186 Figar0:TheXpert，我想问很久了，使用回声网络的系统，LOC培训的情况如何？你是否设法从中得到了什么？ 是的，但它太不稳定了，因为我把结果贴出来了。我还没有得到任何进一步的信息。我有一些想法，但我找不到，尽管问题甚至不在实现上，而是在组织一个正常的向前走优化。而回声网想出版，也是我的手艺不行:)虽然很快会出现额外的动力，我希望。 [删除] 2013.01.31 20:23 #187 TheXpert: 想发表回声网，也没来得及发表:)尽管一些额外的动力很快就会到来，希望如此。 希望如此吧，这很有趣，我一直没有去看) СанСаныч Фоменко 2013.02.01 06:19 #188 TheXpert: 你会自己离开还是需要我提醒你？ 还在挑衅你用无礼的方式进行报复？不可能发生。 СанСаныч Фоменко 2013.02.01 06:21 #189 Figar0: 为了从市场上赚钱。 口头语是怎么回事？撼动了论坛？)一个糟糕的数学描述就足够了。 教授如何盈利。 例子。认识到一种模式，对其进行分类，按照类别进行交易。现成的TS，为什么不呢？而且都在你所说的TS的范围内。 要想对TS的无能做出一些断然的结论，你必须花同样的年限。否则就像 "我没有读过这本书，但从评论来看，它是垃圾"。我花了，是的，多年来--发现了一些东西。也许你很不走运。你在NS上花了多少时间？关于计量经济学我就不说了，虽然我从评论中对它有自己的看法)。 谢谢你。我不能接受这个答案。这不是根据案情。根据模式进行交易被称为 "技术分析"。你是想找到另一种模式，仅此而已。但你不能超越TA的限制。 Дмитрий 2013.02.01 07:01 #190 faa1947:我们取两个TF，例如H1和H4，并计算每个TF的回归结果。H1高于H4的回归是多头，相反则是空头。我们在每一个新的条形图上重新计算它，这是一种适应。对于某些部分，我们得到了一个可行的TS，确定损失原因的视角是显而易见的，如果我们在计量经济学方面更进一步，改进这个TS的工具是显而易见的。И 我不能接受这个答案。这不是实质性的。TC在哪里？结果在哪里？同样，在计量经济学 上，这都是浮云，一塌糊涂。 1...121314151617181920212223242526...40 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不，不是的。
你一定会成功。
就让我的话有一天在你的脑海中出现吧。
1.在这个论坛上，NS上的点已经被放了好几次。应用NS是第一种典型的系统错误：用正确的方法解决错误的问题。问题陈述在哪里？对市场的口头、非正式描述在哪里？从市场上可以学到什么？
2.在计量经济学 中，NS是作为分类方法之一使用的。仅此而已。而分类对于预测来说是无用的，也就是说，不可能只在NS的基础上建立TS。
3.NS最让我吃惊的是别的东西。NS显然不是一个具有极高抽象水平的简单事物。它需要多年的学习和应用。为什么不把这些时间用于研究称为 "计量经济学 "的主流东西？例子。让我们取两个TF，例如H1和H4，并计算每个TF的回归值。在H1高于H4的回归是做多，反之则是做空。我们在每一个新的条形图上重新计算它，这是一种适应。对于某些部分，我们得到了一个可行的TS，确定损失原因的视角是显而易见的，如果我们在计量经济学方面更进一步，改进这个TS的工具是显而易见的。用R学习回归，最多需要半年时间。一个精心设计的工具，只为市场.....。没有100次的NS讨论，每次我们都会犯上面第1点中描述的错误。
我从未停止过惊讶....
1.问题陈述在哪里？对市场的口头、非正式描述在哪里？我们想在市场上找到（教）什么？
从市场上赚钱。
为什么我们需要口头写作？为了在论坛上制造混乱？）一个数学上的描述就足够了。
我们教授如何盈利。
2.在计量经济学中，NS被用作分类的方法之一。仅此而已。而分类对于预测来说是无用的，也就是说，只在NS上建立TS是不可能的。
例子。认识到一种模式，对其进行分类，按照类别进行交易。现成的TS，为什么不呢？而且都在你所说的NS的能力范围内。
3）NS最让我吃惊的是另一件事。NS显然不是一个具有极高抽象水平的简单事物。它需要多年的学习和应用。为什么不把这些时间用于研究称为 "计量经济学 "的主流东西？
要对国家安全局没有能力做的事情得出任何断然的结论，应该用同样的年限。否则就像 "我没有读过这本书，但从评论来看，它是垃圾"。我花了，是的，多年来--发现了一些东西。也许你很不走运。你在NS上花了多少时间？关于计量经济学 我就不说了，虽然我从评论中对它有自己的看法)。
是的，但它太不稳定了，因为我把结果贴出来了。我还没有得到任何进一步的信息。我有一些想法，但我找不到，尽管问题甚至不在实现上，而是在组织一个正常的向前走优化。
而回声网想出版，也是我的手艺不行:)虽然很快会出现额外的动力，我希望。
TheXpert:
想发表回声网，也没来得及发表:)尽管一些额外的动力很快就会到来，希望如此。
你会自己离开还是需要我提醒你？
还在挑衅你用无礼的方式进行报复？不可能发生。
为了从市场上赚钱。
口头语是怎么回事？撼动了论坛？)一个糟糕的数学描述就足够了。
教授如何盈利。
例子。认识到一种模式，对其进行分类，按照类别进行交易。现成的TS，为什么不呢？而且都在你所说的TS的范围内。
要想对TS的无能做出一些断然的结论，你必须花同样的年限。否则就像 "我没有读过这本书，但从评论来看，它是垃圾"。我花了，是的，多年来--发现了一些东西。也许你很不走运。你在NS上花了多少时间？关于计量经济学我就不说了，虽然我从评论中对它有自己的看法)。
谢谢你。
我不能接受这个答案。这不是根据案情。根据模式进行交易被称为 "技术分析"。你是想找到另一种模式，仅此而已。但你不能超越TA的限制。
我们取两个TF，例如H1和H4，并计算每个TF的回归结果。H1高于H4的回归是多头，相反则是空头。我们在每一个新的条形图上重新计算它，这是一种适应。对于某些部分，我们得到了一个可行的TS，确定损失原因的视角是显而易见的，如果我们在计量经济学方面更进一步，改进这个TS的工具是显而易见的。И